Художник С.Н.Лазарев

[Марк]

" Моя основная профессия - художник, и когда я писал картины, за ними охотились галерейщики.
Они приходили и спрашивали, есть ли работы Лазарева. Но когда я писал авторскую копию, её никто не брал. Я не понимал почему, ведь копия выставлялась в другой галерее и в другое время. А дело в том, что копию я писал для того, чтобы заработать деньги, и в результате картина теряла всю свою ценность.
По виду она ничем не отличалась от оригинала, но её содержание умирало, исчезало.
Энергетика вещи, продукта - это очень серьёзный аспект, это наши чувства, которые влияют на окружающий мир. Для науки чувства абстрактны, ведь что такое мысль? Это нечто нематериальное.
А что такое чувства? Нечто лёгкое и преходящее. Однако на самом деле чувства гораздо важнее, чем весь видимый материальный мир. Именно чувства управляют миром. Любовь это чувство, а ведь из неё возникла Вселенная."
С.Н.Лазарев " Здоровье человека. Встреча науки и религии" стр. 26


P.S. А где можно увидеть картины Лазарева? Кто то лично их видел? Ваши впечатления?

[WOLAND]

А что такое каббала?
Смотрю в интернете - ничего толком там не говорится...
о чём она?

[WOLAND]

А картинки классные! особенно та, где кот нарисован!))

[WOLAND]

С ангелом картинка конечно серьёзная, но мрачная... как жизнь мрачная... не в радость - а в работу ...

[обычный]

один из немногих людей здесь (если вообще не единственный), кто реально глубоко изучал Каббалу

не в прок каббала, или так себе учение?

То ли Каббала не очень, то ли Мечтатель её неправильно использует.
Всё пытается людей на искажения любви раскручивать нежели любовь стимулировать...
Бесы искушают к искажению любви.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

С ангелом картинка конечно серьёзная, но мрачная... как жизнь мрачная... не в радость - а в работу ...

Мне ближе :

СН конечно человек очень ментальный, хоть и по психотипу скорее всего интуит - мне кажется, что ему не очень просто писать отключаясь от ума.
Ангел со свечой идущий в темноте - это мы пытающиеся понять что к чему. ))

[WOLAND]

а мне кажется, что Лазарев пытался передать пустоту и мрачность жизни. Свечка, это просто так... много ей не насветишь, ... скорей всего, смысл картины в том, чего человек не видит...
не видит, потому. что действительно - ничего нет... голый пол и стены...

От пытается услышать, и ему кажется, что он слышит ... те колокола ...
и пытается понять и принять волю БОЖЬЮ... а что ещё остаётся?

[обычный]

не видит, потому. что действительно - ничего нет...

Да не - есть. Мы явно не всё видим.

пытается понять и принять волю БОЖЬЮ... а что ещё остаётся?

Что ж ещё остаётся при непонимании?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Свечка, это просто так... много ей не насветишь

Ну да. Сам чел мало что определяет в осознании мира. Ум варится сам в себе, а обновление ума через новые понимания происходят не очень часто.

[dzadzen]

Meчтатель, Ты за время нахождения Фдк ничего хорошего здесь не сделал, только агрессия, провокации и своё чувство собственной важности. А по сути полная пустота, наполненная дерьмом, которое ты активно удобряешь все темы. Только на качественном навозе хороший урожай, а есть куриный помёт, с которого все растения сгорают. Поэтому ты бы свою куриную гузку подобрал и пошёл бы кудахтать в другое место

dzadzen, неужели прекрасные и глубокие посты и темы Мечтателя о Каббале и об учении дона Хуана являются для вас "агрессией, провокациями и своим чувством собственной важности"?

Мечтатель - один из немногих людей здесь (если вообще не единственный), кто реально глубоко изучал Каббалу.

И толку?! Оно ему не явно не впрок.

[dised]

Показательный пример диалога в теме о том, что ДК не работает на практике.

Лазаревец не контролирует чувства. Он ими живет.

[Meчтатель]

И толку?! Оно ему не явно не впрок.

Доктор...

Мерси, доктор

[Марк]

Но повторно собирать по интернету и выкладывать я не буду. Мне лень.

Не лучшее качество для просветленного.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Вот тут две картины

Не плохо. Но опять же вряд ли галерейщики за ними толпами бегали.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Сам ты мазня. Как твои темы и книга.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Вот например его картина

Уже получше. Нечто есть, что приковывает к себе внимание.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Лазаревец не контролирует чувства. Он ими живет.

Так и Бог не контролирует.
Вон какой Мир отгрохал с похмелья, с Гитлером и Чикатило!

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

А картинки классные! особенно та, где кот нарисован!))

Согласен. Цепляет за живое.

С ангелом картинка конечно серьёзная, но мрачная... как жизнь мрачная... не в радость - а в работу ...

Видимо у СНЛ такое же, как и у Диседа, мрачное представление об окружающем мире , а так же и о Других мирах - Тонких. Я же считаю, что есть миры Светлые, рериховцы их называют Огненные. А есть астральные, темноватые - которые и изобразил Лазарев на картине с якобы мрачным ангелом.

[Brittany]

С ангелом картинка конечно серьёзная, но мрачная... как жизнь мрачная... не в радость - а в работу ...

Не вижу ничего мрачного.Так бывает на рассвете.

[Brittany]

а мне кажется, что Лазарев пытался передать пустоту и мрачность жизни. Свечка, это просто так... много ей не насветишь, ... скорей всего, смысл картины в том, чего человек не видит...
не видит, потому. что действительно - ничего нет... голый пол и стены...

От пытается услышать, и ему кажется, что он слышит ... те колокола ...
и пытается понять и принять волю БОЖЬЮ... а что ещё остаётся?

Картина весьма незаурядна, вот в тебе,WOLAND, она будит одни чувства
и мысли,
во мне - совершенно иные ощущения. Так воздействует настоящее искусство.

[dzadzen]

Показательный пример диалога в теме о том, что ДК не работает на практике.

Лазаревец не контролирует чувства. Он ими живет.

Во первых я не лазаревец.
Во вторых ты путаешь страсти и чувства. Естественно я поддался страсти как и ты осуждая своего бывшего гуру. И если у меня это просто минутная вспышка в сторону раздражителя, то ты сочишься этим уже 4 года. Каждый день

[Brittany]

ты сочишься этим уже 4 года. Каждый день

dzadzen, ))) Ну пусть сочится...

Спойлер

[смурф]

Мои дети в детстве часто болели, ни лекарства, ни врачи не помогали. И, первое, что я понял, что и мои обиды, и обиды моей жены сидят в детях и дают им болезни. Я пытался объяснить это жене, но все было бесполезно. "Не забивай мне голову своей чепухой", отвечала она. "Ты был прекрасным живописцем, люди приходили в художественный салон и спрашивали, есть ли картины Лазарева? А сейчас ты совсем забросил живопись, занялся Бог знает чем. В церковь я не пойду, свечки ставить не буду и прощения за обиды просить не буду." Нет пророка в своем отечестве.

Хотелось бы увидеть прекрасную живопись Лазарева СН.

[tatpit]

/viewtopic.php?f=1&t=56477

[Кент]

...господа ,тема по сути провокация,т.к. подход к восприятию картин любого художника складывается из многих личностных факторов ,а поскольку в качестве художника заявлен СНЛ,то , в силу приверженности его делу в создании ДК, многие не в состоянии даже подумать, что картины могут быть не талантливыми, но ведь Марк об этом знает и теперь ржет(скотина) ...картины с моей т.з. не имеют художественной ценности - всего лишь желание автора показать, что он приблизительно знает ,как держать кисточку и ...самое главное!!!...ему это нравится!!!...поэтому оставим гуру...

[Марфа_М]

...господа ,тема по сути провокация,т.к. подход к восприятию картин любого художника складывается из многих личностных факторов ,а поскольку в качестве художника заявлен СНЛ,то , в силу приверженности его делу в создании ДК, многие не в состоянии даже подумать, что картины могут быть не талантливыми, но ведь Марк об этом знает и теперь ржет(скотина) ...картины с моей т.з. не имеют художественной ценности - всего лишь желание автора показать, что он приблизительно знает ,как держать кисточку и ...самое главное!!!...ему это нравится!!!...поэтому оставим гуру...

У Марка не провокационных тем не бывает. Он с этой целью их и создает.

[dzadzen]

http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56477

Да! Точно! Вот же моя тема была

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

...господа ,тема по сути провокация,т.к. подход к восприятию картин любого художника складывается из многих личностных факторов ,а поскольку в качестве художника заявлен СНЛ,то , в силу приверженности его делу в создании ДК, многие не в состоянии даже подумать, что картины могут быть не талантливыми, но ведь Марк об этом знает и теперь ржет(скотина) ...картины с моей т.з. не имеют художественной ценности - всего лишь желание автора показать, что он приблизительно знает ,как держать кисточку и ...самое главное!!!...ему это нравится!!!...поэтому оставим гуру...

Ты походу сам себе противоречишь. Если восприятие у каждого субъективное, значит и твоим мнением никто не может руководствоваться. Потому что картины может и талантливы, но так как ты Лазарева не во что не ставишь, потому что не понял его книг или тот не продиагетчтировал тебя на лекции или мало ли чо, то и судишь о его художествах исходя из своего общего восприятия автора и человека. Так что оставим твоё драгоценное мнение как ложносубъективное и продолжим любоваться искусством

[смурф]

http://www.museum.ru/N53359