Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[Ярогор]

veravelios,
очень хорошие конкретные вопросы. хотелось бы и ответ конкретный да)

От Папо?
Не дождетесь!
Может цитаточку какую-нить подыщет... Но сам - НИ-НИ

[veravelios]

veravelios,
очень хорошие конкретные вопросы. хотелось бы и ответ конкретный да)

От Папо?
Не дождетесь!
Может цитаточку какую-нить подыщет... Но сам - НИ-НИ

А мы просто подождём.

[dobrovolya]

А возможно что-то ускользает от вас в силу невнимательного прочтения.

кого ты имеешь здесь в виду под "вы"?

[veravelios]

А возможно что-то ускользает от вас в силу невнимательного прочтения.

кого ты имеешь здесь в виду под "вы"?

Но вас же двое было в цитировании.

[dobrovolya]

veravelios, пока мы ждем, у меня тоже вопрос...давно вертится на языке...

вот ты говорила о любви, как о гармонизующей всё силе... между двумя людьми гомосексуальной ориентации тоже та самая любовь?

Добавлено спустя 47 секунд:

А возможно что-то ускользает от вас в силу невнимательного прочтения.

кого ты имеешь здесь в виду под "вы"?

Но вас же двое было в цитировании.

но мы обе говорили о разном

[veravelios]

dobrovolya, мне кажется , что любовь между двумя мужчинами или двумя женщинами - это дружба.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
dobrovolya, вы говорили об одном - Папа_Карло не понят оппонентами.Просто называли разные причины.

[dobrovolya]

veravelios, но они-то так не думают. она убеждены, что у них именно та самая любовь, в прогрессивных странах официально закрепляемая узами брака.

Добавлено спустя 38 секунд:

Просто называли разные причины.

а для меня разница в причинах очень важна

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Что меня задевает? Мужской шовинизм.

а почему он тебя задевает на пути к просветлению?

[veravelios]

veravelios, но они-то так не думают. она убеждены, что у них именно та самая любовь, в прогрессивных странах официально закрепляемая узами брака.

Добавлено Вс, 16 мая 2021, 15:22:

Просто называли разные причины.

а для меня разница в причинах очень важна

Ну важна так важна. Убрать "вы" из текста ?
Оля , они так не думают и что? Закрепляют узами брака , как это относится с тем , что я говорю - только через любовь гармонизируются отношения? Главы государства стали просвещёнными , живущими в состоянии любви людьми и потом приняли этот закон?

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
dobrovolya, ты мне предлагаешь не отвлекаться на моём пути ? Согласна. Но пока я на пути у меня остаётся много чего , что меня может задеть или затронуть.

[Володя 11]

veravelios, но они-то так не думают. она убеждены, что у них именно та самая любовь, в прогрессивных странах официально закрепляемая узами брака.

Доброволя, эти закидоны уже привели к тому, што эти самые прогрессивные страны стали банкротами
они из бюджета тратят в 2-3 раза больше, чем зарабатывают

ты считаешь што быть банкротом - это нормально ?

обычных граждан например - за такое - имущество отнимают и распродают, а самих и в кутузку могут определить
да и 1 мировая война вспоминается чёт...

[Helenka]

Вера, требуя конкретных ответов от Папы Карло, сама отвечает непонятно...

veravelios, любовь между геями как и кого гармонизирует?

[Сью]

Но женщина , как и мужчина , является человеком ?
Изменим вопрос.

В дохристианские времена женщины действительно имели другой статус, они даже не могли участвовать в духовных... ну вот этих, ритуалах.
Как оно там называется правильно?

Почему. Потому что энергетика с течением времени видоизменяется у всех живых существ - и в этом между ними нет никакой разницы, и даже у животных, и у более мелких видов.
Но меняется она не с течением времени - то есть не просто потому что какое-то время прошло и всё стало меняться - нет, а меняется с приходом в тонкие структуры новых пакетов информации и энергии в конечном счёте, те, кто восприняли меняются.
Мелкие виды при этом гибнут всем своим видом, а затем воплощаются заново в совершенно новый вид живых существ.
А более крупные уже не гибнут, а получают возможности изменения своей тонкой энергетической структуры.
Точно так же и с женщинами - до прихода Христа (до адаптации информации приходящей через него) их энергетическая структура соответствовала тому, что они не имели многих прав и не могли наравне с мужчинами участвовать в духовной жизни общества.
Ну вот энергетика такая была.
Соответственно и у м. были свои ограничения по той же самой духовности, но уже свои.

Затем с восприятием новой информации, структура и тех, и других изменилась.

И с тех пор женщинам стал открыт доступ к тому, к чему раньше он был закрыт или ограничен.
Это стало не опасно.

Кстати, в церкви сегодня отмечается день памяти жён-мироносиц.
Сказано, что когда ученики Христа все разбежались во время его распятия, им на помощь пришли женщины и сыграли свою роль.
Недостающую...
То есть ту, которую ученики-апостолы заведомо лишены были пройти.
И именно женщины были удостоены первыми увидеть воскресшего Христа - а даже не его ученики.
И через женщину - жену Пилата, была послана информация чтобы избежали казнить Христа, она увидела сон.

Это я не женщин выгораживаю - а подчёркиваю что во всех есть свои плюсы.
Свои недостатки и свои достоинства.

[dobrovolya]

Оля , они так не думают и что? Закрепляют узами брака , как это относится с тем , что я говорю - только через любовь гармонизируются отношения? Главы государства стали просвещёнными , живущими в состоянии любви людьми и потом приняли этот закон?

наоборот они так думают - что у них та самая любовь, гармонизирующая отношения. что эта любовь ничем не отличается от любви между мужчиной и женщиной. и считающимися прогрессивными страны уравнивают эти отклонения/исключения с отношениями между мужчиной и женщиной как социальной нормой

это я к тому, что понятие "любовь", как и определение "просвещенные/прогрессивные" очень растяжимы и потому не могут быть (единственной) базой для регулирования отношений, как ты утверждаешь. или я не так поняла тебя?

[veravelios]

dobrovolya, ты , как и Папа_Карло, считаете все эти явления веяниями нового времени , но история показывает , что эти явления признак заката системы . Т.е. именно всё , что предшествовало и породило то , что имеем сегодня.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Оля , они так не думают и что? Закрепляют узами брака , как это относится с тем , что я говорю - только через любовь гармонизируются отношения? Главы государства стали просвещёнными , живущими в состоянии любви людьми и потом приняли этот закон?

наоборот они так думают - что у них та самая любовь, гармонизирующая отношения. что эта любовь ничем не отличается от любви между мужчиной и женщиной. и считающимися прогрессивными страны уравнивают эти отклонения/исключения с отношениями между мужчиной и женщиной как социальной нормой

это я к тому, что понятие "любовь", как и определение "просвещенные/прогрессивные" очень растяжимы и потому не могут быть (единственной) базой для регулирования отношений, как ты утверждаешь. или я не так поняла тебя?

Понятия да , растяжимые. А состояние сознания не растяжимое. И тот , кто испытал хотя бы один короткий раз это состояние , это понимает.

[dobrovolya]

dobrovolya, ты , как и Папа_Карло, считаете все эти явления веяниями нового времени , но история показывает , что эти явления признак заката системы . Т.е. именно всё , что предшествовало и породило то , что имеем сегодня.

отнюдь не считаю эти явления как таковых чем-то новым. веяния нового времени - это признание таких веяний нормой официально и безальтернативно.

но я всё же хотела бы вернуться к любви в таких явлениях. есть она там или это что-то другое по-твоему?

[dobrovolya]

А состояние сознания не растяжимое. И тот , кто испытал хотя бы один короткий раз это состояние , это понимает.

ты имеешь в виду состояние сознания под названием "любовь"?

[veravelios]

А состояние сознания не растяжимое. И тот , кто испытал хотя бы один короткий раз это состояние , это понимает.

ты имеешь в виду состояние сознания под названием "любовь"?

Да , это такое состояние сознания - любовь.

[Сью]

Но женщина , как и мужчина , является человеком ?
Изменим вопрос.

И тогда получается Папа_Карло прав в том, что на тот момент, по библейским временам "человеком" именовали именно мужчину, подчёркивая его статус - даже было устойчивое выражение - Сын Человеческий.
(кому надо поинтересуйтесь в интернете)
И женщинам был предназначен другой, более низкий статус. Так и было.

Но Христос своей информацией это изменил.

Поэтому на текущий момент времени Папа_Карло, выходит, не прав.

[veravelios]

dobrovolya, ты , как и Папа_Карло, считаете все эти явления веяниями нового времени , но история показывает , что эти явления признак заката системы . Т.е. именно всё , что предшествовало и породило то , что имеем сегодня.

отнюдь не считаю эти явления как таковых чем-то новым. веяния нового времени - это признание таких веяний нормой официально и безальтернативно.

но я всё же хотела бы вернуться к любви в таких явлениях. есть она там или это что-то другое по-твоему?

По- моему это болезнь. Так же как и педафилия.

[Ярогор]

veravelios, пока мы ждем, у меня тоже вопрос...давно вертится на языке...
вот ты говорила о любви, как о гармонизующей всё силе... между двумя людьми гомосексуальной ориентации тоже та самая любовь?

Прально заданный вопрос...
Не знаю, шо там Верунчик грил про "гармонизирующую всё силу" (напомнит, ежели чё...)
Но тут без понимания того, шо такое ента самая любовь - аж никак!
Я вот предлагаю следующее понимание - Людьми Божественного Ведание...
где под "Божественным" следует понимать процессы, происходящие в тонких планах (тут тоже куча расшифровок, но в общем думаю, понятно...)
Так вот...
Любовь - это всегда взаимодействие! Хоть между М и Ж, хоть между геями...
Вопрос туточки уже больше в том, что само поведение "любящих" в той же сексуальной сфере разное... - ну пихают не в те дырки или в дырки пихают шо под руку попадется - енто уже от уровня развития самого чела зависит... - может ему нужно не одну жизнь исчо так пожить, шобы енту напасть обуздать...
Ну и другой момент... - енто уже пропагандонство подобного поведения в социум с воплями о толерантности... - хотя это уже будет толерастия

[veravelios]

Ярогор, нет , ничего общего с тем , о чём я говорю.