Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[dobrovolya]

В теме столько раз это говорится прямо и косвенно , что нет смысла повторять

прямо до сих пор не увидела, а косвенно = что другие понимают под словами?

Ты считаешь , что не разобрались с понятиями до сих пор? Никто не путает с доминированием силу.
Об этом вообще не шла речь.

да, считаю, потому что тема крутится по-прежнему вокруг мнимых и реальных грехов автора, косточки перемыты добела уже, поскольку основная масса участников не хочет или не может вырваться из этого круга. и речь идет именно о доминировании у этой группы. а в этом и смысл темы, на мой взгляд - со стороны, поскольку не участвую в этом комке эмоций, но это выглядит именно так

[КТБ XVI]

Т.е. вы даже не поняли о чем речь?

Более чем поняла
и думаю, что нужно забыть о тех(таких) теоретиках, о которых речь в теме, и ПК является их ярким примером
и просто растить детей не в мужских шовинистких ценностях, а в человеческих
учить любви и пониманию другого, а не избранности и доминированию

Интересно, почему, когда М в мире становится больше чем Ж, возникают войны, которые снижают численность М
Наверное в этом есть определенный смысл
Возможно сейчас выравнивание пойдет несколько более мирным путем Но посмотрела, сейчас М 50,5% явный перекос

[Helenka]

по теме. вообще, мне кажется, как это часто бывает, разобраться неплохо бы с понятиях

мне еще кажется, Папа Карло иногда невнятно выражает мысль, или "не теми" терминами, а это не в его пользу, потому что его слова в теме рассматриваются под микроскопом

[veravelios]

В теме столько раз это говорится прямо и косвенно , что нет смысла повторять

прямо до сих пор не увидела, а косвенно = что другие понимают под словами?

Ты считаешь , что не разобрались с понятиями до сих пор? Никто не путает с доминированием силу.
Об этом вообще не шла речь.

да, считаю, потому что тема крутится по-прежнему вокруг мнимых и реальных грехов автора, косточки перемыты добела уже, поскольку основная масса участников не хочет или не может вырваться из этого круга. и речь идет именно о доминировании у этой группы. а в этом и смысл темы, на мой взгляд - со стороны, поскольку не участвую в этом комке эмоций, но это выглядит именно так

Пост 3895. Прямо говорит , что человек - это мужчина. Не мужчина - это человек . Не путать)
Не знаю , я не крутилась вокруг грехов автора. И не кручусь , они меня не интересуют. Интересуют только женщин , лично знакомых с автором. Почему ? Этого я не знаю.

[Папа_Карло]

, воспитывая его в человеческих условиях?

Так и собаки нет абстрактной. Есть суки и есть кобели. Ты как всегда, лукавишь.
Из собаки невозможно сделать человека, потому что они не равны. И деторождение у человека не равно деторождению у собаки. Ибо по образу и подобию Творца сотворен лишь человек, но ни собака, ни кошка , ни обезьяна, и тд.
Ты же натягиваешь какую -то ущербную теорию на божий промысел.

Когда женщина называет мужчину "хорошим человеком", то дословно...."ты хороший человек, но не мужчина".

Почувствуйте разницу.

[veravelios]

И что интересно , ни на один мой уточняющий вопрос автор не ответил прямо.

Добавлено спустя 43 секунды:

, воспитывая его в человеческих условиях?

Так и собаки нет абстрактной. Есть суки и есть кобели. Ты как всегда, лукавишь.
Из собаки невозможно сделать человека, потому что они не равны. И деторождение у человека не равно деторождению у собаки. Ибо по образу и подобию Творца сотворен лишь человек, но ни собака, ни кошка , ни обезьяна, и тд.
Ты же натягиваешь какую -то ущербную теорию на божий промысел.

Когда женщина называет мужчину "хорошим человеком", то дословно...."ты хороший человек, но не мужчина".

Почувствуйте разницу.

Вот что это ?

[Володя 11]

В теме столько раз это говорится прямо и косвенно , что нет смысла повторять

прямо до сих пор не увидела, а косвенно = что другие понимают под словами?

Ты считаешь , что не разобрались с понятиями до сих пор? Никто не путает с доминированием силу.
Об этом вообще не шла речь.

да, считаю, потому что тема крутится по-прежнему вокруг мнимых и реальных грехов автора, косточки перемыты добела уже, поскольку основная масса участников не хочет или не может вырваться из этого круга. и речь идет именно о доминировании у этой группы. а в этом и смысл темы, на мой взгляд - со стороны, поскольку не участвую в этом комке эмоций, но это выглядит именно так

Доброволя, а когда папик назвал всех женщин здесь на форуме проститутками, ты считаешь это нормальным ?

а ты как считаешь ?

Папа_Карло, и в чём неравность мужчины и женщины. Не одинаковость , а неравность.

вот тибе пример вопроса без ответа

200 страниц накатали - а на такие вопросы - совсем нет ответа

[Папа_Карло]

Вот что это ?

Это горькая правда для мужчин. Не достаточно быть просто хорошим человеком.

[dobrovolya]

Прямо говорит , что человек - это мужчина. Не мужчина - это человек .

вывод из этого, что автор утверждает, что женщина - не человек? veravelios, ну это как в анекдоте

притом, что речь шла о библии та еще антифеминистская штучка

vera, подумай, что на самом деле тебя цепляет в этой теме, обычно такую уравновешенную

[Ярогор]

Есть мужчины и женщины.-это разные программы.

Не-е-е, почитатели симуляторов, матриц и прочей лабуды растут как на дрожжах! Пошесть какая-то!

[dobrovolya]

по теме. вообще, мне кажется, как это часто бывает, разобраться неплохо бы с понятиях

мне еще кажется, Папа Карло иногда невнятно выражает мысль, или "не теми" терминами, а это не в его пользу, потому что его слова в теме рассматриваются под микроскопом

возможно, не для всех понятно часто он просто подкидывает тему для размышления - просто для подумать, а не придираться к каждому слову из цитаты и выстраивать свои вавилонские башни из этого

[Папа_Карло]

вот тибе пример вопроса без ответа

200 страниц накатали - а на такие вопросы - совсем нет ответа

А вы перечитайте тему с самого начала. Там все ответы есть.

[Володя 11]

Мне кажется, он и с женой также себя вёл.

А я вел себя строго по той схеме, которую тут предлагают женщины. Пахал на 3х работах обеспечивая семью. Слушался жену, чтоб был мир и согласие в доме, иначе получал сцены. Занимался детьми, когда была возможность. Обеспечение семьи считал приоритетом, я ж не гений, как Булгаков.
А главное, всеми силами доказывал, что чего то стою. Сейчас не доказываю. И все стало на свои места.

если ты хапнул из - за обожествления женщины - из этого ещё не следует што надо броситься в другую крайность - и втоптать всех женщин в дерьмо

женщины - тоже разные, представляешь ?

как есть мужчины разные - так есть и женщины разные - есть достойные, есть и не столь достойные

а если ты хочешь кидаться в крайности - то ни к чему хорошему это не приведёт

[veravelios]

Прямо говорит , что человек - это мужчина. Не мужчина - это человек .

вывод из этого, что автор утверждает, что женщина - не человек? veravelios, ну это как в анекдоте

притом, что речь шла о библии та еще антифеминистская штучка

vera, подумай, что на самом деле тебя цепляет в этой теме, обычно такую уравновешенную

Да , речь шла о библии , но если бы ты внимательно читала , то увидела бы , что Папа_Карло использует этот факт как доказательство неравенства между мужчиной и женщиной .
Что меня задевает? Мужской шовинизм.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

по теме. вообще, мне кажется, как это часто бывает, разобраться неплохо бы с понятиях

мне еще кажется, Папа Карло иногда невнятно выражает мысль, или "не теми" терминами, а это не в его пользу, потому что его слова в теме рассматриваются под микроскопом

возможно, не для всех понятно часто он просто подкидывает тему для размышления - просто для подумать, а не придираться к каждому слову из цитаты и выстраивать свои вавилонские башни из этого

А возможно что-то ускользает от вас в силу невнимательного прочтения.

[КТБ XVI]

В тихом омуте черти водятся
гласит известная пословица
лучше, все же, когда человек проявляет себя истинного, а не старается подражать какому то идеалу, которым он никак не является
Это по крайней мере приведет к тому, что эти черти будут выявлены и как то нейтрализованы, возможно и исцеление от них произойдет)))
а пай-мальчики и пай-девочки, которые стараются быть хорошими, все равно несут в себе ту разрушительную программу, на которую реагирует ТВОЯ жизнь и люди, которые встречаются тебе по судьбе
Ну это же то, что все присутствующие читали и слышали как минимум у СНЛ

[veravelios]

dobrovolya, а давай спросим автора - является ли женщина человеком?

Добавлено спустя 39 секунд:

В тихом омуте черти водятся
гласит известная пословица
лучше, все же, когда человек проявляет себя истинного, а не старается подражать какому то идеалу, которым он никак не является
Это по крайней мере приведет к тому, что эти черти будут выявлены и как то нейтрализованы, возможно и исцеление от них произойдет)))
а пай-мальчики и пай-девочки, которые стараются быть хорошими, все равно несут в себе ту разрушительную программу, на которую реагирует ТВОЯ жизнь и люди, которые встречаются тебе по судьбе
Ну это же то, что все присутствующие читали и слышали как минимум у СНЛ

Ну этот аспект автор игнорирует.

[КТБ XVI]

veravelios, Так он уже ответил на предыдущей странице

Добавлено спустя 30 секунд:

Нет абстрактного человека. Есть мужчины и женщины.-это разные программы.

[veravelios]

Папа_Карло, почему из животного нельзя сделать человека, воспитывая его в человеческих условиях?

Нет абстрактного человека. Есть мужчины и женщины.-это разные программы.

Но женщина , как и мужчина , является человеком ?
Изменим вопрос.

Добавлено спустя 2 минуты:
Ещё один вопрос - просветление мужчины и женщины - одинаковое состояние. Не путь , а результат ?

[Helenka]

veravelios,

очень хорошие конкретные вопросы. хотелось бы и ответ конкретный да)

[Инфернальная Зизи]

Когда женщина называет мужчину "хорошим человеком", то дословно...."ты хороший человек, но не мужчина".

это какой то бред