Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[КТБ XVI]

veravelios писал(а):
Сейчас происходит деградация мужчин и женщин?

Женщина существо подневольное. Поэтому имеет смысл говорить только о деградации мужских ценностей и замене их на женские.
Первая ласточка.

И последняя

При чем тут ненависть то? А вам хочется стать мужчиной что ли?

[Папа_Карло]

Мне кажется, он и с женой также себя вёл.

А я вел себя строго по той схеме, которую тут предлагают женщины. Пахал на 3х работах обеспечивая семью. Слушался жену, чтоб был мир и согласие в доме, иначе получал сцены. Занимался детьми, когда была возможность. Обеспечение семьи считал приоритетом, я ж не гений, как Булгаков.
А главное, всеми силами доказывал, что чего то стою. Сейчас не доказываю. И все стало на свои места.

[КТБ XVI]

Вот честно мне хочется сделать опрос кто как считает: женщина это человек или только друг человека
Но лень почему то

[veravelios]

сбросят ядерную бомбу

Есть вещи пострашнее ядерной бомбы



Добавлено Ср, 31 марта 2021, 17:02:

Не в паре дело , а в роли человека вообще . Стянув проблему к отношению полов и роли мужчины в паре, ты ещё больше запутываешь проблему , создавая внутренний конфликт , вместо того , чтобы рассмотреть проблему шире.

Эта женская идея мне хорошо знакома. Она очень разрушительна.
Хотя, если под словом человек понимать то, что Библии т.е. м. То о роли человека я и предлагаю задуматься.

[Папа_Карло]

veravelios, У вас притензии к Библии?

[КТБ XVI]

veravelios, на самом деле, мне кажется, что просто бредовость ПК идеи, закрывает глаза на все что он писал, и почему писал именно так

[Инфернальная Зизи]

Первая ласточка.

ой да фиг с ним с этим "существом"... меня больше коробит как он о деторождении отзывается. Якобы, что животное родит, что человек - разницы нет. Ну подумаешь, млекопитающие же. И приводит в пример детей-маугли.
При этом не может (не хочет) включить логику (это ведь мужское достоинство помимо прочих - логика) и привести обратный пример. Вот, собачку воспитывали люди и собачка заговорила, ложкой и вилкой стала пользоваться. Ну гляньте ка. Это и докажет что нет разницы между зверьми и людьми в вопросе деторождения. Но нет. Он таких примеров по известным причинам не приводит. И лишь постоянно повторяет, что в "деторождении нет ничего особенного, что лошадь родила, что баба".
Манипуляция чистой воды. И такого полно в теме. Одно утверждение, что мужиков вымирающим видом сделали женщины чего стоит. Опять обратную логику включаем: а кто сделал феминисток? Кто сподвиг их на борьбу за права женщин? Молчок.
Задаешь вопросы - игнор. Полное неуважение к участникам темы

[veravelios]

пока тема болезненная только для тебя))

Я описываю то, что есть. Причем на большой выборке. Это я ещё современное искусство не трогал и его концепции.
Лично мне, все равно что по этому поводу думают женщины т.к. от них мало что зависит. Тема для нескольких м.
В 101 раз повторяю, что лично у меня все хорошо. Я многого о себе не описываю, чтоб не вызывать шипение и когнитивного диссонанса у местной публики. Кому надо, те знают.

Реакции предсказуемые

[Папа_Карло]

veravelios писал(а):
Сейчас происходит деградация мужчин и женщин?

Женщина существо подневольное. Поэтому имеет смысл говорить только о деградации мужских ценностей и замене их на женские.
Первая ласточка.

И последняя

При чем тут ненависть то? А вам хочется стать мужчиной что ли?

Т.е. вы даже не поняли о чем речь?

[veravelios]

что женщина не человек несколько раз в теме , я уж не говорю о пространных цитатах.

Женщина не мужчина. Мужчина не женщина. Равными быть не могут по определению. Для мироздания они равноценны, мало того гораздо большую ценность они имеют именно в паре. Но в паре, где каждый отвечает за свое. Так вот что такое "свое" для м. и есть эта тема.

мерси

veravelios, что не так?

Ну да , опять вроде сказал , а вроде как и нет. Ты уточни за какое " своё" отвечают.

[Папа_Карло]

Якобы, что животное родит, что человек - разницы нет.

Найденные мауги это доказали. Человек создается культурой. Т.Е. взращиванием. И если женщиной не заниматься, то она все равно родит. А если мальчиков выращивать в женских ценностях, то получатся женщины.

Возвращаемся к истории в курятнике.

[veravelios]

Папа_Карло, в том то и дело , что поняла.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Якобы, что животное родит, что человек - разницы нет.

Найденные мауги это доказали. Человек создается культурой. Т.Е. взращиванием. И если женщиной не заниматься, то она все равно родит. А если мальчиков выращивать в женских ценностях, то получатся женщины.

Возвращаемся к истории в курятнике.

А что значит - заниматься женщиной?

[dobrovolya]

Первая ласточка.

так где про "не-человека"? что крамольного? что женщина зависима от мужчины? так это реальность. как и верно обратное, только в других моментах. зачем мериться, у кого больше? черно-белое мышление здесь не поможет

может, всё-таки признать, что многие просто не понимают, что хотел сказать автор, инерпретируют по-своему и реагируют чрезмерно и агрессивно?

[Инфернальная Зизи]

Папа_Карло, почему из животного нельзя сделать человека, воспитывая его в человеческих условиях?

[veravelios]

Первая ласточка.

так где про "не-человека"? что крамольного? что женщина зависима от мужчины? так это реальность. как и верно обратное, только в других моментах. зачем мериться, у кого больше? черно-белое мышление здесь не поможет

может, всё-таки признать, что многие просто не понимают, что хотел сказать автор, инерпретируют по-своему и реагируют чрезмерно и агрессивно?

Тема на 200 страниц. Было время понять. И уточнить. Если ты смогла заметить , я постоянно пыталась сказать автору , что проблему не стоит искать в отношении полов , она общечеловеческая. Женщина существо подневольная это и означает , что мужчина и женщина взаимосвязаны ?

[dobrovolya]

по теме. вообще, мне кажется, как это часто бывает, разобраться неплохо бы с понятиях

у меня создалось впечатление, что силу (*женщины) часто путают с доминантностью (*в отношениях). и жизнь свою зачастую выстраивают так, чтобы доказать, кто в тандеме "главный", кто лучше, умнее (далее по списку вплоть до близости к богу, тут уже без комментариев). сила женщины на самом деле не в выравнивании с мужчиной на физическом плане, а в дополнении энергии к мужской в необходимых для совместного развития точках. тогда не возникает диспропорции, тогда развиваются оба - гармонично и комплиментарно.

это можно назвать просто "женская мудрость". прошу не путать с "хитростью" - это когда шея вертит.

мудрость - это такая вещь. или уже рождаются ею поцелованные, или бегая по граблям у нее финишируют. есть, правда, стадионы без финиша, бесконечные когда чувство собственной правоты не даёт подвергнуть сомнению привитые в детстве/юности или взрощенные самим уже постулаты

[veravelios]

dobrovolya, 3895 пост , в котором автор прямо говорит , что человек это мужчина и именно о спасении человека тема. В теме столько раз это говорится прямо и косвенно , что нет смысла повторять. Кто читал и понял , тот понял . Кто нет , значит нет.
Появилось желание защитить автора , это нормально.
В остальном оставим каждого при его мнении.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

по теме. вообще, мне кажется, как это часто бывает, разобраться неплохо бы с понятиях

у меня создалось впечатление, что силу (*женщины) часто путают с доминантностью (*в отношениях). и жизнь свою зачастую выстраивают так, чтобы доказать, кто в тандеме "главный", кто лучше, умнее (далее по списку вплоть до близости к богу, тут уже без комментариев). сила женщины на самом деле не в выравнивании с мужчиной на физическом плане, а в дополнении энергии к мужской в необходимых для совместного развития точках. тогда не возникает диспропорции, тогда развиваются оба - гармонично и комплиментарно.

это можно назвать просто "женская мудрость". прошу не путать с "хитростью" - это когда шея вертит.

мудрость - это такая вещь. или уже рождаются ею поцелованные, или бегая по граблям у нее финишируют. есть, правда, стадионы без финиша, бесконечные когда чувство собственной правоты не даёт подвергнуть сомнению привитые в детстве/юности или взрощенные самим уже постулаты

Ты считаешь , что не разобрались с понятиями до сих пор? Никто не путает с доминированием силу.
Об этом вообще не шла речь.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

что женщина не человек несколько раз в теме , я уж не говорю о пространных цитатах.

Женщина не мужчина. Мужчина не женщина. Равными быть не могут по определению. Для мироздания они равноценны, мало того гораздо большую ценность они имеют именно в паре. Но в паре, где каждый отвечает за свое. Так вот что такое "свое" для м. и есть эта тема.

Равными они не могут быть по определению . Назови это определение. Своими словами , если можно.

[Папа_Карло]

Папа_Карло, почему из животного нельзя сделать человека, воспитывая его в человеческих условиях?

Нет абстрактного человека. Есть мужчины и женщины.-это разные программы.

[veravelios]

И если у кого-то другая реакция , то что это значит?

Предполагаю, что этот другой принимает всё на свой счёт.

Ну как бы о месте женщин вообще идёт речь .

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Папа_Карло, и в чём неравность мужчины и женщины. Не одинаковость , а неравность.

[Инфернальная Зизи]

Папа_Карло, почему из животного нельзя сделать человека, воспитывая его в человеческих условиях?

Нет абстрактного человека. Есть мужчины и женщины.-это разные программы.

Так и собаки нет абстрактной. Есть суки и есть кобели. Ты как всегда, лукавишь.
Из собаки невозможно сделать человека, потому что они не равны. И деторождение у человека не равно деторождению у собаки. Ибо по образу и подобию Творца сотворен лишь человек, но ни собака, ни кошка , ни обезьяна, и тд.
Ты же натягиваешь какую -то ущербную теорию на божий промысел.