Накопить любовь

[Пацифист]

Что это ?все чаще и чаще слышу эти слова
Последний был Сергей Б

Считаю это сатанизмом и окультизмом
Копить то ,что по определению должно отдоваться

Какое мнение форумчан
Особенно тех ,кто сидит на философии Д.К.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
И ещё
Когда Иисуса спросили - он не говорил СВОЁ !!!!!
Он сказал то ,что ждали от него евреи

[himendaz]

..

[tatpit]

himendaz,

Концепции С. Н. Лазарева критикуются представителями науки. Так, в контексте рассмотрения научного статуса валеологии кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии РАН Л. В. Фесенкова и кандидат философских наук, доцент, старший научный сотрудник Института философии РАН А. Т. Шаталов приходят к выводу (2001) о невозможности объединения на нынешнем этапе развития науки, в рамках построения общей (интегральной) теории здоровья, концепции «кармической медицины» С. Н. Лазарева, основанной на идее использования энергии из потустороннего мира, биоэнергетике, «универсальных законах Космоса», с современной медициной, базирующейся на общепринятых в науке представлениях, где «физическое определяет психическое», а «основа всего — материя, физическая, физиологическая телесность»[18][19].

В другой работе (2008) Л. В. Фесенкова, снова обращаясь к вопросу о возможности соединения «кармической медицины» С. Н. Лазарева с обычной медициной, отмечает, что «Лазарев стремится осуществить целостный подход к человеку, рассматривая его не только как организм. Он лечит не болезнь. Он лечит всего человека, причём его духовный план для Лазарева является определяющим», где «этическая позиция человека играет главную роль в его здоровье», а «нарушения этических норм и духовных параметров может вызвать не только болезнь, но и повлиять на всю его [человека] судьбу». Как указывает автор, «С. Н. Лазарев полагает, что механизм кармы регулирует единство и взаимоотношения человека со Вселенной», где «представления о карме находятся в теснейшей связи с идеей перевоплощения или реинкарнации». В представлении Лазарева «подсознание и биополе — это одно и то же», где любое воздействие на «биополевые структуры» есть воздействием на «подсознание» и все системы физиологической и психической саморегуляции. Лазарев считает, что законы этики являются «фундаментальными законами мира», а их нарушение является «главной причиной» болезней[14].

Далее Л. В. Фесенкова отмечает, что[14]:

Но само понимание цели жизнедеятельности человека принимает у Лазарева сугубо оккультный характер. Оно включает не только самого пациента, но и его родственников и знакомых, а также и предшествующие существования людей, его окружающих. Оно распространяется на животных и растения, ему принадлежащие, и даже на вещи, с которыми соприкасается пациент. (…) Эти представления Лазарева о человеке и мире находятся в вопиющем противоречии с научными данными. Он игнорирует представления современной медицины о закономерностях функционирования человеческого тела, отрицает открытия генетики, полагая, что передача наследственной информации происходит через полевые структуры материи, которые передаются детям от родителей. Все научные авторитеты он бестрепетно отвергает. Для него не существует ни Ламарка, ни Дарвина, ни Эйнштейна, ни других гигантов науки, воззрения которых лежат в основе современных представлений о мире.
Деятельность С. Н. Лазарева критикуют представители антикультового движения, христианских внеконфессиональных организаций[12], Русской православной церкви[20][21]. Диакон Андрей Кураев в 1997 году отметил книгу «Диагностика кармы» как «одну из самых популярных книг последних лет», которая «была воспринята как призыв к самопознанию», и назвал её безнравственной — такова оценка концепции родовой кармы, которая подразумевает поиск проблем человека в поступках его родителей. По его мнению, работа автора является непрофессиональной, поскольку, говоря о том, что человек мог кем-то быть в прошлых жизнях, Лазарев тем самым отрицает положение кармической философии об иллюзорности любого "я", и этим, по словам Кураева, дискредитирует себя как профессиональный философ[22][23]. Православный богослов А. Л. Дворкин в 2002 году причислил «Диагностику кармы» к «оккультным движениям и течениям» в ряду «отечественных сект

[Ярогор]

Левашова читал раннее.

Плохо читал!

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Всё что имеет границы, форму и размер -это Несущий, и его мир Вселенная. Вселенных множество. Сущий не имеет границ, ни начала ни конца.

Повторяю... - хреново читал!!!
Левашов говорил о неоднородной Вселенной. И эта неоднородность проявляется в наличии границ "видов материи". А хде ты выкопал то, шо твой "сущий" не имеет границ, ни начала ни конца - ну то твой бзык.

[Серг Б.]

Левашов говорил о неоднородной Вселенной.

ВЕрно. Неоднородность - свойство Несущего. Это свойство материи. Сущий за пределом всего этого. Все что имеет предел и можно посчитать - это свойство несущего. Сущий -есть одно. Сущий есть один.

Добавлено спустя 51 секунду:

А хде ты выкопал то,

В твоем сердце. Где же еще. Это все внутри тебя, но не имеет границ и за пределом времени и пространства. Всемогущее, всепроникающее, всеобладающее, но ни от чего не зависящее. Абсолют.

[Ярогор]

ВЕрно. Неоднородность - свойство Несущего. Это свойство материи. Сущий за пределом всего этого. Все что имеет предел и можно посчитать - это свойство несущего. Сущий -есть одно. Сущий есть один.

Твой Сущий - то ТВОЙ сущий!!!
Как и некое Несущий...

В твоем сердце. Где же еще. Это все внутри тебя, но не имеет границ и за пределом времени и пространства. Всемогущее, всепроникающее, всеобладающее, но ни от чего не зависящее. Абсолют.

Трахай мозги со своим авраамическим Абсолютом кому-то другому!

[Серг Б.]

Твой Сущий - то ТВОЙ сущий!!!

Твой или мой - это понятие собственности. Это свойство материи. Сущий за пределом прав собственности. Он Один, в тебе и во мне, во всех живых существах.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Трахай мозги

Трахать -это свойство материи. Это ты затрахал со своим Левашовым.

Абсолютом кому-то другому!

Тогда ты тоже отстань со своими репликами. Иди мимо наших бесед. Ты лезешь и настойчиво советуешь ЧИТАЙ ЛЕВАШОВА. Это твои бзыкм и ничьи другие.

[Ярогор]

Тогда ты тоже отстань со своими репликами. Иди мимо наших бесед. Ты лезешь и настойчиво советуешь

На себя посмотри! лезешь и советуешь авраамического Абсолюта

[КТБ XVI]

современной медициной, базирующейся на общепринятых в науке представлениях, где «физическое определяет психическое», а «основа всего — материя, физическая, физиологическая телесность»

Ну вот когда сталкиваются с несовпадением, тогда и и начинаются мысли о Боге
Это в тему про ученых с Богом)))

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

внесённой в федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни

Вот оно откуда у Ярогорчика страх то

[Ярогор]

Вот оно откуда у Ярогорчика страх то

Обскорбленное чуйство авраамистов шо только не внесёт в федеральный список...

[Серг Б.]

На себя посмотри! лезешь и советуешь авраамического Абсолюта

Термин авраамического означает опять же принадлежность к некой этнической группе людей. Опять же, это чувство собственности, присущее Несущему. Абсолют за пределом этой принадлежности. И ты не сможешь никак поставить границу, Абсолют безграничен. Ты можешь только закрыть свои чувства от восприятия абсолюта, но он в тебе всегда и везде.

[Ярогор]

Абсолют за

Абсолют

Термин авраамического означает

Монотеизм характерен для авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам), но также представлен в философии индуизма, в сикхизме, в других религиях.

[Серг Б.]

Ярогор, а почему ты выделяешь из списка только авраамических религий? Это общемировая Ведическая концепция. Можно даже сказать общеВселенская.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Абсолют

Ну и? Я то же самое пишу.

[Ярогор]

Ярогор, а почему ты выделяешь из списка только авраамических религий? Это общемировая ведическая концепция.

Хоцца и выделяю!
Потому как в плане "ведического понимания" индуизм представляет более точную и полную картину, чем иудаизм. Однако само понятие Абсолюта (исходя из его определения, ну и твоей писанины в т.ч.) никакого отношения к Действительности не имеет.

[Серг Б.]

Потому как в плане "ведического понимания" индуизм представляет более точную и полную картину, чем иудаизм.

Верно. Авраамические религии даны для людей мясоедов. Для нашего уровня пойдет и такая форма.

Однако само понятие Абсолюта (исходя из его определения, ну и твоей писанины в т.ч.) никакого отношения к Действительности не имеет.

Совершенно верно. За пределом действительности. Отношения не имеет, не касается, но присутствует. Правильно пишешь.

[Ярогор]

Совершенно верно. За пределом действительности. Отношения не имеет, не касается, но НЕ присутствует. Правильно пишешь.

[Серг Б.]

Без вдохновения Бога действительность остается мертвой. Действительность - обитель Несущего. Сущий вдохновляет действительность и она получает энергию движения. Реализует свои планы.

[Ярогор]

Серг Б., ну шо ты мне как поп с амвона пропагандонствуешь?

[Серг Б.]

Ярогор, это ты пытаешься встрять в каждую беседу и доказать, что нет Бога. В каждую тему как затычка лезешь. Успокойся уже со своей пропогандой..

[Mirina]

Абсолюта[/quote]
. Абсолют за пределом этой принадлежности. И ты не сможешь никак поставить границу, Абсолют безграничен. Ты можешь только закрыть свои чувства от восприятия абсолюта, но он в тебе всегда и везде.[/quote]

Когда я говорила о множестве реальностей и переходе с одной на другую ( квантовый скачок), то хочу уточнить. - самая деструктивная (негативная) реальность - это та, где мощное прокаченное эго. По сути это и есть дьяволизм. Такие люди отрезаны от Единого поля сознания Абсолюта. Они прочно облокатились на свой ум ( программное обеспечение этого текущего тела), И не слышат свою душу(которая и есть фрактал Абсолюта)

Переход на менее деструктивную реальность ( или даже конструктивную) происходит через дестабилизацию личности( деперсонализацию). Где полностью или частично разрушается ложное эго
Это и есть просветление. И вознесение в вашей личной субъективной реальности.

[Мадера]

происходит через дестабилизацию личности( деперсонализацию). Где полностью или частично разрушается ложное эго

Это принудительное развитие. Есть и добровольное - в нём эго не разрушается (в привычном смысле), а трансформируется. Что не воспринимается, как катастрофа и чего так боятся читатели Лазарева. )