об определенности (для всех, кроме Ашикирахо)

[oldsatana]

Такой вопрос в связи с бродящей по форуму темой некоего автора о "типизации душ" - об эльфах и всех прочих. И прочими подобными классификациями разного типа.

Утверждается, что "знание типа души" сообразно вашей классификации, - должно давать некие "блага". Насколько понимаю, подразумевается, что чел, получив некую зарисовку "типа" и выстраивая свою жизнь в соответствии с ним - не знаю, профессия там, брак, хобби, направленность интересов, организация жизни и проч. - начнет типа "следовать рекомендациям" - и, соответствуя им, добьется определенных результатов как "эльф", например?

Зачем это может понадобиться человеку, кроме как в случае потребности получить "инструкцию" со стороны, определенность своей жизни? Инструкцию "правильности"?

Помню, когда-то меня озадачила одна тема, в которой некий автор описывал неизвестность, неопределенность как некое "неудобство", нежелательное, "наказание" - что-то неблагоприятное? разве не очевидно, что это, наоборот, подарок, поскольку неопределенность предоставляет ШАНС? Уныние и чувство ограниченности, бессилия наводит как раз не неопределенность, а определенность и обозначенность процессов - отсутствием или ограничением возможных вариантов. безысходность.

Разве попытка соответствовать такому типажу (не обязательно только вашему, а любому, любой классификации) - не есть тем самым отнятием шанса, отсеканием возможных путей, вариантов проб и направлений?

Сколько вариантов и шансов отметает чел, сколько случайностей и проб, - если получает такую инструкцию жизни.

Если принимает ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ как благо - вместо вариативности и возможности?

Так, зачем?

[Existent]

И тему в игнор!!!! пожалуйста
Чтоб нам вас больше не видеть

[tatpit]

Так у тебя весь форум будет в игноре

[Ашикирахо]

и тебя тоже. достал. так то сам терпим, но подгавкивать нехорошим личностям любишь.

[Барса23]

чё вы так все возбудились то?

[Ашикирахо]

не намолили зеленые дали

[Existent]

Ну шли бы вы уже своим путем на конец .....

[Для вас - никто]

Отвлекись от картинки этого мира - нет человека с его руками, ногами, телом, головой и прочей трехомундий. Есть только то, что и где ты чувствуешь... как бы в своем теле и голове... к образу которых ты привыкла смотря в зеркало или на фотографии.
Тело - это место, где расположены желания человека.

Получается, что, раз нет ничего кроме, чувств, то есть только чувства, где расположены желания. Без носителя...
Причем, голова почему-то особенно выделяется из всего остального тела. Хотя, не понятно, чем, поскольку, если под ней подразумевается сознание, то остальное тело в таком случае вообще не нужно.

"Получается, что, раз нет ничего кроме, чувств, то есть только чувства, где расположены желания. Без носителя..."
Опять не верно.
а) Чувства - это производное от желаний... об этом уже писал. Чувства - это реализованное желание, результат которого "пропущен" через "голову".
б) "без носителя".
Так всё наоборот: желания = многомерный мир желаний является носителем, который по определенному алгоритму в ТВОЕЙ Реальности воспринимается, как человеческое тело.

Причем, голова почему-то особенно выделяется из всего остального тела.

Скажем так.
"Голова" - также есть желания, но которые гораздо "чище, возвышеней" относительно желаний тела. И потому эти "светлые" желания способны выстраивать ментальные конструкции по реализации желаний тела и анализировать результаты наполнений желаний тела. Ну, как в определенных учениях подразумевается наличие физ. тела, эфирного тела, ... ментального тела...
И разве ты сама в себе не можешь проанализировать относительно того, где, в каком месте у тебя появляются желания... пусть и чисто животные? А общественные, социальные желания чел-овеков, да, зарождаются чисто ментально в голове, но затем четко спускаются в тело, где уже чего-то хочется именно там = в теле. Не?... не наблюдалось? Ну, тогда просканируй Барсу23 - как в ней её ментальные конструкции спускаются в её тело = очень симптоматично и наглядно.

Хотя, не понятно, чем, поскольку, если под ней подразумевается сознание, то остальное тело в таком случае вообще не нужно.

Угу... Но это кому как: кому нужна голова, кому... не очень нужна...

[обычный]

Чувства - это производное от желаний...

Желания зависят от мировоззрения?

[Для вас - никто]

Ну шли бы вы уже своим путем на конец .....

Ты нарочито написала выделенное раздельно? Или случайно?

[oldsatana]

Можно, конечно, предположить, что существует "реальность" - и все эти виртуальные тела и головы типа параллельно, в разных "мирах".

Но навряд ли, такое дублирование не имеет смысла, поскольку тогда при "отделении" не остается органов для чувств и представлений, а только "телесный мир".

[Existent]

Ну шли бы вы уже своим путем на конец .....

Ты нарочито написала выделенное раздельно? Или случайно?

не грамотная я ...

[Для вас - никто]

Чувства - это производное от желаний...

Желания зависят от мировоззрения?

Конкретные желания чел-овеков в каждый текущий момент зависят только от значения координат чел-овека ("я" чел-овека, которое без руля и без ветрил) в многомерном поле желаний... по которому этого чел-овека ведут свыше. Об этом уже писал...

[tatpit]

Сатана решила всё это представить. Только это надо видеть, а не представлять

Добавлено спустя 38 секунд:
обычный, рано удалил

[Для вас - никто]

Можно, конечно, предположить, что существует "реальность" - и все эти виртуальные тела и головы типа параллельно, в разных "мирах".

Но навряд ли, такое дублирование не имеет смысла, поскольку тогда при "отделении" не остается органов для чувств и представлений, а только "телесный мир".

Если это ты мне, то .... ничё не понял - о каких параллельностях от тебя идёт речь?
У меня нет параллельностей... алгоритмы перевода общей Действительности в Реальность каждого есть... параллельностей нет.

[oldsatana]

Для вас - никто,
хорошо.
Но вот, в том ролике лайтман говорит, что надо "отделиться" вот от этих желаний (помимо которых, оказывается, ничего и НЕТ), поскольку все производно от них.

Ок, отделишься, - а ЧТО ты отделишь? Что останется, в чем тогда взращивать и проч. будешь?

Так всё наоборот: желания = многомерный мир желаний является носителем, который по определенному алгоритму в ТВОЕЙ Реальности воспринимается, как человеческое тело.

Добавлено спустя 31 секунду:

Если это ты мне, то .... ничё не понял - о каких параллельностях от тебя идёт речь?

не-не, то я себе

[обычный]

Чувства - это производное от желаний...

Желания зависят от мировоззрения?

Конкретные желания чел-овеков в каждый текущий момент зависят только от значения координат чел-овека ("я" чел-овека, которое без руля и без ветрил) в многомерном поле желаний... по которому этого чел-овека ведут свыше. Об этом уже писал...

То есть вариант - желания не зависят от мировоззрения.
Я не против, конечно.
Но, допустим, у человека в мировоззрении установка "я познал, и это должны понять другие". А у другого в мировоззрении иная установка - "я познал, но это произошло как Дар, оно пришло независимо от моего желания - может быть всему своё время?".
Будут ли различаться желания в зависимости от этих установок?

[oldsatana]

Получается, это что-то типа гегеля.
Пока читаешь - все понятно, материализм.
Потом выясняется, что все в другой системе координат

[Для вас - никто]

Но вот, в том ролике лайтман говорит, что надо "отделиться" вот от этих желаний (помимо которых, оказывается, ничего и НЕТ), поскольку все производно от них.

Ок, отделишься, - а ЧТО ты отделишь? Что останется, в чем тогда взращивать и проч. будешь?

Ты уже заговорила о конкретных методах - как надо переориентировать желания с эгоистической направленности (для себя), на альтруистические (для других... для "Творца"). И да, речь как раз идет о цимцуме - о запрете использовать те или иные желания в данный текущий момент... пока постепенно не научишься менять вектор (Намерение) использования желаний.
Так в чем вопрос?
Зачем нужно это сокращение на желания (цимцум)?

не-не, то я себе

ОК

То есть вариант - желания не зависят от мировоззрения.

Для меня это, как дважды два = четыре в десятичной системе счисления.
Мировозрения (в своей основе) зависят не от желаний, а от вектора направленности желаний имярека - для чего, с какой целью ты используешь свои желания.

[Для вас - никто]

Получается, это что-то типа гегеля.
Пока читаешь - все понятно, материализм.
Потом выясняется, что все в другой системе координат

Я б не стал каббалу сравнивать с Гегелем. Ближе всего к этой каббалистической проблематике подкрался Э. Кант с его субъективной Реальностью.

[обычный]

Для меня это, как дважды два = четыре

Но тогда это :

Чувства - это производное от желаний...

...уже не совсем верно.
Если желание является производным от мировоззрения, то чувства уже не могут являться производным от желаний.