Список разделов › Прочее › Беседка
ааlucky писал(а):это означает, что ты не бегаешь и не пристаешь "давайте познакомимся" В серьезном агенстве тебе показывают тех кому ты реально можешь понравится и кто устроит тебяmonroe писал(а):это что-то значит, если в агенстве?
Отдельное спасибо dragonfly и Анже-Лика за добрые пожелания моих будущих ответов, я так понимаю на высшем суде
Анже-Лика писал(а):Что такое ипользовать девушку? Я на своем примере Вам объясню.
Это означает, что мужчина знает, что девушка ждет через отношения с ним создания семьи. Ни больше, ни меньше. Ждет того, что она у него единственная и что он ей верен. Подразумевает, что он ложится с ней в постель потому что у него к ней чувства и он возьмет на себя ответственность за то, что было между ними.
Аргументируйте своё утверждение. В В чём навязчивость? Где я выдаю желаемое за действительное?Фьиук писал(а):У Клеоо прямо навязчивые идеи насчет убийства и стремление желаемое выдать за действительное.
Она просто один раз написала об этом (откровение юности Лаки для меня тоже выглядит неприятно и цинично, но что делать, кто тут не без греха, тот пусть кидается камнями), потом она уже отвечает на вопросы.Фьиук писал(а):У Клеоо прямо навязчивые идеи
Есть такие категории девушек, которые в каждом встречном видят потенциального мужа. И большинство таких девушек, кстати, мало кому нравятся. А не нравится потому, что это девушки нередко потребительницы, у них уже мужчина априори до кучи должен - сначала жениться, потом заботиться и зарабатывать, зарабатывать.. Это, может, и должно быть в идеале, но в жизни бывает всякое. И когда человек хочет жизнь загнать в свои рамки, жизни это может не понравиться.Анже-Лика писал(а):Это означает, что мужчина знает, что девушка ждет через отношения с ним создания семьи. Ни больше, ни меньше
Это идеализм и перекладывание ответственности лишь на мужчину. Девушка тоже должна думать. А если не думает, то она мало чем отличается от мужчины, который хотел удовлетворить лишь свои желания. Но так обычно и приобретается опыт, у некоторых он весьма горький.Анже-Лика писал(а):Подразумевает, что он ложится с ней в постель потому что у него к ней чувства и он возьмет на себя ответственность за то, что было между ними.
В каких конкретно религиях за блуд женщин могли убить, а блуд мужчин незначителен?Gulya писал(а):Она просто один раз написала об этом (откровение юности Лаки для меня тоже выглядит неприятно и цинично, но что делать, кто тут не без греха, тот пусть кидается камнями), потом она уже отвечает на вопросы.Фьиук писал(а):У Клеоо прямо навязчивые идеи
Клео, кстати по поводу равной ответственности м и ж за блуд, почему тогда во многих религиях за блуд женщин могли даже убить, а блуд мужчин считался незначительным?
Не один, вон, опять пишет.Gulya писал(а):Она просто один раз написала об этом
Это лишь касается религий и обществ патриархального типа, где женщина унижена - где больше, где меньше. В обществах иного типа такого нет, конечно.Gulya писал(а):кстати по поводу равной ответственности м и ж за блуд, почему тогда во многих религиях за блуд женщин могли даже убить, а блуд мужчин считался незначительным?
Анжелика, у вас какието представления из 19 века, счас времена давно изменились........и это относилось бы, если мужчина, скажем, брал девицу-девственницу из приличной семьи, молоденькую, до 20 лет.....тогда, вслучае секса, он должен был на ней жениться, содержать и детей тоже содержать и т.д............хорошего я считаю в этой модели тоже мало, т.к. женщинам ничего кроме замужества не светило, работать и зарабатывать было нельзя, полная зависимость от мужей...Анже-Лика писал(а):Отдельное спасибо dragonfly и Анже-Лика за добрые пожелания моих будущих ответов, я так понимаю на высшем суде
Я тут явно не заслужила благодарности.
Что такое ипользовать девушку? Я на своем примере Вам объясню.
Это означает, что мужчина знает, что девушка ждет через отношения с ним создания семьи. Ни больше, ни меньше. Ждет того, что она у него единственная и что он ей верен. Подразумевает, что он ложится с ней в постель потому что у него к ней чувства и он возьмет на себя ответственность за то, что было между ними.
Если у мужчины другие цели, никакое посещение интересных или дорого-интересных мест, различные путешествия, подарки и т.п. не оправдают ее ожидания.
Я бы пережила, если бы никогда в жизни не попробовала настоящего французского шампанского, к примеру, вообще безболезненно. по сранению с новостью о том, что богатый дядя просто проводил со мной время, видимо, считая, что раз он так тратится на меня, то ему его обман простится.
Это только одна религия. И потому что женщина крайне унижена изначально.Фьиук писал(а):kleoo, да вы что, в исламе же женщину чуть что, так камнями! В ряде диких стран так и происходит.
зато, если женщина победит свою низшую природу, то она будет возвышена и ее будут обожать...и в восточных странах тоже....это можно сравнить с тем, как в шахматах пешка проходит путь до ферзяkleoo писал(а):Это только одна религия. И потому что женщина крайне унижена изначально.Фьиук писал(а):kleoo, да вы что, в исламе же женщину чуть что, так камнями! В ряде диких стран так и происходит.
думаю, все такие законы разрабатывались не просто так....значит, сильно были шумерские жены слабы на низ, что их приходилось держать в таких жестких условиях......а если позволишь расслабиться, то все....начнутся измены, разврат, семья, как ячейка общества распадется, а потом и все общество развалитсяФьиук писал(а):kleoo, в Др.Шумере муж также мог убить жену, уличенную в измене.
Ну раз внешних достоинств нет, то хоть такие...Анже-Лика писал(а):Фьиук, мой пост был о том, что в моей жизни мужчин притягивали к нам именно такие наши качества.
Вы ещё вспомните, что было миллион лет назадФьиук писал(а):kleoo, в Др.Шумере муж также мог убить жену, уличенную в измене.
В твоем случае это еще и опасно. Нью-йорк не Москва - там тебя за такое поведение быстро обвинят в домогательствах и взъепут на приличный штрафlucky писал(а):Я знакомился в метро, на улице, в кафе где угодно и это воспринималось нормально. Сегодня я ни за что не буду этого делать, потому что это уже неприлично.
Это вам сейчас кажется, что это было давно и далеко. А древние цивилизации имеют тысячилетние истории. Пройдет тысяча-другая лет, и наша цивилизация будет потомкам казаться тоже далекой. Ну и наконец некоторые общества, государства до сих пор дикими остались.kleoo писал(а):Вы ещё вспомните, что было миллион лет назад
Сейчас этот раздел просматривают: Татьяна и 48 гостей