Обучение в школе регрессий

[Марфа_М]

Дорогие ФДК-шники, если у кого возник интерес к регрессии,
пожалуйста пишите мне в личку свой эккаунт в телеграмме
Либо здесь, в этой теме.

Напомню, что есть две основные темы, с которыми полезно идти в регрессию:


Первая - это проработка конкретной травмы или дискомфорта
Например - "Я боюсь своей дирекстриссы, когда ее вижу, у меня внутри все сжимается".
Понятно, что каждое общение с директриссой создает стресс, от которого хотелось бы избавиться, но не понятно, как это сделать.

Вторая тема - это просто ресурсное погружение.
Означает, что через регрессию ты видишь жизнь или ситуации другого человека, но все это имеет к тебе отношение. И через проживание чувств этого человека ты проживаешь и открываешь как бы часть себя, потому что понимаешь, этот человек - это ты в прошлом.
Например, можно пойти в регрессию с запросом:
- хочу увидеть свою прошлую жизнь, когда я был максимально любимым ребенком (познать, как это выглядело).
- когда я приобрел(а) самый сильный религиозный опыт
- когда у меня были максимально проявлены эзотерически способности ( о чем и как это было).
И т.п.

Здесь никая травма не прорабатывается, скорее это как самопознание, хотя проработка травмы - это тоже самопознание.

Для проведения регрессии нужны:
1) ваш эккаунт в телеграмме
2) Свободное время, 2-3 часа, в течение которх вы будете находиться в одиночестве в комнате, чтобы никто не ходил, вас не отвлекал, телефон не звонил. Хотя если кто-то отвлечет - это не страшно, у меня именно с этого и началось - во время чуть ли не первой моей регрессии пришел сосед снизу.
3) Ваш запрос/желание.

Регрессий я сейчас делаю бесплатно. Если будет результат, который сильно понравится, можно будет по желанию задонатить, но это не обязательно. Либо написать отзыв)) в этой теме.

[Марфа_М]

Вот видишь, бесполезно быть специалистом по христианству.
Никто все равно не поймет.
Это из другой реальности

Маркетологи что говорят? Что продукт должен решать проблему клиента.
Христианство было предложено человечеству в качестве довольно странного продукта, который не решает проблему людей. Но пользоваться этим продуктом человек обязан ибо король\царь помазанник божий, и вообще вся власть от бога. Ты живёшь в государстве, где всё от бога.
Это я говорю про христианство только потому, что оно у нас самое популярное и исследованное на нашей территории. А так 99,9% всех религий и дух. учений это копипаст идеи, что надо вернуться в бога. И культ впридачу.

Нет, то нет так.
Люди не собираются решать никакие свои проблемы.

Уж нашто Кройтор не является рупором христианства,
он постоянно говорит - не работать с людьми, которые не готовы брать ответственность за свою жизнь и за то, что в ней происходит.

Христианство не популярное и не исследованное.
Очень многие ничего в нем не понимают,
это я уже тоже писала.

Бесноватых, которые скачут вокруг религиозных идей, я к христианству не отношу никак - их много.

[Марфа_М]

Монро,
"Решать проблемы людей" - это о чем?
У всех людей разные проблемы.

Какие именно проблемы людей должно решать христианство, а оно их не решает?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Начнем с того, что только сам человек решает свои проблемы...

[monroe]

Монро,
"Решать проблемы людей" - это о чем?
У всех людей разные проблемы.

То есть ты, протусив в школе регрессий несколько месяцев, так и не удосужилась вникнуть с чем люди приходят на регрессии? У человека не три ноги, чтобы прийти к регрессологу выяснять, почему болит первая нога, а другой пришёл и говорит: Марфа, вот все три ноги болит и что с этим делать? А ты ему: - ну, батенька, у всех две ноги, а у вас три. У вас нестандартный случай.

[Марфа_М]

Скажем у меня есть знакомая...
Я ей сказала, что ей было бы лучше простить своего мужа..
Ведь ежу понятно, все что он сделал - не от хорошей жизни.

Она отвечает - я не святая, чтобы его прощать.
Все,
какое христианство?
Кому оно не помогло?
Никто и не собирается ничего делать, все варятся в свое "мирке".

[monroe]

Монро,
"Решать проблемы людей" - это о чем?
У всех людей разные проблемы.

Какие именно проблемы людей должно решать христианство, а оно их не решает?

Добавлено Чт, 14 августа 2025, 12:26:
Начнем с того, что только сам человек решает свои проблемы...

Это очень тяжело - быть спецом по христианству и полноценно изучать прошлые жизни, которое это самое христианство официально отрицает.

[Марфа_М]

Монро,
"Решать проблемы людей" - это о чем?
У всех людей разные проблемы.

То есть ты, протусив в школе регрессий несколько месяцев, так и не удосужилась вникнуть с чем люди приходят на регрессии? У человека не три ноги, чтобы прийти к регрессологу выяснять, почему болит первая нога, а другой пришёл и говорит: Марфа, вот все три ноги болит и что с этим делать? А ты ему: - ну, батенька, у всех две ноги, а у вас три. У вас нестандартный случай.

Многие приходят просто поговорить
и рассказать, как их обидели,
какие люди вокруг плохие, а они сами хорошие,
и как им в жизни не повезло,
потому что кто-то мудак/дура.

В целом, это основной летмотив 90 процентов людей

[Янтарь]

Она отвечает - я не святая, чтобы его прощать.
Все,
какое христианство?
Кому оно не помогло?
Никто и не собирается ничего делать, все варятся в свое "мирке".

За прощением очень много всякого стоит. И не всегда это легко сделать, для кого-то это как гору подвинуть. Кроме того, под прощением тоже многие что-то свое понимают. Бывает, что прощать и не надо, если это превращается в насилие над собой. Порой время помогает, и все само собой успокаивается и понимается. А если не помогает, там пласты. Глубокие. И часто семейные.

[monroe]

Если изучать прошлые жизни и не пропускать их через установку "как должно быть", то результаты будут ошеломляющие. Результаты познания.
Так что отрицание прошлых жизней это не хулиганство отцов церкви. Это технический нюанс.

[Марфа_М]

Это очень тяжело - быть спецом по христианству и полноценно изучать прошлые жизни, которое это самое христианство официально отрицает.

Для меня нет понятия что "христианство что-то отрицает" тем более официально.
Я уже писала и пишу опять,
христианство - это Евангелие и в качестве духовного воспитания - наследие святых отцов.

Там нет ничего про прошлые жизни.
никакого отрицания.

Что у себя в голове, какой конкретный человек что отрицает - мне пох..
Это рамки его головы и его сознания.

Но чтобы не провоцировать споры, понятно дело, что какие-то утверждения не стоит забрасывать в голову тех, кто обязан остаивать какую-то официальную позицию, являясь, например, священником.
Ему не простят никакого отхождения от правил, поэтому с ним такое обсуждать не нужно.

тем более что с христианской точки зрения не важно, были прошлые жизни или их не было.
Человек грешен изначально - и это так и есть,
потому что в каждом человеке есть нездоровая программа с рождения,
то есть грех.
Знание прошлых жизней и копание в них для этого не требуется.

[monroe]

Человек грешен изначально - и это так и есть

Он грешен потому что жив?
Марфа, ты не спец по православию, ты преувеличиваешь.

[Марфа_М]

Человек грешен изначально - и это так и есть

Он грешен потому что жив?
Марфа, ты не спец по православию, ты преувеличиваешь.

Он грешен, например потому
что является носителем собственного саморазрушения,
в разных его формах.

А Господь заповедовал другое.

Все, закончим на этом.

[monroe]

потому что в каждом человеке есть нездоровая программа с рождения

Лазарев её обнаружил и назвал "программа самоуничтожения". Это та самая встроенная опция идеалов вернуться к богу. Как животные всегда находят дорогу домой.
Опция маяков (термин Лазарева) и жизненных ориентиров. Джипиэрэс который по тонкому миру, не по реальному.

Только у Лазарева чего-то не хватило, чтобы назвать вещи своими именами. Может, не хотел с Церковью ссориться? а может он занял позицию "этого не может быть потому что не может быть никогда". Ведь бог "есть любовь". И если он людей любит, как его прога может быть прогой уничтожения тела? Путь к богу лежит через физическую смерть. Это подробнейше описано в евангелии.

[monroe]

Человек грешен изначально - и это так и есть

Он грешен потому что жив?
Марфа, ты не спец по православию, ты преувеличиваешь.

Он грешен, например потому
что является носителем собственного саморазрушения,
в разных его формах.

А Господь заповедовал другое.

Все, закончим на этом.

Я уже писала это виси - не можешь срать, не мучай жопу. Тем более, что тема - твоя, я тут на правах гостя.

[Марфа_М]

Я уже писала это виси - не можешь срать, не мучай жопу. Тем более, что тема - твоя, я тут на правах гостя.

А о чем был спор то?
Что христианство -это аццтой?
Нет,
мне оно помогло выжить,
поэтому что мне об этом спорить?

А как будут спасать какие-то другие люди, мне честно говоря все равно,
скорее всего они не в курсе даже что им надо "спасаться".

[Марфа_М]

Лазарев её обнаружил и назвал "программа самоуничтожения". Это та самая встроенная опция идеалов вернуться к богу. Как животные всегда находят дорогу домой.

Это не опция вернуться к Богу.
Какой еще Бог?
Люди в пост-советском обществе ни сном ни духом про Бога.

Это опция "мир должен быть таким, как я считаю он должен быть" -это и есть идеализм. Он и приводит к программе самоуничтожения.

[Марфа_М]

В некотором смысле - все мы умрем.
И нет разницы, умрешь от самоуничтожения или иначе.

А в христианском смысле - разница есть.
Потому что христианин умирает с благодарностью за все.
У него акцент на душу,
и он чувствует, что в духовном мире без тела,
его душе не будет хуже, чем в плотном мире с телом.
Он благодарен за весь опыт и все эмоции.
И он умирает с благодарностью.

И по христианскому учению - такая душа уходит в более высокие миры.
Ей нет необходимости воплощаться здесь снова
и опять в какую-то хню погружаться.

Поэтому там акцент на жизни после смерти.

Кстати... если есть жизнь после смерти...
значит и прошлые жизни тоже есть... ну это логично... просто... не надо спорить... каждому свое понимание.

[Марфа_М]

просто ум человеский лукав.
И если человеку сразу сказать - это у тебя от прошлых жизней,
он себя сразу оправдает,
типо, а я ничего сделать не могу...
я таким родился....

А христианство самооправдание отвергает,
потому что самооправдание закрывает развитие этой личности...
Поэтому
официально церковь прошлые жизни не признает.

[Марфа_М]

Потому что какой самый большой грех
в христианстве?

Самый большой грех - это позднее раскаяние.

Внешний мир существует для того,
чтобы привести человека к раскаянию перед Богом.

Чем раньше он это сделает - тем лучше для него, для его души.

Некоторые способны на раскаяние только на пороге смерти.
некоторые - никогда.

Если не понимать эту христианскую суть,
то нечего в христианстве делать.

[monroe]

Потому что какой самый большой грех
в христианстве?

Самый большой грех - это позднее раскаяние.

Внешний мир существует для того,
чтобы привести человека к раскаянию перед Богом.

Чем раньше он это сделает - тем лучше для него, для его души.

Некоторые способны на раскаяние только на пороге смерти.
некоторые - никогда.

Если не понимать эту христианскую суть,
то нечего в христианстве делать.

Персонально для "специалиста по христианству": первородный грех это какой? Это первый или десятый в перечне?

[Марфа_М]

первородный грех это какой? Это первый или десятый в перечне?

не знаю, мне пох,
никогда не интересовала тема первородного греха
и все что с ним связано.

Потому что для моего личного раскаяния тема первородного греха,
и какой он по счету,
не имеет никакого значения.

Я теорию в богословском институте не преподаю, чтобы сыпать "знаниями".
Которые абстрактны и никуда не пришиваются.