Художник С.Н.Лазарев

[Марк]

" Моя основная профессия - художник, и когда я писал картины, за ними охотились галерейщики.
Они приходили и спрашивали, есть ли работы Лазарева. Но когда я писал авторскую копию, её никто не брал. Я не понимал почему, ведь копия выставлялась в другой галерее и в другое время. А дело в том, что копию я писал для того, чтобы заработать деньги, и в результате картина теряла всю свою ценность.
По виду она ничем не отличалась от оригинала, но её содержание умирало, исчезало.
Энергетика вещи, продукта - это очень серьёзный аспект, это наши чувства, которые влияют на окружающий мир. Для науки чувства абстрактны, ведь что такое мысль? Это нечто нематериальное.
А что такое чувства? Нечто лёгкое и преходящее. Однако на самом деле чувства гораздо важнее, чем весь видимый материальный мир. Именно чувства управляют миром. Любовь это чувство, а ведь из неё возникла Вселенная."
С.Н.Лазарев " Здоровье человека. Встреча науки и религии" стр. 26


P.S. А где можно увидеть картины Лазарева? Кто то лично их видел? Ваши впечатления?

[tatpit]

А шо...есть картины, где и гръязное и чистое? И любовь-морковь? И без суицидников?

[Сью]

Есть такие картины

[смурф]

Но талант мог быть как реализация запасов, а потом накрутил и проблем.

По Лазареву, картина несёт в себе информацию о её творце. Самого Лазарева перед написанием каждой книги "чистили" болезнями, проблемами, чтобы информация прошла предварительную "обкатку" на авторе её обобщения. Тоже самое, уверен, происходит с художниками. А художники, как обычные люди, но с запасом тонкой энергии на написание картин, в стрессовых, травмирующих ситуациях живут теми же агрессивными переживаниями, что и другие. Если уж священников при советской власти убивали, сажали в гулаги, то художники тоже несут в душе тенденцию к отрицательному прохождению травмирующих ситуаций, что в течение жизни "всплывает" финансовыми проблемами по судьбе и личной жизни. Другое дело, если перед написанием картины "грязь" души отходит в сторону. Но это, почему-то, по той же "диагностике", не с каждым художником происходит. А почему не с каждым? Что на это отхождение грязи в сторону должно влиять? Глубинное добродушие художника что ли? Было ли глубинное добродушие у Модильяни, раз рано умер от туберкулёза? Не понятно. У Ван Гога? Пишут, что был шизофреником, покончил жизнь самоубийством. Тогда на чей вкус картины Модильяни, Ван Гога? Не понятно.

"Пшеничное поле с кипарисами" Винсент Ван Гог нарисовал, вдохновившись видом из окна психиатрической лечебницы. Ее продали за $57 миллионов в 1993.

Но на вкус и цвет товарищей то нет, поэтому, мне, например, по душе именно картины маслом с природными пейзажами, домашним интерьером, морской далью, храмами. По душе импрессионизм С. Жуковского, других известных художников (а их в наши дни довольно много) на подобные темы. Не могу сказать, что лучше или хуже, если рассматривать краски, стиль написания. И я не могу через философию Лазарева говорить о том, что красота и в этом. А по мне так всё-равно, если не цепляет. Как и в музыке.

[tatpit]

[quote="Сью"]Есть такие картины[/quote]
Гдее??

[Сью]

Гдее??

В музеях, конечно же.

Спойлер

[tatpit]

Сью, вот надо везде пихать эти иконы

[смурф]

Вау! https://complet-info.ru/ob-izvestnyx-xudozhnikax/ ... a-zhivopis/leonid-afremov.html

[Сью]

Вау!

Это всё ерунда.

Зато вот интересная картина, я над ней пол-дня смеялась. Одна из картин рекомендованной художницы -
/viewtopic.php?f=3&t=67151&start=320#p3453174

На ней изображён ангел.

Спойлер

Судя по всему это ангел-бездельник. Правда не знаю бывают ли такие, очень сомневаюсь - ангелы они или грозные, или песнь поют, а это что такое... в глазах - лень и недоумение, руки как-то так интересно расположены, он спит всё время, что ли. А крылья? Разве на таких крыльях можно летать? Ведь сразу же упадёшь, это не крылья, а меховое манто какое-то... сам ангел весь в пуху. Ну это же не курица... Когда последний раз летал? Слабенькие какие-то крылья

[Brittany]

На ней изображён ангел.

На ней изображён не ангел,а заурядная особь женского пола.

[Ярогор]

На ней изображён не ангел,а заурядная особь женского пола.

Да и крылышки какие-то декоративненькие...
На таких не полетаешь...

сам ангел весь в пуху. Ну это же не курица... Когда последний раз летал? Слабенькие какие-то крылья

Вот, вот!

[смурф]

Вау!

Это всё ерунда.

Зато вот интересная картина, я над ней пол-дня смеялась. Одна из картин рекомендованной художницы -
http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=3&t=67151&start=320#p3453174

На ней изображён ангел.

Спойлер

Судя по всему это ангел-бездельник.

https://coubsecure-s.akamaihd.net/get/b47/p/coub/ ... /timeline_1421918768_00032.jpg

Моё "Вау" по картинам круче будет. А ваше ... только для смеха, если чувство юмора выше крыши.

[Марк]

ps ушла рисовать

Опять ушла с ФДК художница Амбер, вернется когда-нибудь или уже навсегда?

[Марк]

[Сью]

Это кто, Путин?

[tatpit]

Если есть талант, то он должен реализоваться...И естественно, что любой талант должен быть обеспечен запасами любви...Ведь что такое талант? Это тумблер, который переключили на высокую частоту. Вот у всех он на нормальной частоте, а у другого...И тут хошь-не хошь, а надо соответствовать

[Для вас - никто]

Марк, это нарисовал Лазарев?

[unicorns]

«Преподобный Роберт Уокер, катающийся на коньках на озере Даддингстон» (англ. The Reverend Robert Walker Skating on Duddingston Loch), также «Священник на коньках» (англ. The Skating Minister), — картина шотландского художника Генри Реберна, написанная им не позднее 1795 года.
Священник на коньках

[Для вас - никто]

Да, это понятно.

Но причем здесь Лазарев?

[tatpit]

Марк, это нарисовал Лазарев?

Это Марк себя изобразил, думается

Добавлено спустя 10 минут 22 секунды:
Те картины, которые, якобы, чисты по энергетике...Ну, вот человек бухает, развратничает, жить не хочет и тд и тп. По логике-то...прошлое должно определять будущее...Т.е. вся та грязь...что я нацепил...должна отражаться и в будущих картинах...Но картины почему-то хорошие....бывают...Почему не всегда соблюдается это условие...Но человек не становится лучше после "хороших картин"....Он все так же грешен...Ну, настроился ты....нарисовал...держи это состояние...

[Марфа_М]

ну, вот человек бухает, развратничает, жить не хочет и тд и тп. По логике-то...прошлое должно определять будущее...Т.е. вся та грязь...что я нацепил...должна отражаться и в будущих картинах...Но картины почему-то хорошие....бывают...Почему не всегда соблюдается это условие...Но человек не становится лучше после "хороших картин"....Он все так же грешен...Ну, настроился ты....нарисовал...держи это состояние...

Здесь есть заблуждение. Мы привыкли думать и мыслить в рамках видимого греха - пьянство, блуд и т.п.
Но Святые отцы говорят, что грех внутренний, душевный, гораздо хуже, и именно он разрушает человека, но почему-то принято на это не обращать внимание (могу найти прямую цитату, если потребуется, но сомневаюсь что здесь это потребуется).