Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **Ofelia** » Пт, 28 сентября 2012, 21:40

в какой-то мере я с ним согласна

phpBB [media]

#341 **Helenka** » Пн, 1 октября 2012, 12:32

Эка писал(а):ну, вожделение первично..

не вожделение. а инстинкты. Вожделение - это зависимость от инстинкта.

#342 **Эка** » Пн, 1 октября 2012, 12:35

Helenka писал(а):
Эка писал(а):ну, вожделение первично..

не вожделение. а инстинкты. Вожделение - это зависимость от инстинкта.

пора уже издавать словарь терминов ДК :-D

П.С. но, кстати, когда я лет в 12 читала Мопассана, он у меня вызывал именно вожделение...........а всякие моральные аспекты я либо пропускала, либо ничего в этом не понимала..........счас бы я его совершенно по другому бы читала........если бы вообще читала

#343 **Эка** » Пн, 1 октября 2012, 13:09

нет, зря все-таки на Ги де Мопассана накинулись.............сейчаз прочитала его рассказ.........пишет потрясающе, и с моральными аспектами все в порядке.....вот прочтите, это коротко :smile:

http://mopassan.krossw.ru/html_mp/mopassan-slr04_denshik-ls_1.html

а язык какой :huh:

...........просто у него все - про отношения женщины и мужчины..........отсюда такое искушение........некоторым особо пылким натурам это не полезное чтение :smile:

#344 **RinkA** » Пн, 1 октября 2012, 14:58

В субботу смотрела этот фильм, а сегодня про него думала с точки ДК,
и вот наткнулась на комментарии от СН

phpBB [media]

#345 **Brittany** » Пн, 1 октября 2012, 15:11

Эка писал(а):когда я лет в 12 читала Мопассана, он у меня вызывал именно вожделение.........

Так Мопассан тут ни при чём, это твои гормоны на него реагировали))

#346 **Эка** » Пн, 1 октября 2012, 15:19

Nora,
согласна

ты не поверишь, счас взяла под влиянием этой темы Мопассана почитать.............до чего ж он хорош, не оторваться.......такое обаяние этой ушедшей французской жизни, оно вообще у французских писателей чувствуется.........и никакого нет вожделения.......а язык какой.......но если в школе, мне хотелось Мопассана на русский перевести, то сейчас - наоборот, желание почитать в подлиннике появилось......такое удовольствие
П.С. все-таки Лазарев много всякой ерунды говорит :ninja:

#347 **Brittany** » Пн, 1 октября 2012, 15:25

Эка, я помню, что мне очень не понравился роман "Жизнь". :smile:

По мне так Мопассан мастер рассказа, а не больших форм.

#348 **Эка** » Пн, 1 октября 2012, 15:27

Nora писал(а):По мне так Мопассан мастер рассказа, а не больших форм.

вот я сейчас рассказики и читаю.......мне и нравится, что так коротко.......и очень емко :approve:

#349 **погода** » Пн, 1 октября 2012, 16:02

Эка писал(а):
Nora писал(а):По мне так Мопассан мастер рассказа, а не больших форм.
вот я сейчас рассказики и читаю.......мне и нравится, что так коротко.......и очень емко

Сидите, вожделеете значит?! :-D

#350 **Эка** » Пн, 1 октября 2012, 16:09

dzadzen писал(а):
Эка писал(а):q
вот я сейчас рассказики и читаю.......мне и нравится, что так коротко.......и очень емко
Сидите, вожделеете значит?!

да уж..............каждый понимает в меру своей...........думаю, что люди с подобным уровнем развития, как у вас, просто не имеют права судить о таких вещах............для кого-то, наверное, и Венера Милосская просто голая баба, и больше ничего............ :smile:

#351 **погода** » Пн, 1 октября 2012, 16:16

Эка писал(а):
dzadzen писал(а):Сидите, вожделеете значит?!
да уж..............каждый понимает в меру своей...........думаю, что люди с подобным уровнем развития, как у вас, просто не имеют права судить о таких вещах............для кого-то, наверное, и Венера Милосская просто голая баба, и больше ничего............

А вы имеете право судить о моем уровне развития?! :smile:

Уважаемая Эка !
Надо вещи называть своими именами. Вожделение без любви - это пошлость и это разврат. Только при наличии любви (а не страсти, похоти, вожделения и т.п.) на первом месте можно называть красотой общение между мужчиной и женщиной.

Это просто подмены понятий, который давно уже стали нормой разврат называть красотой и романтизмом в век, когда грех называют добродетелью. Ну нравится, вожделейте на здоровье, только не пропагандируйте :wink:

#352 **Эка** » Пн, 1 октября 2012, 16:27

dzadzen писал(а):Ну нравится, вожделейте на здоровье, только не пропагандируйте

а как интересно я могу пропагандировать Мопассана? :dont_knou:

......неужели, все бросятся его читать, после моего сообщения?.........вы то, я думаю, точно не удосужились, иначе, если бы прошли по моей ссылке, то убедились бы, что никакого разврата там нет...........Мопоссан очень талантливо бытописует ту жизнь, которая была ему современна.........французские буржуа тех времен в основном женились по расчету, и, в следствии спокойной и сытой упорядоченной жизни, естесственно, заводили романы на стороне........лично мне показалось, что Мопассан это скорее осуждает.......но с другой стороны, постоянно осуждать это как-то.....ну глупо, по крайней мере.........в общем, имхо, он достаточно тонко и поэтично, интригующе и талантливо всю эту жизнь описывает................но........свести все к одному лишь вожделению :dont_knou:

........думаю, лучше тогда вообще не читать его :dont_knou:

#353 **Эка** » Пн, 1 октября 2012, 16:30

dzadzen писал(а):. Только при наличии любви (а не страсти, похоти, вожделения и т.п.) на первом месте можно называть красотой общение между мужчиной и женщиной.

кстати, я вот счас прочла пару-тройку рассказов Мопассана и увидела, что он эти отношения осуждает........но в мягкой, элегантной манере.......вот кстати, у Проспера Мериме это тоже чувствуются.......я думаю, они отлично знали французское общество и улавливали тенденции, сопереживали........а вы, dzadzen мыслите слишком прямолинейно, простите, имхо :smile:

#354 **погода** » Пн, 1 октября 2012, 16:36

Эка писал(а):
dzadzen писал(а):Ну нравится, вожделейте на здоровье, только не пропагандируйте
а как интересно я могу пропагандировать Мопассана? ......неужели, все бросятся его читать, после моего сообщения?.........вы то, я думаю, точно не удосужились, иначе, если бы прошли по моей ссылке, то убедились бы, что никакого разврата там нет...........Мопоссан очень талантливо бытописует ту жизнь, которая была ему современна.........французские буржуа тех времен в основном женились по расчету, и, в следствии спокойной и сытой упорядоченной жизни, естесственно, заводили романы на стороне........лично мне показалось, что Мопассан это скорее осуждает.......но с другой стороны, постоянно осуждать это как-то.....ну глупо, по крайней мере.........в общем, имхо, он достаточно тонко и поэтично, интригующе и талантливо всю эту жизнь описывает................но........свести все к одному лишь вожделению ........думаю, лучше тогда вообще не читать его

Вот я его больше и не читаю. Разврат это не про то как "его красноголовый воин заходит в ее темную и влажную пещеру". Это слишком прямолинейно. Тонко, впрочем предсказуемо в современном мире выдавать разврат за норму, подменять понятия. Ну нра вам восхищаться идеализировать возводить в культ женское тело в виде Венеры Милоской как делали в античности язычники - ваше дело.

Форум это публичное место. Любое ваше утверждение на форуме это пропаганда какой-либо идеи.

А еще кто-то про уровень развития здесь говорит, не понимая таких элементарных вещей.

#355 **погода** » Пн, 1 октября 2012, 16:39

Эка писал(а):а вы, dzadzen мыслите слишком прямолинейно, простите, имхо

Мда?! А мне кажется вы. :wink:

Для вас пошлость прям должна быть пошлостью, а красота прям красотой, даже если под оберткой кусок .... Но обертка то красивая. Значит красота, а не пошлость.

#356 **погода** » Пн, 1 октября 2012, 16:43

Эка,

свести все к одному лишь вожделению

Прежде чем навешивать ярлыки, надо определится что такое вожделение. Это понятие гораздо масштабнее похоти. Это ЛЮБОЕ желание поставленное превыше любви (к Богу, который в каждом и во всем).

Если вы вожделение понимаете по другому, то мы дискутируем с разных базовых точек, а значит к консенсусу не придем кроме фраз про низкий уровень развития и т.п.

#357 **Y-ina** » Пн, 1 октября 2012, 20:50

А вам не кажется, что дзадзен стал сильно похож на (придуряющегося?) Дмитрига (с Элизиным отливом)? Какие-то банальности и дежурные фразы.

#358 **погода** » Пн, 1 октября 2012, 21:03

Y-ina писал(а):А вам не кажется, что дзадзен стал сильно похож на (придуряющегося?) Дмитрига (с Элизиным отливом)? Какие-то банальности и дежурные фразы.

Вот вы мне ща плюнули в душу

#359 **Y-ina** » Пн, 1 октября 2012, 21:06

dzadzen, а я серьезно. Читаешь Юру, а кажется, что Диму.

Элиза писал(а):методика Лазарева тем и уникальна, что он видит информацию, он может диагностировать структуры, о которых нам даже и не снилось

А Вы уверены, что Лазарев видит АБСОЛЮТНУЮ истину? Мы ведь говорим о человеке, который не преодолел тягу к управлению душами людей, осуждению и пр. Так Вы уверены, что вся информация, которую он выдает - истинна? Я больше склонна доверять Христу. А ведь Христос не учил управлять своей судьбой, он учил - Любви.
А говорить о любви может любой. Но "по делам узнаете их".

Любой ясновидящий или экстрасенс по-своему ВИДИТ информацию. И каждый уверен, что он видит правильно и владеет истиной.

А методика Лазарева не включает в себя видение инфомации. Его методика - это то, чему он учит людей. А своему вИдению он никого, насколько я знаю, не учит.

Игудим, Нора, полностью согласна с вами в данной теме в ваших взглядах на классику. Каждый ищет и может найти в ней то, что хочет и способен найти. Те, кто про Бога забыли, могут следовать неправильным (по Лазареву) примерам, и это "нормальный процесс". В данном случае, СНЛ просто очередной раз таким жестким и критичным высказыванием показывает, что страсть осуждения, к сожалению, им еще владеет.

Диагностика кармы. Теория и практика.

Классика-...это хлам (Лазарев)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)