КарданныйВал писал(а):Нам не хватает адекватного прививочного движения.
Историческая диалектика состоит в том, что именно эта авторитарная политика, меняя общества создавала предпосылки и условия для функционирования демократии, порождала «на выходе» рационального сознательного гражданина, уважающего государственные институты, соблюдающего правила, понимающего и признающего свои обязанности, но в то же время ревностно отстаивающего свои права. Этот сознательный гражданин неминуемо выступал могильщиком авторитаризма. Таким образом дисциплинирование предшествовало демократии и готовило её.
Но как быть в современном обществе, где неолиберальный капитализм не только систематически подрывает гражданские и демократические институты, но и разрушает казавшиеся незыблемыми принципы Просвещения. На Западе этот процесс выразился главным образом в крайностях мультикультурализма и политкорректности, требующих уважать «права меньшинств» и своеволие индивида даже в том случае, если подобное уважение оказывается губительным как для большинства, так, в конечном счете, даже для тех, кто на всём этом настаивает. В России же эпидемия ковида раскрыла перед нами настоящую бездну культурной деградации. В обществе, где безграничный и беспринципный индивидуализм давно уже стал единственным принципом, объединяющим роскошествующие верхи со стремительно нищающими низами, апеллировать ко всеобщему благу в качестве обоснования нормы оказалось просто бессмысленно.
Власть, долгое время опиравшаяся на насилие и примитивные манипуляции, столкнулась с этой проблемой как только попыталась уговорить своих подданных провести добровольную вакцинацию. Ответом стало всеобщее уклонение, объясняемое прежде всего недоверием к государству и отечественной науке, но имеющее и более глубокие основания. Мало того, что никто никому не верит. Никто не верит вообще ни во что, кроме собственной выгоды, трактуемой всеми по-разному, в меру собственного невежества.
Нетрудно понять, что нужно было бы делать с рациональной точки зрения — провести просветительскую кампанию, рассказать о значении вакцинирования и често сообщить обо всех рисках и проблемах, допустить в страну любые сертифицированные иностранные вакцины, дав людям возможность выбора, а заодно провести международную сертификацию собственных российских прививок.
Ничего этого власть, естественно, не сделала. Сперва она показала нам ряд говорящих голов (включая давно растратившего большую часть авторитета и популярности президента). А затем, когда выяснилось, что авторитет всех этих фигур близок к нулю, перешла к привычным репрессивным мерам. Это у наших начальников получается лучше, но тоже не очень. Каждый региональный правитель придумывает различные кары для нарушителей в меру своей фантазии. Кто-то запрещает невакцинированным гражданам жениться, кто-то грозит увольнениями, кто-то призывает устроить сегрегацию. Причем дикость и абсурдность подобных угроз окончательно подрывает любые понятия о рациональности государства, подливая масла в огонь антипрививочной истерии.
Всё это происходит на фоне многолетней кампании против рационального мышления (естественно выросшей из кампании по искоренению марксизма, являющегося органической частью научной традиции XIX-XX веков). После того, как людям объясняли преимущество святых мощей и доказывали, что протест против бедности вызван вливанием в страну иностранных денег, не удивительно, что у людей произошли разрушительные сдвиги в сознании. Удивительно другое — антипрививочная истерия объединила отчаянных врагов власти с неколебимыми поклонниками Путина. Разрушение рационального сознания и подрыв основ гражданской дисциплины, таким образом, оказались всепобеждающей стихией, которая (как и эпидемия) не щадит ни власть, ни оппозицию. (с)