Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[Инфернальная Зизи]

Булгаков 12 лет писал роман. На морфий подсел, потому, что был врачом, и это было тогда распространённое обезболивающее.
Из семьи священника, исключительно образованный.
Не надо поливать грязью того, что смог оставить после себя человечеству шедевр.
Давайте вспомним ещё, что Достоевский был лудоман, Чехов любил проституток, а Чайковский был гомиком.

писать правду, это уже "поливать грязью"? Лаппе писала, как он любил кутнуть, истратить последние деньги на такси, на ресторан. И писал потом эмигрантам письма о том, что живет в нищете.
И как ее обвинил в том, что она не вывезла его в Батуми, и он не смог поэтому эмигрировать.
Я давно уже для себя уяснила: если нравятся чьи-то книги, ни в коем случае не надо знакомиться с биографией писателя. Будет разочарование. И касается это многих, в том числе современных.

[oldsatana]

Есть мир фантазийный, идеальный. Где все правильно, где все соответствует чьему то идеалу, а есть реальный мир, который совсем не совпадает непридуманному кем то. Где все погрязнее (для идеалистов) и повеселее (для реалистов). Всё зависит от точки зрения.
Если исходить из идеализма, то нужно многие книжки сжечь, с архитектурой, театром, странами и прочим.
А можно отнестись как к опыту, который не запрещен и почему то нужен человечеству.
С этой точки зрения и Булгаков и Пушкин-большие величины.

т.е., если пушкин ковыряется в носу за столом, то ковыряться в носу за столом - хорошо и весело, потому что пушкин так делает...

так и надо делать... и ковыряя в носу, говорить - сам пушкин так делал, он большая величина - именно в этом, и именно это надо брать в пример....

[Инфернальная Зизи]

Тут некоторые дамы его боготворят. Когда я предложил их критерии о настоящем м. приложить к писателю, которого они боготворят, то мне было сказано, что мне убогому чму, даже произносить это имя нельзя, а тем более меряться с ним. Хотя наркоманом я не был, украшения никто не продавал.

Хз, я кажется, недели 3 назад сюда заходила, и как раз писала тебе про промысел Божий в "размножении людей". И вот тогда было тобою написано сравнение, что мол, Булгаков вообще не родил ни одного ребенка от трех жен, и что мол, значит он лузер. Ты вроде как на флаг его личную жизнь натянул, и помахал тут перед женщинами. То, что он не родил детей, и поощрял аборты, можно ему простить, как прощают христиане, ненавидящие грех, но не человека. Но приводить его такой выбор в пример не стоит.
Ты почему то страница к странице меняешь концепцию своих же высказываний

[scarly]

Я давно уже для себя уяснила: если нравятся чьи-то книги, ни в коем случае не надо знакомиться с биографией писателя. Будет разочарование. И касается это многих, в том числе современных.

На чём акцентировать внимание в человеке - это относится не только к писателям. Но к творцам относится особенно - ведь так "приятно" узнать, что великий был так же слаб в чём-то, это ровняет обывателя и творца, нет, это возвышает бездарей над великими. Потому что вот кто-то не бухал, не страдал, не гулял, наркотики не употреблял - лучше, значит. Ну не оставил после себя ничего значимого, это мелочи. Зато не наркоман.

[Володя 11]

.
Скарлетт, а я вот думаю шо ты прям точно знаешь хто сказал

можешь не писать - лучше не пиши

впрочем у кажного свой талант

но ведь ента такая несправедливость - што у кого то таланту на 5% больше, да ?

[scarly]

но ведь ента такая несправедливость - што у кого то таланту на 5% больше, да ?

Не уверена, что это несправедливость.

[Инфернальная Зизи]

Папа_Карло, который раз читаю, что "тема не про тебя". И который раз не верю.
Даже если у тебя внешне все хорошо, внутри нет мира, и тебе каждый раз надо самому себе (высшему Я, совести и тд) доказывать, что ты был прав в отношениях с женщинами, (а может быть с мамой, ибо в отношении нее тоже какие то экивоки), и ролики эти, статьи какие то странные, это особый спец.контент, и подбираешь ты его под себя не случайно.
Собственно, вот эти 160 страниц ровно такие же по смыслу, какие были и в теме про Анну Каренину, и в остальных.

[scarly]

который раз читаю, что "тема не про тебя". И который раз не верю.

Да никто не верит. Что у человека в мыслях, где его внимание - там и его энергия. Если энергия пошла на создание темы - значит, вопрос насущный.

[Инфернальная Зизи]

Тема не про меня. В который раз об этом нужно говорить? Если мужчины подняли этот вопрос, значит резон есть.

Интересно как. Женщин угнетали столетиями, имели просто как секс-машину, как инкубатор, не давали права голоса на выборах, не давали разрешения водить авто, собственно, подвергали сомнению наличие у нее души... и вот появились феминистки. Так резон то у феминисток побольше будет? Не резон, а резонище. Однако ты конкретно их высмеивал. То есть ваш резон это резон, а их это так, бабская дурость. Да?

[соль18]

phpBB [media]

[Samersen]

phpBB [media]

[Папа_Карло]

phpBB [media]

[zoe]

что, Булгаков образец для подражания? С первой женой жил на деньги ее отца, она закладывала свои драгоценности в ломбард, он кутил на эти деньги. Почитай дневники Татьяны Лаппе. Был наркоманом, и Мастера написал под морфием. Умер в 48 лет. Три жены, у всех воспоминания не однозначные, аборты из-за нищеты

Булгаков 12 лет писал роман. На морфий подсел, потому, что был врачом, и это было тогда распространённое обезболивающее.
Из семьи священника, исключительно образованный.
Не надо поливать грязью того, что смог оставить после себя человечеству шедевр.
Давайте вспомним ещё, что Достоевский был лудоман, Чехов любил проституток, а Чайковский был гомиком.

Образованнейший человек со степенями, ставший монахом, как то приехал в отпуск к матери и вынес подобные книги.
Она и ахнуть не успела, их дома держать нельзя сказал он ей....

[Папа_Карло]

Образованнейший человек со степенями, ставший монахом, как то приехал в отпуск к матери и вынес подобные книги.
Она и ахнуть не успела, их дома держать нельзя сказал он ей....

Это из квартиры можно вынести, а как с этим быть на улице? Реальный мир он вот такой.

В СССР дома терпимости и игорные дома официально были под запретом. О наркотиках знали только из газет. Шприцы повсеместно не валялись.
А при наличии Синода в России было и то и другое. Однако СССР-это типа порождение антихриста, а царская власть, которую снесли сами церковники(в том числе) это хорошо. А нынешняя свобода ещё лучше.
Это все очень не простые вопросы. Человек, а конкретно мужчина, кем то становится только при воспитании в социуме и при реальном взгляде на вещи, что мы совсем не ангелы.

[zoe]

Это из квартиры можно вынести, а как с этим быть на улице? Реальный мир он вот такой.

Ваш дом - ваша ответственность, остальной мир предоставьте самому себе
Речь об энергетике дома, о вашем выборе перед Богом, за остальное не беспокойтесь

[Helenka]

Речь об энергетике дома, о вашем выборе перед Богом

ну тут такое...читала один известный священник говорил, что Мастер и Маргарита на него так повлияла, что именно после нее он задумался обо всех этих вещах и начлася его путь в религию

но причем здесь пример Булгакова, как и других мужчин писателей, по данной заданной теме , вне их творчества, я так и не поняла))

[КТБ XVI]

Реальный мир он вот такой

Реальный мир у каждого свой.
Один живет в радости и все у него складывается благоприятно, другой постоянно вляпывается в неприятности, третий весь погружен в какие то неблагоприятные теории... и далее... каждому по его предпочтениям...
И то, что не вписывается в мировоззрение человека, не попадет в ЕГО реальный мир.
Именно по этой причине, темы создаваемые человеком, темы которые интересуют и занимают человека, характеризуют внутренний мир человека, его наполнение

[scarly]

Образованнейший человек со степенями, ставший монахом, как то приехал в отпуск к матери и вынес подобные книги.
Она и ахнуть не успела, их дома держать нельзя сказал он ей....

Конечно, от отца, который был из духовенства, Булгаков много узнал, много прочитал литературы, что была в их доме, и "М и М" - это антихристианская литература, Православие называет её артефактом. Там и Иисус изображён таким дурачком, слабым.
Это не так, это знают те, кто... Впрочем, неважно.
Тем не менее, книга - духовный опыт, полученный в результате нахождения за гранью, и написанный, вероятно, в содружества с падшими ангелами, какими-то демоническими структурами.
Ангелы и в Африке ангелы, как известно, знанием по прежнему обладают, несмотря на падение, ввиду ангельский своей природы. Но тут мы можем сравнить с пропагандой, когда каждый воюет за свое, и правду с ложью мешают запросто, чтоб пипл хавал. В Христианстве тоже достаточно "адаптированного материала". Но это - опыт Булгакова, его произведение и книга его жизни. Она - о любви, милосердии, неприятии подлости и бездарности. То, что она не заходит христианам, не принижает её ценности, поскольку о ценностях духа - правда, о Христе, возможно, приврано, ну так война света и тьмы, как и любая война, всегда пытается образ противника исаазить в своих интересах.

[scarly]

причем здесь пример Булгакова, как и других мужчин писателей, по данной заданной теме , вне их творчества, я так и не поняла

Дык Булгакову демоны нашептали книгу, а п. К. - тему про социализм. И оба бедствовали. Связь налицо.

[Обитель]

Один живет в радости и все у него складывается благоприятно

кто этот один?