Обучение в школе регрессий

[Марфа_М]

Мой канал по регрессиям на Дзене:

Юлия Семенова, помогающий практик

https://dzen.ru/profile/editor/id/6752d784e7424b69238b47a4

Дорогие ФДК-шники, если у кого возник интерес к регрессии,
пожалуйста пишите мне в личку свой эккаунт в телеграмме
Либо здесь, в этой теме.

Напомню, что есть две основные темы, с которыми полезно идти в регрессию:


Первая - это проработка конкретной травмы или дискомфорта
Например - "Я боюсь своей дирекстриссы, когда ее вижу, у меня внутри все сжимается".
Понятно, что каждое общение с директриссой создает стресс, от которого хотелось бы избавиться, но не понятно, как это сделать.

Вторая тема - это просто ресурсное погружение.
Означает, что через регрессию ты видишь жизнь или ситуации другого человека, но все это имеет к тебе отношение. И через проживание чувств этого человека ты проживаешь и открываешь как бы часть себя, потому что понимаешь, этот человек - это ты в прошлом.
Например, можно пойти в регрессию с запросом:
- хочу увидеть свою прошлую жизнь, когда я был максимально любимым ребенком (познать, как это выглядело).
- когда я приобрел(а) самый сильный религиозный опыт
- когда у меня были максимально проявлены эзотерически способности ( о чем и как это было).
И т.п.

Здесь никая травма не прорабатывается, скорее это как самопознание, хотя проработка травмы - это тоже самопознание.

Для проведения регрессии нужны:
1) ваш эккаунт в телеграмме
2) Свободное время, 2-3 часа, в течение которх вы будете находиться в одиночестве в комнате, чтобы никто не ходил, вас не отвлекал, телефон не звонил. Хотя если кто-то отвлечет - это не страшно, у меня именно с этого и началось - во время чуть ли не первой моей регрессии пришел сосед снизу.
3) Ваш запрос/желание.

Регрессий я сейчас делаю бесплатно. Если будет результат, который сильно понравится, можно будет по желанию задонатить, но это не обязательно. Либо написать отзыв)) в этой теме.

[Марфа_М]

Быть за пределами - это удобно.
Ты всё это породил и оно работает. Как часы.

Каждого человека невидимо сопровождают те силы, с которыми он связан.

Каждый день человек до какого жизненного момента делает выбор с кем ему быть, с кем нет.
И эта конструкция сопровождения может менятся.

[Янтарь]

Хеллингер вон посмотрел, аккуратно так книгу написал, еврей ТАКОЙ ор поднял, что Х. выкинули из Ассоциации со свистом и Наср* на все заслуги.

А что это за книга? Можно найти и почитать?

[monroe]

Марфа включила слизня с другой стороны, поживи в токсичных семейках, ещё и не такими скиллами обрастешь

Вот и Кампенхаут так же. Написал книгу "Слезы предков", на своей шкуре экспериментировал соединение с духами в ритуалах. Но стоило Хеллингеру в очень деликатной форме предложить поработать с богом и Гитлером, как богоизбранность положила с прибором на весь шаманизм и Кампенхаут поднял невероятную волну по итогам которого имя Хеллингера прочно связали с комбо "католический монах-нацист".
Запредельно для России.

[Сара 17]

Быть за пределами - это удобно.
Ты всё это породил и оно работает. Как часы.

Каждого человека невидимо сопровождают те силы, с которыми он связан.

Каждый день человек до какого жизненного момента делает выбор с кем ему быть, с кем нет.
И эта конструкция сопровождения может менятся.

Тут я с Марфой соглашусь. Тоже убедилась на примере своей жизни, что и ,,волос не упадет без воли его,,.... И все под контрооем

[Марфа_М]

Может человек и так уже Богом обласкан, он это просто не понимает, или не ценит.
Многие не ценят и не замечают то хорошее, что у них есть
воспринимают это как должное.
Придумают себе какие-то "проблемы".

Часто даже наоборот, чем больше у человека хорошего,
тем сильнее его тянет во что-то низкое, пошлое, или в зависимость,
и люди сами перечеркивают себе другие сценарии,
выбирая свой не самый лучший,
не понимая, что каждый день на протяжении длительного периода времени
ты именно "это" и выбирал,
и это уже стало "частью тебя".

Вот и весь "Бог".
КУда он полезет?
С кем-то бороться и вразумлять?
Ну это только особо приближенные к нему... вразумлятся.

[Марфа_М]

"Любовь к Богу"
это благодарность за все, что у тебя уже есть.
В каждый момент времени ты благодарен.
И это не поверхностно, а глубоко.

И когда ты так любишь Бога, он тебе отвечает взаимностью,
Возникает эта связь, внутри тебя,
вот такой механизм.

И тебе нет никакого дела,
кто там что в книжке написал, или сказал
и с какими духами кто-то другой соединился/нет.
Потому что то что ты чувствуешь внутри себя, это самое важное.

[Сара 17]

"Любовь к Богу"
это благодарность за все, что у тебя уже есть.
В каждый момент времени ты благодарен.
И это не поверхностно, а глубоко.

И когда ты так любишь Бога, он тебе отвечает взаимностью,
Возникает эта связь, внутри тебя,
вот такой механизм.

И тебе нет никакого дела,
кто там что в книжке написал, или сказал
и с какими духами кто-то другой соединился/нет.
Потому что то что ты чувствуешь внутри себя, это самое важное.

Совершенно верно

[monroe]

Тема скоро замироточит

[Brittany]

Мы все вроде как боремся за свободу, а у человека свободы дохрена - пожалуйста, никто не вмешивается, в жизни могут быть только твои выборы.
Но люди порабощены вот этим всем земным,
этими связями, зависимостями.

Свобода человека в социуме ограничена рамками закона данного социума.
У разных видов (других) животных всё по-разному.

[Y-ina]

а мне только и захотелось сказать "тьфу"

[Brittany]

Тоже убедилась на примере своей жизни, что и ,,волос не упадет без воли его,,...

То-то лысых (в переносном смысле) немало!

[Мечта-тель]

Очень пакостно по жизни удостоиться любви Начальника = его любовь требовательна. И к тому же он, казалось бы, на совершенно ровном месте может сменить свою любовь к тебе на гнев. И тогда точно надо срочно линять от него.

Вся беда, на мой взгляд, в том, что какому-то придирку захотелось в русском языке на 5 вариантов в греческом варианте совершенно различных понятий обозвать все их одним словом = любофффь!

И понятие Любви, как некоторая связь с Ним , означает исходящую из тебя не физическую энергию, а энергию иного рода. Это и будет означать, что ты находишься в некоторой связи с тем, что Он породил в виде энергий не материального характера =
Любовь, как состояние, в котором твое "я" излучает такую же энергию, что и Он. И как Он "склеен" с каждым своим творением этой энергией, так и ты, излучая подобную энергию нужного диапазона, также будешь склеен с Его творениями (не с Ним, а с Его творениями!!!). И потому такое состояние я и называю Любовь или "клей", который склеивает тебя с другими творениями.

А пресмыкаться перед Ним, типа =
- дай! дай! дай! Видишь, какой я хороший и исправленный
- благослови меня на хорошие дела!
- я твой раб на век!
- благодарю за все мои невзгоды, шо ты послал в мою жизнь

... это как раз и есть путь, который противоположен поиску того состояния, в котором ты и будешь излучать то, что в греческом языке и означает Его Любовь = энергия, исходящая от тебя, будет созвучна энергии от Него.

ИМХО, естественно...

[Мечта-тель]

Тоже убедилась на примере своей жизни, что и ,,волос не упадет без воли его,,...

То-то лысых (в переносном смысле) немало!

" Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, – ответил Воланд, поворачивая к Маргарите свое лицо с тихо горящим глазом, – его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого прошутить немного больше и дольше, нежели он предполагал."

[Сара 17]

Мы все вроде как боремся за свободу, а у человека свободы дохрена - пожалуйста, никто не вмешивается, в жизни могут быть только твои выборы.
Но люди порабощены вот этим всем земным,
этими связями, зависимостями.

Свобода человека в социуме ограничена рамками закона данного социума.
У разных видов (других) животных всё по-разному.

Марыа имеет в виду не свободу в социуме. Так то понятно, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Да и вообще никакой почти свободы в коннчном итоге не существует.

[Мечта-тель]

Беседы с Богом — Книга 1. Нил Доналд Уолш

«- Т. е. я не могу просить всё, что я хочу? Ты говоришь, что, молясь о чем-нибудь, мы это отталкиваем от самого себя?
- Этот вопрос, который задают веками. И ответ на него давался всякий раз. Вы или не слышите ответа, либо не хотите в него верить. Этот вопрос получает ответ в современных терминах и на современном языке. Ты не будешь иметь, о чем просишь, равно как и иметь то, что желаешь. Это потому что твоя просьба сама по себе является утверждением отсутствия. И твои слова о том, что ты чего-то хочешь, работают только на то, чтобы провести опыт отсутствия этого в твоей Реальности.
Таким образом, правильной молитвой является не молитва-просьба, но молитва-благодарность. Когда ты заранее благодаришь Бога за тот опыт, который ты выбрал пережить в своей Реальности, ты по существу благодаришь за то, что есть в Действительности.
Благодарность, таким образом, есть наиболее мощное заявление для Бога. В подтверждении того, что еще до того, как ты попросил, Я уже ответил.
И так, никогда не проси, - выражай благодарность.
- А что, если я заранее благодарен Богу за что-то, а это что-то никогда не происходит? Ведь это может привести к горькому разочарованию.
- Благодарность нельзя использовать, как средство манипулирования Богом, как инструмент, с помощью которого можно обмануть Вселенную. Нельзя лгать самому себе – твой Разум знает правду о твоих мыслях. Если ты говоришь: - «Спасибо тебе, Боже, за то-то и то-то, совершенно я сно осознавая, что этого нет в твоей настоящей Реальности, то не стоит ожидать, что для Бога это будет менее ясно, чем для тебя… и что Он создаст это для тебя. Бог знает, что известно тебе и что знаешь ты, и это проявляется в твоей Реальности.
- Ну, тогда каким образом я могу быть истинно благодарным за что-то, что я истинно знаю, что этого нет?
- Вера… Если всё, что у тебя есть, это Вера с горчичное зерно, ты сдвинешь горы с места. Ты знаешь, что это так, потому что Я сказал, что это так. Потому что я сказал, что даже, если ты прежде, чем испросишь, - Я уже отвечу. Я сказал и говорил тебе любым доступным способом, через любого Учителя, которого ты вспомнишь. Чтобы ты не выбрал, если выбираешь во имя Моё, то будет так.
- И всё же люди говорят, что их молитвы остаются безответными.
- Ни одна молитва, - а молитва есть не более, чем пылкое утверждение что уже есть, - не остается безответной. Каждая молитва, каждая мысль, каждое утверждение, каждое чувство Творит! На сколько горячо это воспринимается, как Истина, на столько это будет проявлено в твоем Опыте (жизни). Когда говорится, что молитва осталась безответной, в Действительности происходит вот что. Самое горячее слово или чувство начали действовать. Но вот что при этом не плохо бы знать, и в этом весь секрет, за мыслью всегда стоит другая мысль = мысль, которую можно назвать организующей или контролирующей мыслью. Если ты просишь, – шансы получить то, как тебе кажется ты выбираешь, будут значительно меньше, поскольку организующей мыслью, стоящей за каждой мольбой, будет мысль, чего у тебя сейчас нет = (именно) того, что ты сейчас просишь. И эта организующая мысль становится твоей Реальностью. Единственной организующей мыслью, которая будет способна подавить эту, будет мыслью, исходящей из Веры = Бог обязательно даст, о чем ты просишь. У некоторых людей есть такая Вера. Но у очень немногих.
Процесс молитвы становится значительно проще, когда вместо веры, что Бог всегда скажет: «Да» в ответ на любую просьбу, присутствует интуитивное понимание = в просьбе, как таковой, нет нужды. И тогда молитва становится молитвой Благодарения = она уже совсем не является просьбой, а утверждением благодарности за то, что (уже как бы) есть.
- Когда ты говоришь, что молитва – это утверждение того, что есть, подразумеваешь ли ты, что Бог ничего не делает, и всё, что происходит после молитвы является результатом действия самой молитвы?
- Если ты веришь в то, что Бог – это некое всемогущее существо, которое слышит все молитвы - на одни отвечает = Да, на другие = Нет, и может быть, но не сейчас и на все остальные, то ты заблуждаешься. Как Бог должен решать = по какому правилу? Если ты веришь, что Бог = Создатель и Вершитель в твоей жизни, - ты заблуждаешься. Бог = Наблюдатель, а не Создатель. И Бог готов помогать тебя в том, чтобы ты жил своей жизнью. Но не так, как ты может быть ожидаешь.
Создавать или не создавать жизненные обстоятельства, ну, или условия твоей жизни – это не функция Бога. Бог создал тебя = по образу и подобию своему. И ты создал всё остальное, властью данной тебе Богом. Бог создал процесс жизни = жизнь саму по себе, какой ты её знаешь. При этом Бог дал тебе Свободу Выбора. Ты волен делать со своей жизнью всё, что ты захочешь. В этом смысле – всё, что ты желаешь для себя есть то, что Бог желает для тебя. Ты живешь так, как ты живешь. И у меня нет предпочтения в этом вопросе. И величайшая иллюзия, в которую ты погружен, является то, что Богу не безразлично «как и что ты делаешь». Мне всё равно, что ты делаешь. Как бы не тяжело тебе было слышать это. Скажи = тебе не всё равно, что будут делать твои дети, когда ты отправляешь их погулять? Будет для тебя важно – в какой последовательности они будут играть в салочки, прятки и дочки-матери? Нет! Потому что ты точно знаешь, что они в полной безопасности. Ты отправил их в среду, которую считаешь дружественной и благополучной для них. Конечно, ты всегда будешь надеяться, что они не причинят себе вреда. А если вдруг это случится, ты будешь тут, как тут, чтобы помочь им исцелить их и затем снова чувствовать себя в безопасности. Снова быть счастливыми и снова идти играть. Но выберут ли они прятки или дочки-матери на следующий день, это также всё еще не будет для тебя иметь никакого значения. Конечно ты предостережешь их от опасных игр. Но ты не сможешь удержать своих детей от того, чтобы они делали опасные вещи. Не всегда. Не до бесконечности. Ни в каждый момент их жизни с рождения до смерти. И мудр тот родитель, кто знает это.
При этом родитель всегда продолжает беспокоиться о результатах.
В этой двойственности: отсутствие беспокойства за процесс и глубоком беспокойстве за результат, - есть то, что приближает к пониманию двойственности Бога. При этом Бог по большому счету не беспокоится и о результате = не об абсолютном результате. Потому что абсолютный результат обеспечен.
И это – вторая величайшая иллюзия людей, что исход жизни всегда под сомнением. Именно сомнение в абсолютном результате создало вашего самого великого врага = страх. Если вы ставите под сомнение результат, то вы сомневаетесь в Творце, вы сомневаетесь в Боге. А если вы сомневаетесь в Боге, то вы должны жить в страхе и виня всю свою жизнь. И если вы сомневаетесь в намерение Бога и способности Бога создать этот абсолютный результат, то как вы вообще можете хотеть когда-нибудь расслабиться? Как вы вообще можете обрести покой?
Да, у Бога есть полнота силы, чтобы намерение совпадало с результатами. Вы не можете и не сможете поверить в это, хотя и заявляете, что Бог всемогущ. И поэтому вам необходимо создать в вашем воображении Силу равную Богу, чтобы вы могли объяснить, как и что может помешать Божественной Воли?
И вот вы создали в своей мифологии существо, которое зовете Дьяволом. И вы даже представили, что Бог воюет с этим существом, полагая, что Бог решает проблемы так, также как это делаете вы. И, в конце концов, вы даже вообразили, что Бог даже может проиграть эту войну.
Всё это противоречит, как вам кажется, что вы знаете о Боге.
Но ни это главное.
Вы живете своими иллюзиями и страшитесь их. И всё это от вашего решения = сомневаться в Боге.»

[Brittany]

Марыа имеет в виду не свободу в социуме.

А где? Вне социума свободы тоже нет.

[Сара 17]

Марыа имеет в виду не свободу в социуме.

А где? Вне социума свободы тоже нет.

Свободу выбора между добром и злом

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
А так я не понимаю что означает свобода
Нужно найти в этом мире свое. Свой дом, место, где тебе хорошо. Свое дело, то что у тебя получается лучше всего, где тебя ценят. Своих людей, близких, с которыми тебе хорошо. Вот найти это свое место........ а когда что то не так, то будешь испытывать дискомфорт, страдать и т. д. А свобода это некая выдуманная абстракция

[Brittany]

Свободу выбора между добром и злом

Изобретение нового смертельного оружия - это добро или зло?

А свобода это некая выдуманная абстракция

[Сара 17]

Свободу выбора между добром и злом

Изобретение нового смертельного оружия - это добро или зло?
:

Не знаю. Имею я право не знать ответ на этот вопрос? Это не мой уровень компетенции. Но если порассуждать..... то это как явление природы, цунами, или похолодание, вызывающее неурожай и голод. Соответственно, популяция хомосапиенсов сокращается. Так же оружие, его же, как утверждают продвинутые эзотерики не сами люди изобретают, а оно спускается из каких то тонких миров..... как, впрочем, и все изобретения. Зачем? Тут ответ очевиден. Чтобы стало меньше людей. Потому что они слишком размножились и это угрожает другим видам животных на планете. Так как у людей нет таких способов ограничения своей популяции естесственным путем, как, например, у лемуров, то соответственно будет такое. Войны или катаклизмы, что для нас всегда неприятно....

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Вообще, зло это то, что наносит вред человеческой душе, а не телу. Поэтому блуд более тяжкое преступление, чем убийство. Когда убивают душу это гораздо хуже, чем когда убивают тело

Добавлено спустя 29 минут 7 секунд:
Вообще, может быть как такого добра и зла не существует, но ад точно существует, причем он есть и на земле, и не дай Бог туда попасть.....

[Brittany]

Вообще, зло это то, что наносит вред человеческой душе, а не телу. Поэтому блуд более тяжкое преступление, чем убийство. Когда убивают душу это гораздо хуже, чем когда убивают тело

Вспоминается сюжет: Христос и грешница.

Добавлено спустя 49 секунд:
А также: образ Сонечки Мармеладовой.