Накопить любовь

[Пацифист]

Что это ?все чаще и чаще слышу эти слова
Последний был Сергей Б

Считаю это сатанизмом и окультизмом
Копить то ,что по определению должно отдоваться

Какое мнение форумчан
Особенно тех ,кто сидит на философии Д.К.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
И ещё
Когда Иисуса спросили - он не говорил СВОЁ !!!!!
Он сказал то ,что ждали от него евреи

[tatpit]

Aleks, я не хочу тебя обижать, но ты мне близок

3.19. Искажение цитаты.

Спойлер

[Сью]

это все равно как умирающему с голоду дать горсть дорогих жемчужин
каждому нужно давать по потребностям его

Правильно, вот раз святыню не всем отдавать, а псам только сухой корм... и никакой святыни то уже значит отдавать с умом.
К отдаче плюсуется ум и размышление.
Уже как-то картина масштабнее становится.
И если корма нет, что поделать? Пёс пойдёт прочь, не найдя потребного.

[tatpit]

И если корма нет, что поделать? Пёс пойдёт прочь, не найдя потребного

[Сью]

[Сью]

Тебе ли с твоим

Кстати, у нас одинаковый рост если что.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Акрессу привет!!?

Вы-то его откуда знаете?
Уж прошли те времена, из которых вы его могли бы знать.

[zoe]

В следующий раз. когда Гоша закричит - волки, волки, никто не прибежит
потому как всегда все темы заканчиваются куйней одной и той же

[Эка]

Лётные войска, лётчик я!!

Военным лётчиком может называться только офицер.. Закончивший лётное военное училище.

полюбила летчика
а он, зараза, улетел
вынул жопу из кабины
обо**ать меня хотел


(русская народная частушка)

[Ярогор]

обычный, тебе когда на смену?

[Обитель]

На костре лучшей будет гореть..

phpBB [media]

[monroe]

[Обитель]

monroe, ты в завязке уже
никакой любви больше не хочешь?

[monroe]

monroe, ты в завязке уже
никакой любви больше не хочешь?

я даже не знаю, что ответить

[mimo]

monroe, ты в завязке уже
никакой любви больше не хочешь?

я даже не знаю, что ответить

Какой вопрос, такой и ответ.. ))

[monroe]

monroe, ты в завязке уже
никакой любви больше не хочешь?

я даже не знаю, что ответить

Какой вопрос, такой и ответ.. ))

[КТБ XVI]

monroe, ты в завязке уже
никакой любви больше не хочешь?

я даже не знаю, что ответить

)))) это нехотение пропадает мгновенно, при появлении очередной любви

[monroe]

monroe, ты в завязке уже
никакой любви больше не хочешь?

я даже не знаю, что ответить

)))) это нехотение пропадает мгновенно, при появлении очередной любви

Хотение также пропадает мгновенно, когда очередная любовь оборачивается проблемами. Хрупкая вещь

[КТБ XVI]

Хотение также пропадает мгновенно, когда очередная любовь оборачивается проблемами. Хрупкая вещь

Да, это вещь цикличная))) и не зависимая от человека и его желаний

[monroe]

Хотение также пропадает мгновенно, когда очередная любовь оборачивается проблемами. Хрупкая вещь

Да, это вещь цикличная))) и не зависимая от человека и его желаний

Обитель меня спросила, чем из практик я интересуюсь сейчас. Я написала про китайскую метафизику.
Интересно, что в христианстве любовь склоняется и перекладывается на все лады и с разных ракурсов (здесь предвижу ответ: " в христианстве бог есть любовь" поэтому и склоняется), в то время как у китайцев про неё нет вообще ни слуху, ни духу. Там как раз про ненавистную Гошаном гармонию, хотя и с ней может быть погрешность перевода.
Любовь как нечто такое сильное, что ни разум, ни всё остальное не властно. Тут же вспоминается у кого-то из классиков повесть "Амок", где как раз про такое и написано.

Здесь понятное дело, вдохновение, как понос - может и не наступить. В староглиняные времена на ФДК мне бы в ответочку тут же выкатили бы весь список "любовей" от того же амока до агапе. Но сейчас это уже невозможно, поезд ушёл.

Что вторая чакра работает до самых последних минут своего владельца - факт общеизвестный и подкреплён как эзотериками, так и медициной. И поскольку 18-летних на борту у нас нет, а люди сплошь зрелые и взрослые, тут возникает любопытный момент, что же за любовь, о которой мы ведём речь?

[Brittany]

что же за любовь, о которой мы ведём речь?

Насчёт мы - ничего сказать не могу. Автор (с его слов) ограничился амором между М и Ж.

[Обитель]

что же за любовь, о которой мы ведём речь?

процитирую расстановщиков

Страсть воспевается в книгах, фильмах и операх, и в этих описаниях есть нечто, что затрагивает большинство людей веками. Любить так, чтобы умирать.
Но книги короткие, а жизнь длинная и в реальности такая страсть почти всегда становится изнурительной. С течением времени в ней почти всегда появляются особенно циничные измены, приходы-уходы, выматывающие выяснения отношений, которые не выясняются никогда. Потому что отношения тут за пределами этих двоих.

Мы можем испытывать захватывающую страсть только тогда, когда мы глубоко расщеплены. Объект страсти встает на место между нашими расщепленными частями, их наконец "замыкает", мы чувствуем себя живыми и целыми, пока объект присутствует, и "умираем", когда его нет. При этом поле/психика хотят замкнуть расщепление сами и поэтому мы будем выгонять объект страсти, чтобы попробовать без него. Как правило, это не получается и мы в отчаянии его зовем обратно.
С его стороны процесс такой же: сквозь него проходит "ток" соединяющегося раскола и он этот ток берет себе, на соединения себя. Или несет маме.

Спойлер

Самая частая причина расщепления, приводящая в выдающимся страстям - это тяжелые конфликты родителей, выливающиеся на ребенка, который пытается встать между ними и соединить их вместе. Ребенок - то место, где родители соединены в одно, в равной степени. И если в реальности они в разрыве, то чтобы спасти себя, он встанет всей душой их соединять. Это не сработает, хотя надежда сохраняется десятилетиями, но в итоге он расщепится на две аналогично конфликтующие части.
Конечно, такие тяжелые конфликты (т.е. тоже страсть) созревают не в одном поколении. Можно сказать, что страстная "любовь" зреет веками.

В этом месте наша наука неполиткорректна. Страсти воспеваются настолько часто и везде, что вышеописанное видение будет признано "сухим", лишающим людей "вкуса жизни". Увы, стремление описать и прославить страсть, т.е. собрать туда энергию миллионов зрителей и читателей - тоже является стремлением раскола автора "зашить" себя резонансом аудитории.

А что же, здоровый человек не может испытывать страсти? Не может. При этом в нас всех достаточно раскола, даже не очень большого, чтобы другой человек, штопающий его, был нам очень желанен. На всю жизнь хватит

Елена Веселаго