В поддержку Лазарева

Список разделов Прочее Беседка

Описание: Обсуждаем все, что угодно, не относящееся к тематике сайта. Просто живое общение.

  • 7

#1 КТО ТАМ » Ср, 25 апреля 2018, 18:56

А на последок я скажу .... :grin:

Странная какая то ситуация получается на ФДК с Лазаревым
Все разговоры о том, что было раньше, о том какие ошибки, заблуждения у него были
Но он же тоже человек, он тоже развивается и меняется
И мировоззрение у него может меняться
Зачем его обсуждать и критиковать?
Может быть пожелать ему продвижения и развития?
Ну и пусть он в чем то заблуждался раньше или сейчас, но ведь это же не навсегда!
У него же тоже есть шанс, как и у всех остальных

Ну вот почему бы не сменить гнев на милость :grin:
Какое отношение имеет то, что было?
Пусть Творец поможет ему увидеть его ошибки и заблуждения и сделать шаг вперед!
В конце концов много людей его читают и прислушиваются к его словам.
Продвинется СНЛ, продвинутся и его читатели

:angel:
КТО ТАМ
Автор темы


Re: В поддержку Лазарева

#301 laysi » Пт, 4 мая 2018, 12:54

Ярогор писал(а):Читаем понятие, что такое "система", сравниваем с тем, что считается "неким Богом" и делаем весьма антиресные выводы.

Тю...знаю я ваши выводы... :lol: :-D

Петька с Василием Ивановичем делают лабу по биологии - поймали комара. Петька, пиши: Комар - 6 ног - ползает. Оторвал Василий Иваныч ему ногу. "Комар, встать! " - комар встал. Петька, пиши: Оторвали комару ногу - комар встал. Оторвал Василий Иваныч комару еще две ноги - Комар, встать! Комар встал. Петька, пиши: Оторвали комару еще две ноги - комар встал. Тогда Василий Иваныч отрывает комару последние три ноги - Комар, встать! Комар лежит. Комар, ВСТАТЬ! Комар лежит... КОМАР ВСТАТЬ!!! Комар лежит. Петька пиши: Оторвали комару последние три ноги - комар оглох.... :-D
laysi
Аватара
Сообщения: 4085
Темы: 9
С нами: 7 лет 3 месяца

Re: В поддержку Лазарева

#302 Ярогор » Пт, 4 мая 2018, 13:25

laysi, Петька с Вас.Ив. еще те акспериментаторы... У них травма... от деления на многочлен еще не прошла...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 11 месяцев

Re: В поддержку Лазарева

#303 laysi » Пт, 4 мая 2018, 13:27

Ярогор, ваще то...это анекдот...ну так для размышления...о выводах... :-D :-D :-D
laysi
Аватара
Сообщения: 4085
Темы: 9
С нами: 7 лет 3 месяца

Re: В поддержку Лазарева

#304 Ярогор » Пт, 4 мая 2018, 13:28

А я об чём????
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 11 месяцев

Re: В поддержку Лазарева

#305 laysi » Пт, 4 мая 2018, 13:31

Ты? :-D ...ты о выводах... :hi-hi:

Ярогор писал(а):и делаем весьма антиресные выводы.

Я и продемонстрировал...КАК вы делаете выводы... :lol: :yahoo:
laysi
Аватара
Сообщения: 4085
Темы: 9
С нами: 7 лет 3 месяца

Re: В поддержку Лазарева

#306 Ярогор » Пт, 4 мая 2018, 14:11

laysi писал(а):Я и продемонстрировал...КАК вы делаете выводы... :lol: :yahoo:
Шановний пане laysi !
Ото, що ви продемонстрували - то є анекдот, де антіресні висновки роблять Петька з кумпанією.
До чого тут я - не зрозуміло :crazy:
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 11 месяцев

Re: В поддержку Лазарева

#307 laysi » Пт, 4 мая 2018, 14:15

Ярогор, :-D :-D :-D
Чытаем паняцце, што такое "сістэма", параўноўваем з тым, што лічыцца "прадэманстравалі" і робім вельмі антиресные высновы.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Дублирую для тех кто в каске... :-D :hi-hi:
Укыйбыз төшенчәсе, нәрсә ул "система", сравниваем шуның белән, дип санала "күрсәттеләр," ясыйбыз бик антиресные нәтиҗәләр.
laysi
Аватара
Сообщения: 4085
Темы: 9
С нами: 7 лет 3 месяца

Re: В поддержку Лазарева

#308 Ярогор » Пт, 4 мая 2018, 15:05

laysi, купи сабе медаль! Ты заслужил!
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 11 месяцев

Re: В поддержку Лазарева

#309 laysi » Пт, 4 мая 2018, 15:45

Ярогор писал(а):Идите, мон шер! идите!
Демонстрируйте свою слабость
laysi
Аватара
Сообщения: 4085
Темы: 9
С нами: 7 лет 3 месяца

Re: В поддержку Лазарева

#310 Марк » Пт, 4 мая 2018, 17:27

dised писал(а):Потому что Бог выполняет желания души. Хочет душа наслаждаться материальными желаниями? Пожалуйста. Душа падает из мира духовного в мир материальный и получает то, что хочет. Однако после таких увеселений нужно быть готовым и пострадать.Потому что личные удовольствия, корысть, подчиняются закону кармы.
Кришнамурти: Однажды ко мне пришел саньяси; и он был печален. Он рассказал, что принял обет безбрачия и оставил мир, чтобы сделаться нищенствующим монахом, который бродит от одной деревни к другой. Однако его половые желания были настолько властными, что как-то утром он решил удалить свои половые органы хирургическим путем. Многие месяцы он испытывал непрекращающуюся боль; но понемногу рана зажила; и лишь спустя много лет он полностью осознал, что наделал. Итак, он пришел повидаться со мной; в этой комнате он спросил меня, что ему можно теперь сделать, чтобы снова стать нормальным человеком, – разумеется, не физически, а внутренне, – после того, как он искалечил себя. Он сделал это потому, что половую активность считали противоречащей религиозной жизни; ее признавали мирской, относящейся к сфере удовольствия; а этого подлинный саньяси должен избегать любой ценой. Он сказал: «Вот я здесь; я чувствую себя совершенно потерянным, лишенным своей мужской природы. Я так упорно боролся против своей сексуальной страсти, старался подчинить ее, и в конце концов произошла эта ужасная вещь. Что мне теперь делать? Я знаю, что поступил неправильно. Моя энергия почти иссякла, и кажется, что я кончаю жизнь во тьме». Он взял меня за руку, и мы некоторое время посидели в молчании.

Разве это – религиозная жизнь? Является ли отрицание удовольствия или красоты тем путем, который ведет к религиозной жизни? Отрицать красоту неба, холмов, человеческой формы – приведет ли это к религиозной жизни? Но именно в этом уверены в большинстве своем святые и монахи. И убежденные в этом, они мучают себя. А может ли измученный, искалеченный, искаженный ум когда-нибудь найти, что такое религиозная жизнь? Однако все религии утверждают, что подобные мучения, подобное калечение составляют единственный путь к реальности, или к Богу, или к чему-то сходному, какое бы название они этому не давали. Все они проводят различие между тем, что называют духовной, религиозной жизнью, и тем, что называют жизнью мирской."...
https://www.litmir.me/br/?b=62405&p=10
Джиду Кришнамурти "Немедленно измениться"

Добавлено спустя 1 день:
dised писал(а):Потому что Бог выполняет желания души. Хочет душа наслаждаться материальными желаниями? Пожалуйста. Душа падает из мира духовного в мир материальный и получает то, что хочет. Однако после таких увеселений нужно быть готовым и пострадать.Потому что личные удовольствия, корысть, подчиняются закону кармы.
""Это один из самых значительных вкладов Гаутамы Будды: понятие «не-я». По этому пункту он возвышается над любым другим религиозным пророком, тиртханкарой, шанкарачарьей. Все они остановились на понятии "я". Все будет уничтожено, но "я", атман, будет оставаться.

В языке пали, который использовал Гаутама, «я» называется атта, а «не-я» - анатта. Он проповедовал анатту; вы исчезнете, совсем как капли исчезают в океане.

Зачем цепляться за идею «я»? Что вы будете делать с «я», когда все уничтожено?

И я согласен с ним в том, что к определенному моменту нас не было; потом мы возникли, как волна в океане. В какой-то момент волна разобьется вдребезги на прибрежных скалах и исчезнет в океане. Это кажется совершенно разумным. Вы насладились своим днем, вы расцвели утром во всей своей "славе и великолепии, а вечером время уходить, время исчезнуть назад в землю, в космос.

Религия неспособна идти за пределы «я», поскольку, уходя за пределы «я», вам не удастся найти много последователей. Это выглядит настолько абсурдным: все виды аскетических дисциплин, медитации, йога, - ради чего? Стать уничтоженным? Тогда в чем же ошибка быть просто тем, что вы есть? Зачем беспокоиться, если все обязательно будет уничтожено? Будда будет уничтожен, и будда вы или нет, вы будете уничтожены тоже.

Согласно индийской мифологии, которая теперь соответствует научным исследованиям, весь космос, все, появляется из ничего. Быть может, оно просуществует миллионы и триллионы лет, но подходит момент, когда даже планеты, солнца, луны, даже огромные звезды устали и состарились. Не только вы умираете, все то, что рождено, умирает. И в конце все существование однажды умрет полностью; не будет ничего, кроме чистого пространства.

Вот как было какое-то время назад: из ничего возникает этот мыльный пузырь, продолжает становиться все больше, больше и больше. Потом в определенный момент он взрывается и пропадает..."
https://www.litmir.me/br/?b=96870&p=41
Ошо "Не-ум:цветы вечности"
Марк
Сообщения: 12109
Темы: 783
С нами: 11 лет 11 месяцев

Re: В поддержку Лазарева

#311 dised » Пн, 7 мая 2018, 6:25

***
Последний раз редактировалось dised Пн, 7 мая 2018, 6:33, всего редактировалось 1 раз.
dised
Откуда: Иркутск
Сообщения: 9214
Темы: 33
С нами: 15 лет 1 месяц

Re: В поддержку Лазарева

#312 dised » Пн, 7 мая 2018, 6:32

Мадера писал(а):
dised писал(а):Так и с духовной энергией, которую Мадера называет энергией Божественной любви.
А вот и нет. Я, как раз, разделяю духовную энергию и любовь ко Всевышнему. На духовности можно ещё сильней зависнуть, чем на еде (физ. удовольствиях). Можно "улететь" так, шо не вернуться.

Хорошо. Вы разделяете духовную энергию и любовь. Тогда поясните, к какому типу энергии относится любовь, если она не материальна и не духовна.

Мадера писал(а):Практикующий ДК может взять себе за основу любую религию (по традиции, к примеру) или не брать никакой - ведь молятся не религии, а Б-гу (Нирване, Дао).

Но ведь религии появлялись после того как посланники Бога, либо сам Бог в том или ином воплощении, приносили духовные знания людям.
Как можно корректировать с помощью умозаключений Лазарева знания, пришедшие от Бога?
Это я к тому, что практикующий ДК будет практиковаться в любой религии.
Чтобы погрузиться более-менее глубоко в ту или иную традицию, нужно выбирать что-то одно.
То что Вы предлагаете, выглядит как рассматривать религии с т.з зрения ДК
Этим, кстати, особенно грешит Акресс сейчас на НФ.
dised
Откуда: Иркутск
Сообщения: 9214
Темы: 33
С нами: 15 лет 1 месяц

Re: В поддержку Лазарева

#313 mimo » Пн, 7 мая 2018, 6:50

КТО ТАМ писал(а):В поддержку Лазарева


dised, согласись.. Странно тебя видеть в подобной теме.. ))
Изображение
"Когда не знаешь куда идёшь, любой ветер попутный". Л.Сенека
«Привычка свыше нам дана.. Замена счастию она». А.С.Пушкин
mimo
Аватара
Сообщения: 43569
Темы: 655
С нами: 12 лет 8 месяцев

Re: В поддержку Лазарева

#314 Ярогор » Пн, 7 мая 2018, 8:44

dised писал(а):Но ведь религии появлялись после того как посланники Бога, либо сам Бог в том или ином воплощении, приносили духовные знания людям.
Вообще-то не по этой причине...
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 11 месяцев

Re: В поддержку Лазарева

#315 Мадера » Пн, 7 мая 2018, 10:45

dised писал(а):Тогда поясните, к какому типу энергии относится любовь, если она не материальна и не духовна.
А на какие типы Вы делите энергию?
Божественная Любовь всепроникающа или вездесуща. Она и материальна, и духовна, и душевна (в смысле - наиболее тонко организована). Проявления её на каждом уровне различны.
Мадера

Re: В поддержку Лазарева

#316 Мадера » Пн, 7 мая 2018, 10:49

dised писал(а):Но ведь религии появлялись после того как посланники Бога, либо сам Бог в том или ином воплощении, приносили духовные знания людям.
И что? Да, святые, пророки трансформировали необработанную инфу, чтобы её могли воспринять обычные люди. Кроме того, через ритуалы, правила и ограничения легче приобщиться к непонятному. Вот вам и религия. У каждого народа - своя, как и язык, костюм, и пр. традиции.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
dised писал(а):Как можно корректировать с помощью умозаключений Лазарева знания, пришедшие от Бога?
так же, как и раньше корректировали знания, пришедшие от "первопроходцев". Если Вы ознакомитесь с историей любой религии и истории Религии вообще, то сами убедитесь, что несмотря на догмы и догматы, любая религия худо-бедно, но развивается. Т.е. претерпевает определённые изменения.

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:
dised писал(а):Это я к тому, что практикующий ДК будет практиковаться в любой религии.
Практикующему ДК практиковаться в религии нет необходимости. Имхо, достаточно взять то, что требуется именно твоей душе.
К примеру, в любой религии есть понятие поста, но в каждой религии оно разное. Кто-то возьмёт за правило "экадаши", кто-то придерживается православного поста, в южных краях, где жарко приживётся исламский пост (не есть днём) и т.д.
Медитация и аутогенная тренировка, мне кажется, ещё никому не помешали и для этого вовсе не обязательно сидеть в падмасане.
И йога будет в помощь, когда личное устремление ко Всевышнему будет выше устремления к религии.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
dised писал(а):Чтобы погрузиться более-менее глубоко в ту или иную традицию, нужно выбирать что-то одно.
Ну, и выбирайте, если Вам нужна только одна религия.
Только, имхо, всегда нужно помнить, что религия (любая) - это народное творчество. А, значит, - несовершенно!
Мадера

Re: В поддержку Лазарева

#317 dised » Пн, 7 мая 2018, 12:20

mimo писал(а):
КТО ТАМ писал(а):В поддержку Лазарева


dised, согласись.. Странно тебя видеть в подобной теме.. ))

Если на ДК не будет критики, то и не будет необходимости в поддержке.

Добавлено спустя 33 секунды:
Ярогор писал(а):
dised писал(а):Но ведь религии появлялись после того как посланники Бога, либо сам Бог в том или ином воплощении, приносили духовные знания людям.
Вообще-то не по этой причине...

Твоя версия какая?

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
Мадера писал(а):
dised писал(а):Тогда поясните, к какому типу энергии относится любовь, если она не материальна и не духовна.
А на какие типы Вы делите энергию?
Божественная Любовь всепроникающа или вездесуща. Она и материальна, и духовна, и душевна (в смысле - наиболее тонко организована). Проявления её на каждом уровне различны.

Существует духовная и материальная энергии, также как существуют духовный и материальный мир.
Если любовь материальна, то вы ее можете потрогать, видоизменить, уничтожить, т.к материя имеет свойство изменяться и разрушаться под воздействием времени.
Духовная энергия вечна и неизменна. Поэтому духовные категории, куда относится любовь, имеют вечную природу.
Другое дело, что в нашем материальном мире душа зачастую испытывает искаженную любовь низкого уровня, т.к стремиться наслаждаться материальными ценностями.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Мадера писал(а):И что? Да, святые, пророки трансформировали необработанную инфу, чтобы её могли воспринять обычные люди. Кроме того, через ритуалы, правила и ограничения легче приобщиться к непонятному. Вот вам и религия. У каждого народа - своя, как и язык, костюм, и пр. традиции.

Изначально пророки и аватары Бога давали чистые, девственные знания. Но со временем люди, причастные к религии на каких-нибудь Вселенских соборах искажали знания все больше и больше.
Т.е нужно говорить не о развитии религии в этом случае, а об ее деградации.

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
Мадера писал(а):Практикующему ДК практиковаться в религии нет необходимости

Условно можно сказать, что Лазарев в ДК - это как Христос в Христианстве. Т.е СНЛ - это изначальный источник знаний в системе. Поэтому для читателей ДК потолком в духовном развитии является духовное развитие самого Лазарева. И если люди следуют информации из ДК, слушают голос СНЛ, то максимум, чего они достигнут, то станут людьми с качествами характера, такими же как у Лазарева.
dised
Откуда: Иркутск
Сообщения: 9214
Темы: 33
С нами: 15 лет 1 месяц

Re: В поддержку Лазарева

#318 Мадера » Пн, 7 мая 2018, 14:18

dised писал(а):Поэтому духовные категории, куда относится любовь, имеют вечную природу.
А, понятно. Вы не делите тонкие области на Дух и Душу. Для Вас это одно и то же. Поэтому нам сложно понять друг друга. :dont_knou:

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
dised писал(а):Т.е нужно говорить не о развитии религии в этом случае, а об ее деградации.
Так СНЛ об этом и говорит! И Христианство он называет "консервами", в смысле - законсервированная религия (да простят меня воцерковлённые).

Добавлено спустя 41 секунду:
dised писал(а):Условно можно сказать, что Лазарев в ДК - это как Христос в Христианстве.
Не, ну не настолько! :smile:

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
dised писал(а):Поэтому для читателей ДК потолком в духовном развитии является духовное развитие самого Лазарева.
Чёй-то? :huh: Повторяю ДК - не религия! Лазарев - не Мессия! Он даже на святого не тянет. И сам он постоянно напоминает, что главная цель человека самому (!) лично (!) устремляться к Б-гу! К Нему! А не к религии и не к святым угодникам, архангелам и пр.
Просто, его метода - работает! Если прилагать усилия, натюрлихь!
Мадера

Re: В поддержку Лазарева

#319 laysi » Пн, 7 мая 2018, 14:44

Мадера писал(а):цель человека самому (!) лично (!) устремляться к Б-гу! К Нему!

А это и ЕСТЬ религия... :-D :cool: то есть обращение ну или устремление к Богу К НЕМУ этот метод в совокупе и называется религией...
Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов... :roll: :-D
laysi
Аватара
Сообщения: 4085
Темы: 9
С нами: 7 лет 3 месяца

Re: В поддержку Лазарева

#320 dised » Пн, 7 мая 2018, 15:28

Мадера писал(а):Чёй-то? Повторяю ДК - не религия! Лазарев - не Мессия! Он даже на святого не тянет. И сам он постоянно напоминает, что главная цель человека самому (!) лично (!) устремляться к Б-гу! К Нему! А не к религии и не к святым угодникам, архангелам и пр.
Просто, его метода - работает! Если прилагать усилия, натюрлихь!

Почему тогда сам автор этой методы не смог устремиться к Богу настолько, чтобы хотя бы стать более-менее благостным человеком?
И почему Вы думаете, что его последователи смогут устремиться к Богу сильнее, чем сам автор?
dised
Откуда: Иркутск
Сообщения: 9214
Темы: 33
С нами: 15 лет 1 месяц

Пред.След.

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: Mirina и 29 гостей