Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **gosha** » Сб, 27 октября 2012, 20:51

здрасьте всем .
хочу узнать мнение форумчан про этот самый - чёрный квадрат Малевича .
дело вот в чём .
сидел я в компании ребят , которые шарят в искустве , архитектуре .
они тёрли что то про этот самый квадрат и тут я вставил своё фи . типо - хрень это всё .
один мой знакомый из этой компании задал мне резонный вопрос .
он спросил - Гош , а ты лично сам видел этот квадрат ?
а я и не видел его .
ну тогда о чём спор то ....
верно всё . НО этим летом я был в третьяковке и лично пялился на этот квадрат . и так и сяк , и с боку и с низу и в близи и издалека .
короче - хрень полнейшая .
__________________________
я не отрицаю ,Малевич что то нарисовал , да у него были какие то мысли - чувства . и может это было для него важно
причём тут третьяковская галерея :dont_knou:

#301 **gosha** » Чт, 1 ноября 2012, 20:47

мне кажется -
сильная картина это картина , которая завораживает не просто профессиональной работой , а именно
недоговорённостью .
это может быть и простой цветок , и улыбка Джоконды .
как я понял из темы , новое направление в искустве под потронтажем " чёрного квадрата "
выкинуло красоту за ненадобностью и оставило только недоговорённость .
типо тайну .
имхо конечно .

#302 **крыгл** » Чт, 1 ноября 2012, 20:47

gosha писал(а):а давайте поговорим об этом :
крыгл писал(а):Поэтому если кто то говорит о сложных исследованиях ,о многотомности ,о сложности .
Не верьте .
Всё это или от непонимания или цену набивает .
От лукавого в общ...
я тоже так думаю .
но с другой стороны
крыгл писал(а):Да ,это простейшее сочетание .
А есть сложнейшие композиции .
Вермеер например уже тут поминавшийся .

Там я ваще ничЁрта не понимаю .Но наверняка знаю что его картины нашпигованы смылом .
Как арбуз семечками .
фик знает , ну рассказал мне экскурсовод , ЧТО хотел ( какой смысл ) в этой картине и что ? она мне сразу станет ясной ?
в лучшем случае , мой мозг примет чужую имфу и всё , но будет она( картина ) нравиться или не нравиться больше
это ещё вопрос .
скорей всего - фишка НЕ в том , что бы узнать , что хотел сказать автор .
смысл в том , что каждый находит в таких картинах СВОЙ секрет .
это примерно так звучит - чувствую , что то не то , но пока врубиться не могу .
но всегда должно быть это
Мадера писал(а):Смысл - да. Это ощущения. От об*яснений - смысл теряется. Всё-равно, что анекдот об*яснять.

гош я специально дал че-бурашку и вермеера
конечнго сочетаний и знаков и символов в картину мы можем до бесконечности наталкивать

но всё это ясно считываться должно
а не мутно
посмотрите описание ветки сакуры -полстраницы текста
а на самом деле это просто сущность
:dont_knou:

а про сущность мы конечно можем и мадригалы слагать и иследования писать и проецировать на обряды культуру историю.....

но выделить то её надо

#303 **gosha** » Чт, 1 ноября 2012, 20:49

Папа_Карло писал(а):Только еще надо создать инструментарий поиска

вот это меня и волнует больше всего .
не нравится мне всё это , ох не нравится .

Шедевр Леонардо поразил Уорхола в начале 60-х годов, когда картина впервые была привезена из Лувра и выставлена в Америке. Это было событие огромного резонанса — открывали выставку президент США Джон Кеннеди и первая леди Жаклин Кеннеди, которой Уорхол также посвятит не одну из своих работ. Очереди в Национальную галерею в Вашингтоне, а затем в Нью-Йоркский Метрополитен начинали выстраиваться еще до пяти часов утра. «Почему они не сделали с нее копию и не привезли ее? Никто бы даже и не заметил разницы», — заметил тогда Уорхол, который вначале для своих интерпретаций Мадонны использовал брошюры музея Метрополитен, отпечатанные к выставке.
"Голубая" Мона Лиза Уорхола 1978 года исполнена в четырех ликах.
«Он повторил ее изображение четыре раза, словно говоря — все в жизни повторяемо, ничто не уникально», — полагает Горви.

#305 **крыгл** » Чт, 1 ноября 2012, 20:53

gosha писал(а):мне кажется -
сильная картина это картина , которая завораживает не просто профессиональной работой , а именно
недоговорённостью .
это может быть и простой цветок , и улыбка Джоконды .
как я понял из темы , новое направление в искустве под потронтажем " чёрного квадрата "
выкинуло красоту за ненадобностью и оставило только недоговорённость .
типо тайну .
имхо конечно .

прекрасная формулировка по моему

Красота — это наивысшая степень целесообразности. (Иван Ефремов.

только вы не довели до конца мысль

как только выкинули красоту-то есть смыслы

а смыслы нужны
появилась бессмыслица и вред

вспомните или посмотрите дивный папин натюрморт который он вкинул в начале топика -сам того не ведая что кидает
христианство жрут мыши
хотя плод его открыт

то же с искусством теперь
его пожирают пидорасы .

и похоже так и не догнал ..... :-D

#306 **gosha** » Чт, 1 ноября 2012, 20:56

Папа_Карло писал(а):«Он повторил ее изображение четыре раза, словно говоря — все в жизни повторяемо, ничто не уникально», — полагает Горви.

ты согласен с ним ?

#307 **gosha** » Чт, 1 ноября 2012, 20:59

крыгл писал(а):олько вы не довели до конца мысль

как только выкинули красоту-то есть смыслы

а смыслы нужны
появилась бессмыслица и вред

вроде довёл -

gosha писал(а):как я понял из темы , новое направление в искустве под потронтажем " чёрного квадрата "
выкинуло красоту за ненадобностью и оставило только недоговорённость .
типо тайну .

#308 **крыгл** » Чт, 1 ноября 2012, 21:15

вы воздействие не показали

смысл выкинут-разум заснул
а дальше вот .....

Вот они и нарождаются ублюдки.

Вон Папа опять хрень выкопал.
Что означает его картина .Вы подумайте,а я под спойлер

Спойлер: Означает она ,не смотри мол на Джоконду ,вокруг ходят бабы настоящие .Ну дура это рисовал не понимающий.Конечно искусство не должно подменять реала ,но если девка овладеет улыбкой Джоконды .Она кое чего достигнет.Я имею ввиду не на губах нарисовать а настроение в себе вырастить ээто ,состояние .

Я один спокоен, и ничего не выражает мой вид,
Как лицо ребенка, еще не умеющего улыбаться.
Я одинок и заброшен, точно бездомный.

#309 **крыгл** » Чт, 1 ноября 2012, 21:16

Это называется проекция Гош в логике .
Вы предложили анализ только .

#310 **gosha** » Чт, 1 ноября 2012, 21:29

крыгл писал(а):Это называется проекция Гош в логике .
Вы предложили анализ только .

ну да .
на самом деле , я ужасно не люблю копаться не в себе, не в каких то выдуманных темах .
привык всё упрощать до минимума .
когда что то непонятно , я тупо спрашиваю как можно больше людей ( эт если касается физики )
из полученной имфы делаю вывод и поступаю по своему .

Спойлер: когда что то не ясно с душой - просто молюсь и прошу вразумления у Господа Иисуса Христа

тема многое мне раскрыла .
в искустве полный профан , поэтому для меня было очень интересно всё .
все мнения

gosha писал(а):как я понял из темы , новое направление в искусстве под потронтажем " чёрного квадрата "
выкинуло красоту за ненадобностью и оставило только недоговорённость .
типо тайну .
имхо конечно .

А как же споры о красоте той или иной линии авто....или ой....это цвето-фактурное решение вводит меня в уныние?

#312 **крыгл** » Чт, 1 ноября 2012, 21:37

папа вам что про золотое сечение ещё рассказывать
про соразмерность ?

кстати у них и на авто ума не хватает
часто побеждают скопированные с животных образы-это если касаться дизайна

а по сути крастота авто -это как раз смысл-аеродинамические характеристики например
вот инфа и считывается -пусть и подсознательно

насколько красив су или миг
сказка
а потому что он из смысла состоит

#313 **gosha** » Чт, 1 ноября 2012, 21:37

Папа_Карло писал(а):А как же споры о красоте той или иной линии авто.

это не та красота .
это компьютерная программа .

gosha писал(а):ты согласен с ним ?

А теперь представь...до конца 19 века, покупательную спрос изделия определялось мастерством и талантом мастера. Его видение красоты. А как определить красоту серийной вещи, выпускаемой машинами?

gosha писал(а):ты согласен с ним ?

А вот и встал вопрос, тираж и сама вещь... :-D

#315 **gosha** » Чт, 1 ноября 2012, 21:41

не , я не против .
мы щас начали лезьть не туда .
что лучше , а что хуже - это уже другая тема .
просто понял для себя - что же такое - ЭТОТ ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ .

#316 **крыгл** » Чт, 1 ноября 2012, 21:41

gosha писал(а):это не та красота .
это компьютерная программа .

#318 **gosha** » Чт, 1 ноября 2012, 21:43

Папа_Карло писал(а):А как определить красоту серийной вещи, выпускаемой машинами?

никак .
неужели ты не чувствуешь , как веет холодом от ИКЕЕвской мебели .
и как идёт тепло от старого шкафа с " рюшечками "

gosha писал(а):мы щас начали лезьть не туда .

Как раз туда....свойство красоты в беспредметном ...

gosha писал(а):неужели ты не чувствуешь , как веет холодом от ИКЕЕвской мебели .
и как идёт тепло от старого шкафа с " рюшечками "

А ты спроси у тех, кто из землянок перешёл в хрущевки...

Диагностика кармы. Теория и практика.

про чёрный квадрат .

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)