Папа_Карло писал(а):Тут стало интересно, что скажет Лайтман.
Ну и конечно же Вы посмотрели на это все с той же позиции обиженного мальчика, которого обидела женщина.
Женское желание = получение, это основа Творения. Это единственное что создал Творец. Под себя! Для отдачи нужен получающий.
Мужское желание = отдача, это Творец.
Это вообще не о мужчинах и женщинах. Потому что в каждом человеке есть оба начала и мужское(Творец) и женское(Творение). Вопрос в соотношении этих начал.
Мужчина потребитель, не способный заботиться о ближнем как о себе, это баба, как ты говоришь. Если точнее, то ребенок, которому нужно вырасти и развиться до уровня Творца.
У женщины мужское начало=отдача(Творец), присутствует изначально в большей степени, иначе она не могла бы рожать детей, поддерживать себя, детей и мужа.
Как ни печально может быть для мужчин, но женщине не обязательно иметь мужа, чтобы развиваться. Для нее может быть достаточно и отца, и Учителя. По сути любого мужчины, которого она может принять как "ведущее мужское начало". И не нужно с ним жить под одной крышей))
А вот мужчине необходимо, потому что это и пример отдачи, и помощь для отдачи, для развития в себе свойства подобного Творцу. Не даром, в каббалу не допускали не женатого мужчину. Даже Рабаша, Бааль Сулам не допускал на уроки, пока он не женился.
Все это не так тупо примитивно, как то, что ты пытаешься представить. Тела мужчина-женщина еще не гарантируют наличие духовных свойств мужского или женского начала.
И проявление в материальном мире, соответсвенно будут далеки от идеала.
Если вы не можете видеть Бога во всём, вы не сможете видеть Его совсем. Йоги Бхаджин
