Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[Пацифист]

Если ошибся, так и скажу, ошибся. Бывает.

Добавлено Чт, 29 апреля 2021, 20:01:

Кто то не верит? Спокойно все верьте.

Если у тебя болтается что то между ног это не значит ,что ты мужчина

Грубовато звучит.

Надо завести семью ,кого то родить
Быть мужем и защитником ,а потом говорить и рассуждать про то - что такое мужчина и почему он вымирающий

[КТБ XVI]

Надо завести семью ,кого то родить
Быть мужем и защитником ,а потом говорить и рассуждать про то - что такое мужчина и почему он вымирающий

[Папа_Карло]

У человека великий эксклюзив, ибо он со-творец с Господом, ему вверяют душу вечную, с Божьей искоркой, и на нем великая ответственность- воспитать человека.

И на что размениваем этот эксклюзив то?

"Я не люблю манежи и арены,
На них мильон меняют по рублю,"

Ну с мауглями понятно, там искра где то тихо потухла. Не взлетело, как говорят программисты.

Одако, немного про саму искру.

Онъ сказалъ имъ: вы отъ нижнихъ, Я отъ вышнихъ; вы отъ сего міра, Я не отъ сего міра.

"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня" (Матфея, 10, 32-37).

"если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником."( Лука, 14, 26-27),

Сам факт акт рождения ещё ни о чем не говорит ни о самой женщине ни о тех кого она родит. Факт рождения есть и у полевой мышки. Помимо это факта, оказывается ещё много чего надо.

Не нужно возводить его на пьедестал.

[Папа_Карло]

если по пунктам то:

Спасибо, что начался содержательный разговор.

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:

1. Не слушается, а прислушивается, он должен знать что хочет женщина и какова сфера ее интересов.

Тут полностью согласен, поскольку изучение дивайса под названием женщина входит в круг обязанностей м.
Прислушиваться полезно, поскольку женские интуитивные откровения могут подтолкнуть к правильному взгляду.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

7. Конечно пусть будет увлечен. Если доход позволяет - это может быть вообще абстрактное хобби. Если доход не позволяет - пусть увлекается делом, полезным для семьи. И сам должен эти грани понимать и расставлять свои приоритеты.

Тут не согласен. Казнокрадство очень полезное для семьи дело.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Сейчас проанализировала, все девчонки, с кем я училась, работают.

Лично я, нигде не писал, что женщина должна:
1. Сидеть дома.
2 Сидеть тихо.

[Samersen]

phpBB [media]

[соль18]

дивайса под названием женщина

интересно, кого при этом ПК больше унижает... Ж или себя...

[Джулия]

То у них мужчины исчезают, то руины говорят.

[спок]

Ведь сейчас правильно носиться в правами женщин, сексменьшинств и негров, всячески осуждая и принижая мужчин вообще

Вот человек! Совершенно верно!
Тема о том, что повышая права женщин и т.д. понижаются права мужчин. Человечество стареет. Наша расса тяготеет к вырождению. Мужчины всегда шли впереди, их славили, о них заботились, их превозносили (в смысле мужские подвиги). А сейчас оказываются негры выше белых, женщины выше мужчин, сексменьшинства - традиционных семейных отношений.
Рядом со слабой женщиной мужчина становится сильным. У сильной женщины, подавляющей мужчину, мужик тряпка. И потом она хочет быть счастливой! Испытывать настоящее женское счастье.

Слабый мужчина - слабое общество. Дело не в процентах мужского и женского, а в предназначении и соответственно в психологии.

[Сью]

всячески осуждая и принижая мужчин вообще

Где кто-то их принижает?
Где вы такое видите?

[соль18]

Ведь сейчас правильно носиться в правами женщин, сексменьшинств и негров, всячески осуждая и принижая мужчин вообще

Вот человек! Совершенно верно!
Тема о том, что повышая права женщин и т.д. понижаются права мужчин. Человечество стареет. Наша расса тяготеет к вырождению. Мужчины всегда шли впереди, их славили, о них заботились, их превозносили (в смысле мужские подвиги). А сейчас оказываются негры выше белых, женщины выше мужчин, сексменьшинства - традиционных семейных отношений.
Рядом со слабой женщиной мужчина становится сильным. У сильной женщины, подавляющей мужчину, мужик тряпка. И потом она хочет быть счастливой! Испытывать настоящее женское счастье.

Слабый мужчина - слабое общество. Дело не в процентах мужского и женского, а в предназначении и соответственно в психологии.

завистью какой то попахивает к силе Ж, не находите
вообще теория странная, что б М стали счастливыми, Ж должны притвориться слабыми вообще ложь это грех... почему бы М не подтянуться хотя бы до уровня Ж, уж если так позиции свои сдали...

[КТБ XVI]

Рядом со слабой женщиной мужчина становится сильным.

Бред
рядом со слабой женщиной даже тряпка выглядит мужчиной
оттого М всегда и стремились принижать и подавлять Ж, чтобы возвышаться на их фоне
К действительно мужчинам это не относится, потому что для МУЖЧИНЫ сильная женщина не помеха и не конкурент

А слабые, вымирающие и исчезающие всегда были и будут... естественный отбор решит все проблемы

[соль18]

Согласна с КТБ XVI, понятно что М скучают по прошлым временам бесплатному обслуживающему персоналу (девайсу) на кухне и в постели , но Ж подняли планку, кто не соответствует пусть вымирают, естественный отбор рулит
А настоящие и сильные М всегда были и будут и никакая сильная Ж их не запугает

[Володя 11]

"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня" (Матфея, 10, 32-37).

"если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником."( Лука, 14, 26-27),

это не есть постоянное - это первоначальный импульс, посвящение, потом становится необязательным и опциональным

да это защита от дурака

связано с природой разума - человеческое понимание - неполно и автоматически включает часть эго- изма
ангельское понимание - несколько отлично от человеческого, и просто так это не объяснить
можно просто рассказать человеку, и человек даже поймёт, и даже будет полностью уверен в этом
но до конца - человек это знание не воспримет, будут всегда какие то левые личные проекции и внутренние непонятки
можно и растележить эти проекции - но вместо одних проекций тут же возникнут другие, хоть и меньшие но не сильно
это долго и муторно, и даже есть теоретический шанс на успех

но на практике это почти не применяется - никто десятилетия на почти пустые умствования не тратит, это непрактично, да и успех весьма илюзорен

на практике применяют другой метод - человека перегружают ментальной инфой и ставят в ситуацию принятия решения
и человек не способен принять решение - для этого надо обладать принципами разума ангельского - он мощнее человеческого, а с эго- измом это невозможно

это иллюзия по большому счёту, но для человека это реальность

и да - человеческий разум - на время умирает (но не сам человек)
тогда могут быть познаны принципы разума ангелов

да это жестоко, но иных путей на практике нет, кроме илюзорного теоретического

это применяется 1 раз - и это защита от дурака

а на постоянку это применяют - бесы.
это левый путь, там свои особенности

впрочем ты можешь предложить свой вариант - это совершенно свободно
собственно теоретически вполне возможно объяснить человеку принципы иного типа разума, и если он поймёт - то всё становится необязательным, но на практике - ни разу такого человека не нашлось

[Володя 11]

Сам факт акт рождения ещё ни о чем не говорит ни о самой женщине ни о тех кого она родит. Факт рождения есть и у полевой мышки. Помимо это факта, оказывается ещё много чего надо.

ты хочешь сказать што ты реально разбираешься в этом вопросе ?

или принимаешь за механизм реальности - одну из своих проекций ?

то што ты написал - в человеческом обществе недостаточно, может быть а может и не быть

я как скотовод - по профессии разбираюсь в этом

у людей это не всегда есть, у скотины - может быть

да я знаю общества не только людей

а если ты хочешь взять общество людей - то это не прокатит

[соль18]

недавно поняла, что народ по своему трактует "ближние - враги", они любви за этим реально не видят...

[КТБ XVI]

Что такое настоящий мужчина, который, как мы выяснили, должен быть носителем духа?

А вот относительно духа хорошо бы вспомнить СНЛа
Как то там говорилось, что носителем какого духа мужчина является показывает женщина тем как ведет себя с М)))
Как то так же СНЛ говорил?

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
А вот это в принципе вывод из этого утверждения...

я уже говорила, что мужчину легко определить по отношению к нему женщины

Но провереный многажды на практике и по наблюдениям за другими и за собой

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Т.е. то как ведет себя Ж с М определяет сам М
Соответственно и винить ему кроме себя некого


Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
все кажется

[ambient]

Не мужчина, ни женщина не исчезнут. А куда им исчезать? Некуда, просто.

[Ярогор]

недавно поняла, что народ по своему трактует "ближние - враги", они любви за этим реально не видят...

В первую очередь - из-за неправильного искаженного понимания того, что такое любовь. Любовь - это всегда взаимодействие, хоть с ближними, хоть с врагами...
С врагами - это всегда противоборство. И если ты взаимодействуешь с врагом, понимая его, то всегда найдешь способы это противоборство хотя бы ограничить.
А вот с ближними - тут диапазон взаимодействия намного шире...

[Ярогор]

А вот относительно духа хорошо бы вспомнить СНЛа

Нах! Такой же идеалист, как и ты...

Т.е. то как ведет себя Ж с М определяет сам М
Соответственно и винить ему кроме себя некого

Выше для соль18 я уже разъяснял, что отношения между М и Ж - это всегда взаимодействие! ВЗАИМО! а не однобоко, как ты туточки предлагаешь!

[соль18]

недавно поняла, что народ по своему трактует "ближние - враги", они любви за этим реально не видят...

В первую очередь - из-за неправильного искаженного понимания того, что такое любовь. Любовь - это всегда взаимодействие, хоть с ближними, хоть с врагами...
С врагами - это всегда противоборство. И если ты взаимодействуешь с врагом, понимая его, то всегда найдешь способы это противоборство хотя бы ограничить.
А вот с ближними - тут диапазон взаимодействия намного шире...

трактуй как хочешь, твое право