Список разделов › Прочее › Беседка
Если ты собралась что-то лечить, ответь на вопросы, которые задают клиенту.Y-ina писал(а):вы странная.соль22 писал(а):Y-ina, а вам нужно решить вопрос или показать, что мы не понимаем вашу ситуацию? Да, мы не понимаем вашу ситуацию, но вам то от этого не легче...Y-ina писал(а):подбираются.
но у нас совершенно явно не та тема.
одно дело лечить ангину, а другое - перелом.
Неужели нет разницы?
Марфа_М писал(а):
1. Как долго вы пытались решить эту проблему до этого? Какими способами?
2. Вы здесь, потому что это не сработало?
3. У вас может быть свое видение на ситуацию, потому что до этого вы уже анализировали, но это не сработало. Верно?
Работа с сопротивлением в процессе
1. Если работе мешает сопротивление, то ответье себе на вопрос «какой я, что мне
приходится сопротивляться?».
2. С чем придется столкнуться, за что взять ответственность если я избавлюсь от проблемы?
3. Чего я в этом случае лишусь?
4. Мысль о чем самая неприятная?
5. Какой я если эта проблема есть у меня?
6. Какой я, если хочу измениться таким, но не могу?
.
А что в этой жизни вам сделали крысы, вы от них как-то пострадли?nederland писал(а):Так страхов полно и без регрессий. Я вот крыс боюсь до опупения)Modus operandi писал(а):регрессия не поможет победить страх, она возможно! поможет его найти
а бороться- это уже совсем другая история....
да он одинМарфа_М писал(а):Ну как, помогли идеи регрессии? Нашел парочку страхов?Modus operandi писал(а):регрессия не поможет победить страх, она возможно! поможет его найти
а бороться- это уже совсем другая история....
Мне они ничего не сделали) страх иррациональный, да, но аж трясёт от нихAlice писал(а):А что в этой жизни вам сделали крысы, вы от них как-то постпалалин?
Если нет, то страх иррациональный, и вполне может идти из прошлой жизни , где было нашествие крыс на город, например
А зачем? Не-хо-чуModus operandi писал(а):берешь крысу и пусть тебя трясет пока не вытрясет
нет реально
это короткие страхи- с ними только так
Тебе? Ты же на эту тему книжки пишешь?Аши писал(а):а обосновать?tatpit писал(а):Прошлых жизней не существовать не может
Ой, насмешилаОко писал(а):человек, написавший это, не сможет обосновать, он просто будет ссылаться на опыт других таких же. это для них априори.
Для того, чтобы нормально обосновать, придется выйти на другие представления о мироустройстве.
здесь цель такая не стоит. Люди вращаются вокруг такой точки зрения. и, если им это
Сознание есть у всего сущего, от атома и до высших духов, только в разной степени развитости. Оно действительно есть всегда. А вот САМО-сознание действительно может быть, а может и не быть. Нарабатывается при воплощении, но если привязано к телу, то вместе с телом и умирает. Привязано к астралу, то вместе с астралом и умирает, так же как и с менталом, который тоже имеет час жизни и смерти. А вот если самосознание соединилось в духом, с высшей триадой, то такое самосознание обретает вечность бытия.tatpit писал(а):Уж если чел.сознание(сознание жив. существа появилось), то никуда оно уже не денется
Если в личность вкачивали, то с личностью и умирает.Марфа_М писал(а):tatpit, я вот тоже думаю, что вкачивали кучу энергии, знаний, опыта в личность…
А потом она умерла… и якобы все… пустота…
Это же бессмысленно.
Для чего тогда вкачивали?
Должно быть какое то продолжение даже с точки зрения формальной логики.
Крокодилы - это кто такие?Modus operandi писал(а):да он одинМарфа_М писал(а):Ну как, помогли идеи регрессии? Нашел парочку страхов?Modus operandi писал(а):регрессия не поможет победить страх, она возможно! поможет его найти
а бороться- это уже совсем другая история....
корень до конца не вытянуть- сужу по косвенным признакам
нужны крокодилы
Это я повторила за Татпитом слово «личность».snovir писал(а):Если в личность вкачивали, то с личностью и умирает.Марфа_М писал(а):tatpit, я вот тоже думаю, что вкачивали кучу энергии, знаний, опыта в личность…
А потом она умерла… и якобы все… пустота…
Это же бессмысленно.
Для чего тогда вкачивали?
Должно быть какое то продолжение даже с точки зрения формальной логики.
А что стоит за личностью и кто вкачивает?Марфа_М писал(а):Так то да, если и вкачивали - то скорее во что-то, что стоит невидимо за личностью.
В смысле? Бензин тебе я залил в брюхо, ты взлетела джином там, пропеллерами там своимиДжин писал(а):Я не понимаю, что значит вкачивать энергию в личность?
Как вообще можно вкачивать куда то энергию?
И полетела.Более того: рай и ад после одной земной жизни-сказочноМарфа_М писал(а):tatpit, я вот тоже думаю, что вкачивали кучу энергии, знаний, опыта в личность…
А потом она умерла… и якобы все… пустота…
Это же бессмысленно.
Для чего тогда вкачивали?
Должно быть какое то продолжение даже с точки зрения формальной логики.

крокодилы- это то, что либо сразу убьетМарфа_М писал(а):Крокодилы - это кто такие?
ты что?это очень можноДжин писал(а):Я не понимаю, что значит вкачивать энергию в личность?
Как вообще можно вкачивать куда то энергию?
Сейчас этот раздел просматривают: Зарегистрированный, 1 скрытый и 12 гостей