Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **gosha** » Сб, 27 октября 2012, 20:51

здрасьте всем .
хочу узнать мнение форумчан про этот самый - чёрный квадрат Малевича .
дело вот в чём .
сидел я в компании ребят , которые шарят в искустве , архитектуре .
они тёрли что то про этот самый квадрат и тут я вставил своё фи . типо - хрень это всё .
один мой знакомый из этой компании задал мне резонный вопрос .
он спросил - Гош , а ты лично сам видел этот квадрат ?
а я и не видел его .
ну тогда о чём спор то ....
верно всё . НО этим летом я был в третьяковке и лично пялился на этот квадрат . и так и сяк , и с боку и с низу и в близи и издалека .
короче - хрень полнейшая .
__________________________
я не отрицаю ,Малевич что то нарисовал , да у него были какие то мысли - чувства . и может это было для него важно
причём тут третьяковская галерея :dont_knou:

#261 **Brittany** » Ср, 31 октября 2012, 16:20

Мадера писал(а):Теперь в Украине это расценивается как москальское искусство и изучение его тоже не приветствуется

А ничего, что сбор Св. Софии в Киеве расписывали греческие мастера ( с русскими учениками, но всё ж - греческие!) ? И вообще истоки идут из Византии, не верю, чтоб украинская интеллигенция нчего об этом не знала...

Nora писал(а): А ничего, что сбор Св. Софии в Киеве расписывали греческие мастера ( с русскими учениками, но всё ж - греческие!) ? И вообще истоки идут из Византии, не верю, чтоб украинская интеллигенция нчего об этом не знала...

Интеллигенция, думаю, знает... :smile:

#263 **Brittany** » Ср, 31 октября 2012, 16:56

Мадера писал(а):Интеллигенция, думаю, знает...

и где её просветительская миссия?

#264 **Miris** » Ср, 31 октября 2012, 17:09

Папа_Карло писал(а):Автор рассматривает только композиционные средства. Т.е. то , о чем можно реально говорить. Обсуждать тонкий план , как то сложно. Он. как раз понимает о чем говорит. Для неискушённого человека икона это плохо нарисованная картина западного художника. А тот кто умеет рисовать и разбираться, понимает, что икона, гораздо более сложная композиционная система, чем обычная западная перспектива. Она на порядок сложнее и вызвана тем, что иконописцы решали другие задачи, да собственно икона и не является предметом искусства, картиной в обычном понимании.

ну, может быть... тогда эта статья написана для специалистов-художников. Для остальных статья непонятна. А в для физиков (и тех, кто в школе физику хорошо учил) неграмотна.
А то, что икона не предмет искусства, а вещь более тонкая, согласна. Именно поэтому крыгл и я пишем про "тонкие (ангельские) планы".

Мера вещей - сознание человека.

Nora писал(а): и где её просветительская миссия?

Можно я не буду говорить где?

Ира писал(а):А то, что икона не предмет искусства, а вещь более тонкая, согласна.

Да! Но, всё-же и предмет искусства тоже!
Это же просто завораживает! :roll:

#267 **tigrizia** » Ср, 31 октября 2012, 17:23

gosha писал(а):во весь экран часть лица ( половина ) , где центральное место занимает глаз .зрачёк расширенный , бровь чуть поднята ... страх ? растерянность ? боль ? в зрачке отражение креста .

gosha писал(а):дорога . т.образный перекрёсток .на перекрёстке две девушки ,держатся за руки , но всё движение тел их направлено в разные стороны .они расходятся и .... очень не хотят этого . взгляды и наклон их симпОтных головок направлен друг на друга .одна в белом - взгляд растерян , другая в чёрном - рот чуть в улыбке , взгляд прищурен . такая .... сучка в общем

вот так иногда думаешь - ну почему я не художник? да? :smile:

может кто-то прочтет и нарисует? идеи :approve:

#268 **крыгл** » Ср, 31 октября 2012, 17:24

Особенно в динамике.
http://go3.imgsmail.ru/imgpreview?key=http://dela ... sakya.jpeg&mb=imgdb_preview_56

gosha писал(а):
во весь экран часть лица ( половина ) , где центральное место занимает глаз .зрачёк расширенный , бровь чуть поднята ... страх ? растерянность ? боль ? в зрачке отражение креста .

ICON

#270 **крыгл** » Ср, 31 октября 2012, 17:30

Ира писал(а):
Папа_Карло писал(а):Автор рассматривает только композиционные средства. Т.е. то , о чем можно реально говорить. Обсуждать тонкий план , как то сложно. Он. как раз понимает о чем говорит. Для неискушённого человека икона это плохо нарисованная картина западного художника. А тот кто умеет рисовать и разбираться, понимает, что икона, гораздо более сложная композиционная система, чем обычная западная перспектива. Она на порядок сложнее и вызвана тем, что иконописцы решали другие задачи, да собственно икона и не является предметом искусства, картиной в обычном понимании.
ну, может быть... тогда эта статья написана для специалистов-художников. Для остальных статья непонятна. А в для физиков (и тех, кто в школе физику хорошо учил) неграмотна.
А то, что икона не предмет искусства, а вещь более тонкая, согласна. Именно поэтому крыгл и я пишем про "тонкие (ангельские) планы".

Мера вещей - сознание человека.

Ир давайте я всё таки вмешаюсь.
Когда я говорю об абсолютном ,имеются ввиду не тонкие планы .
Там всё совсем другое .Когда миг тождественен (равновелик) не просто вечности но и например бесконечности .То есть категория времени не просто однородна ,но является тем же ,что пространство .

Тонкий или толстый планы здесь не играют роли ,и теряют смысл .

Другое дело связь человека с этой категорией .Категорией Бога.
Понятно что коммуникации здесь могут быть самые разнообразные .Но иные .

#271 **gosha** » Ср, 31 октября 2012, 18:05

боюсь спугнуть тему разговора :grin:

но всё же отвечу на Иринен пост

Ира писал(а): Для того, чтобы каое-то произведение или человек стали известными (социально значимыми) нужно в нужное время оказаться в нужном месте в нужное время.

совершенно в дырочку :approve:

помню интервью Романова ( гр. Воскресенье )
в 80-х это были" полубоги " .
на вопрос -как ? каким образом была достигнута такая огромная популярность группы ?
Романов поморщился и сказал , что они ПРОСТО делали вещи какие им нравились , и им ПРОСТО повезло .
оказались в нужном месте в нужное время .
пример - в 90-е была очень популярна песенка Назарета - Love Hurts .
с экранов ТВ и по радио её крутили оооочень часто .
помните ?

Спойлер: phpBB [media]

но вещь была сделана в 75 году :-D

. я сам с удивлением тогда разглядывал диск " собачьей шерсти " . да - вещь эта была там , как бонусный трэк .
но тогда она совсем не проходила у меня .
или слова Уоторса ( бывший мозг Пинк Флоеда ) , он писал , что в 1972 году они сделали альбом , но так и не выпустили его .
на вопрос - почему ?
Роджер Уотерс скромно ответил - человечество ещё не доросло до этого .
также можно сказать и про Мэйдон .
в 1979 году была сорвана популярная муз.передача ( типо нашего муз. ринга ) там неизвестные группы ставили на всеобщий прослуш свои песенки .
когда заиграли Айрон Мэйдон , на второй вещи кто то выскочил из зала , вытащил плёнку с музыкой из апаратуры и .... убежал .
потом оказалось , что это был известный продюссер .
_______________________
извините за флуд в теме :-D

просто Кикилугин спрашивал

А как стать лидером определённой части населения земли, чтобы за тобой пошли массы, которые в дальнейшем будут ловить каждый твой Пууук?

ответ - специально никак .
для этого надо условия .
пример с Кобейном приводил ранее .
он откровенно говорил , что писал песни в основном пьяный . просто писал то , что ему нравилось .
молодёжь с жадностью находила в словах Курта самые сокральные вещи , находила ответы на свои вопросы .
так как то .

#272 **gosha** » Ср, 31 октября 2012, 18:13

лесной человек писал(а):
gosha писал(а):
во весь экран часть лица ( половина ) , где центральное место занимает глаз .зрачёк расширенный , бровь чуть поднята ... страх ? растерянность ? боль ? в зрачке отражение креста .
ICON

ух ты .
прикольно .
у меня немного в мыслях другое было .
глаз - именно глаз центральное место ( с отражением в зрачке креста , на который человека щас повесят )
немного носа и часть губ .
но вторая половина лица НЕ отрезана , как на этой иконе , а просто размыта
_______________________.
а ваще - спасибо .

Папа_Карло писал(а):Но именно произведение искусства, так как при рассмотрении квадрата в реальности, возникает эффект присущий многим произведениям изобразительного искусства, а именно - изображение начинает пульсировать в пространстве. Как автор этого добился-не понятно, но добился.

- сдаётся мне, что дело здесь в другом, а именно особенности восприятия нервной системы человека. Глаз, кстати, часть нервной системы. По существу выпячивание мозга. Соответственно дифференцированное.
Я такое нередко наблюдаю, например, глядя на экран монитора или телевизора. Но с этими двумя возможно дело в частоте обновления (50, 60 или др. число гц) картинки и частичного произвольного вхождения в резонанс...

Картина другое. Но. Не будем забывать, что всякое изображение, если оно само не источник излучения, человеческий глаз воспринимает в отражённом свете. А всякое восприятие, даже просто на уровне физиологии индивидуально. Т.е. можно его ощутить и как пульсацию.

Может ли изображение (картина) само быть источником излучения? Может. Оставим специальные краски в стороне.
Тогда речь пойдёт о переходе-трансформации энергии из других материальных реальностей. Но это тоже будет индивидуальное свойство-способность конкретного человека воспринимать энергию и материю(!) других измерений.

Одно время изучал труды Марченко Е.Д.. Она как-то вела семинар (радаст), а в фойе здания, где шло мероприятие, была выставка картин местной художницы. И с полотен, "сквозь" изображение на зрителя шёл поток непроработанной второй (это то, за что вторая чакра отвечает) сферы автора.

#274 **9999** » Ср, 31 октября 2012, 18:22

gosha писал(а):что они ПРОСТО делали вещи какие им нравились , и им ПРОСТО повезло .

вообще я,всё чаще задумываюсь ,когда человек делает ,то что ему нравится ,только, тогда у него всё может получится , и будет та реализация его, от которой он не "теряет" ,а только "приобретает" . Это может касаться любой работы , выполняемой человеком .

#275 **gosha** » Ср, 31 октября 2012, 18:31

9999 писал(а):вообще я,всё чаще задумываюсь ,когда человек делает ,то что ему нравится ,только, тогда у него всё может получится

наверное .
для себя понял ещё одну вещицу - делать не просто то , что нравится - а делать это .... легко чтоли .
у каждого есть что то , что получается у него легко ( в отличие от других )
не важно что .
если это " легко" попадает в тему времени - тогда ты кабан :-D

tigrizia писал(а):идеи

это и не идеи как таковые - это образы в башке , которые сами создались

#276 **9999** » Ср, 31 октября 2012, 20:40

gosha писал(а):если это " легко" попадает в тему времени - тогда ты кабан

это как ?

как, мастер наверное

#277 **america** » Ср, 31 октября 2012, 20:42

gosha писал(а):
9999 писал(а):вообще я,всё чаще задумываюсь ,когда человек делает ,то что ему нравится ,только, тогда у него всё может получится
наверное .
для себя понял ещё одну вещицу - делать не просто то , что нравится - а делать это .... легко чтоли .
у каждого есть что то , что получается у него легко ( в отличие от других )
не важно что .
если это " легко" попадает в тему времени - тогда ты кабан
это и не идеи как таковые - это образы в башке , которые сами создались

Совершенно верно! :yes:

Когда самому нравится+легкость=100%,что это будет нравиться ещё комунибудь(из опыта..).Это также означает,что это может быть и не сам Бог "рисует"(творит) твоей рукой,но и не способ твоего личного лечения(через творчество...)По себе знаю,если я чтолибо начинаю шить...и нравится идея,а вот легкости не хватает--забрасываю и могу даже забыть...время прийдет- с легкостью (а часто это означает внесение изменений в проэкт..)закончится... :wink:

#278 **america** » Ср, 31 октября 2012, 20:44

9999 писал(а):
gosha писал(а):если это " легко" попадает в тему времени - тогда ты кабан
это как ?
как, мастер наверное

ДА! Как Мастер!Для меня "мастер" и "легкость" связаны ещё и с видением результата,т.е. часто я например,перед началом проэкта вижу в голове или в воображении как будет выглядеть вещь когда я её закончу и если мне это нравится,то всё проходит какбы на одном дыхании... :smile:

Вот Мастер сотворил легко:

Такой себе "нашлёпок"... быстро, на одном дыхании нашлёпал шедевр...

#280 **крыгл** » Чт, 1 ноября 2012, 11:06

Ну что убиваем Гошин топик тогда ,как ,народ,Гош,не против?

Папа карла оказался трусом и леньтяем .

Но старый карла был неправ.

Дождаться от него топика по искусству не представляется возможным.
Может сюда накидывать и будем ?

Диагностика кармы. Теория и практика.

про чёрный квадрат .

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)