Почему люди не изменяются ?

[Крокус 65]

Опять здрасьте . .
Тот ,кто читал немного нашей классики
Поймёт мой вопрос ....
И так - почему люди не становятся лучше ?
-----
У меня на этот счёт есть свой ответ ...
Хотелось бы услышать форумчан

[Brittany]

Ты говоришь о "тонких телах", которых в природе не существует.

А тонкие поля существуют?

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Она считает бесов высокодуховными существами
Вот такая карусель

А где научные обоснования?

[tatpit]

А где научные обоснования?

Она с ними беседы ведет. Какие научные обоснования

[Brittany]

А где научные обоснования?

Она с ними беседы ведет. Какие научные обоснования

Водолей в своих результатах опирается на науку!(а не на беседы).Так она говорила.

[tatpit]

Так она говорила.

Непосредственное восприятие заменяет любую науку.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Это ты потом уже можешь выстроить доказательства-а почему это они такие высокодуховные

[Ярогор]

И множество раз приводила пример тому, что невозможно сверять два процесса под одним и тем же названием "рождение детей", когда один из них ВЕРИТ в то, что детей приносит аист, а второй ЗНАЕТ, как этот процесс организован в природе.

Собака останется собакой для русского , но англичанин скажет dog, а француз chien.

Вроде бы о разном..., но в то же время об одном и том же...
Процесс "сверки часиков":
Берем собаку, русского и англичанина...
Русский тыкает пальцем, и говорит: собака.
Англичание тыкает пальцем, и говорит: dog.
"Часики" по поводу названия сверились...
Берем процесс "рождение детей"...
Берем того, кто ВЕРИТ в то, что детей приносит аист
Берем того, кто ЗНАЕТ, как этот процесс организован в природе
Если это малыш детсадовский, то нехрен его разуверять...
Но если это дитятко от роду лет 30-ти... - то тоже нехрен его разуверять но по другой причине...
Но "сверка" часиков здесь произошла в ином ракурсе...

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

Человек это биологический компьютер

Приведу аллегорию, невозможно словами объяснить члену племени, которые даже арифметики не знают, что такое программа на компьютере.

Для начала тебе нужно самой не обламываться, доказывая, что вот этот конкретный чел (в твоем случае - это был я ) нихрена не знает ИТ область.
Раз начала сравнивать чела, как биокомпьтер с обычным компьютером, то давай сравнивай!
Можно начать с ЦП. Что у чела выполняет роль ЦП?

[Водолей]

Она с ними беседы ведет

Множество раз написала, что НЕ ВЕДУ никаких бесед.
И уже очень давно.... лет эдак 18...

Собака останется собакой для русского , но англичанин скажет , а француз chien.

Т.е. для вас дух и человек (только выше уровнем развития) это одно и то же ?
И кстати, собака и dog обозначают один и тот же физический объект.

Непосредственное восприятие заменяет любую науку.

Восприятие вообще не может ничего толком заменять, потому как оно есть
субъективный образ, который формируется по определенному алгоритму в сознании.
И чтобы этот образ хоть как-то адекватно отражал объект действительности, нужно не нарушать инструкцию по эксплуатации, которой у человечества пока не имеется...

А тонкие поля существуют?

Нет. Это все описание программы, а не реальности...

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Но "сверка" часиков здесь произошла в ином ракурсе...

Эта сверка мной давно уже произведена.. еще в теме о базовых понятиях....

Для начала тебе нужно самой не обламываться, доказывая, что вот этот конкретный чел (в твоем случае - это был я ) нихрена не знает ИТ область.

Уже писала, что это была аллегория... которую еще раз (с конкретно этим словом ) и повторила.
Если тогда не понял , о чем...

Раз начала сравнивать чела, как биокомпьтер с обычным компьютером, то давай сравнивай!

Нет, не сравнивала...

Человек это биологический компьютер, ассоциаций с которым у человека нет. И сознание это его главная программа, природа которой не может быть понята человеком на современном уровне развития науки.

[tatpit]

Множество раз написала, что НЕ ВЕДУ никаких бесед.
И уже очень давно.... лет эдак 18..

Ну, дык вели же ж. Судя по всему, активно

любую науку.
Восприятие вообще не может ничего толком заменять, потому как оно есть
субъективный образ, который формируется по определенному алгоритму в сознании.
И чтобы этот образ хоть как-то адекватно отражал объект действительности, нужно не нарушать инструкцию по эксплуатации, которой у человечества пока не имеется

А на чем основывается наука? И доказательства-чисто субьективны

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Вот я сказала-верьте мне. А, ну, есть еще инструкция, которая есть только у меня))

[Водолей]

Можно начать с ЦП. Что у чела выполняет роль ЦП?

А вот здесь повторюсь.
Меня не интересует "железо", так как я программист, а не электронщик.
Меня интересует лишь природа восприятия (это самое "квалиа") и то, по какому конкретно алгоритму работает сознание (его конкретные функции) и как в нем (по какому алгоритму) формируется психика.
И еще , конечно, алгоритм мышления то же относится к моим задачам...

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Ну, дык вели же ж. Судя по всему, активно

2 года я активно с ними боролась, и победила... В результате, мы заключили договор. И уже сама шла, а не просто вели...

Вот я сказала-верьте мне.

Нет, не говорила.
Более того, везде указываю, что человек ДОЛЖЕН все знания формировать на основе своего опыта, а не по чужой информации.

А на чем основывается наука

Есть тем про базовые понятия. Там много писалось про то, что такое наука и каковы ее инструменты.

[tatpit]

Ну, дык вели же ж. Судя по всему, активно
2 года я активно с ними боролась, и победила... В результате, мы заключили договор. И уже сама шла, а не просто вели..

С кем заключили договор? С высокодуховными сущностями? А зачем с ними бороться?

Нет, не говорила.
Более того, везде указываю, что человек ДОЛЖЕН все знания формировать на основе своего опыта, а не по чужой информации

Хорошо, мы вам не верим, но говорим о вашем субьективном опыте и о тех выводах, которые вы сделали

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

программист, а не электронщик.
Меня интересует лишь природа восприятия (это самое "квалиа") и то, по какому конкретно алгоритму работает сознание (его конкретные функции) и как в нем (по какому алгоритму) формируется психика.

Ну, тада надо йогу практиковать

Добавлено спустя 22 секунды:
А больше никак.

[zoe]

Ну, дык вели же ж. Судя по всему, активно
2 года я активно с ними боролась, и победила... В результате, мы заключили договор. И уже сама шла, а не просто вели...

Не от Бога это все, а от лукавого....в Божественной иерархии нет такого

[Водолей]

А зачем с ними бороться?

А затем, что не все так просто в нашем мире.
Кармический мир имеет свою логику, которая отличается от логики обычного мира, созданного в результате эволюции природы.
Человек в кармическом мире приобретает конкретный опыт, который может быть как ухудшающий, так и совершенствующий нравственный уровень.
Вышедшие на "контаткт" учителя сначала предлагают использовать "сверхспособности" и готовые ответы на вопросы, которые ведут к развращении души человека. И уже если удалось от них отказаться (что совсем не просто), то возможно человек получит то, что ведет к нравственному росту... А могут и просто прервать "контакт"...
По разному бывает. Это зависит только от того, какаой конкретно опыт положен человеку по его кармической программе.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Не от Бога это все, а от лукавого

С верующими, вообще, не спорю... У них свой религиозный путь, который тоже должен быть пройден.

[Ярогор]

Эта сверка мной давно уже произведена.. еще в теме о базовых понятиях....

Не-е-е, в той теме ты всего лишь показала, какое "время на твоих часиках".

Уже писала, что это была аллегория... которую еще раз (с конкретно этим словом ) и повторила.

Опять не-е-е!
Взявшись за гуж (знание ИТ), тяни дальше! - показывай "аллегорическое" соответствие работы обычного компа с "биокомпьютером"...
А так сразу видно, что ни в компах, ни в програх - ты не бум-бум...
А прешься пояснять, как биокомп работает...

[Ярогор]

А вот здесь повторюсь.
Меня не интересует "железо", так как я программист, а не электронщик.
Меня интересует лишь природа восприятия (это самое "квалиа") и то, по какому конкретно алгоритму работает сознание (его конкретные функции) и как в нем (по какому алгоритму) формируется психика.
И еще , конечно, алгоритм мышления то же относится к моим задачам...

Оно и видно!
Если не понимаешь, как работает (алгоритм) работы ЦП, то весь уровень твоего "программиста" - это бэйсик
Ты хоть про объетно-оринтированное программирование чё-нить слышала?

С кем заключили договор? С высокодуховными сущностями? А зачем с ними бороться?

[Голока Вриндавана]

Множество раз объясняла, что сверять можно лишь то, что сравнимо.

Водолей, элементарно, мозг вынужден доминировать, поэтому свое мнение совершенно несравнимо с мнением другого человека. И если бы не религия и вера то и не было бы и организованного социума. Но поскольку религиозный путь не ваш, то и договориться вы ни с кем не можете.

[scarly]

[Brittany]

Т.е. для вас дух и человек (только выше уровнем развития) это одно и то же ?

То есть? Для меня одно и то же? Откуда этот...странный вывод?

Нет. Это все описание программы, а не реальности...

Программа не соответствует реальности?
Показания приборов тоже?
Да вы,право,пренебрегаете наукой..но при этом постояннно это слово употребляете.

Кармический мир имеет свою логику, которая отличается от логики обычного мира, созданного в результате эволюции природы.

Наука не признаёт никакого кармического мира!

[Dejаneiroff]

я так понял, что восприятие настолько субъективно, что хрен его кто знает есть ли в нем вообще разница....))

[Ашикирахо]

с уверенностью заявляю, кармического мира не существует!
читайте литературу. Карма - есть фундаментально причинно-следственный закон. то есть это закон бытия, а не мир.

[обычный]

Скорее всего под кармическим миром имелся ввиду мир, в котором проживается кармический опыт.

[Ашикирахо]

в любом мире проживается кармический опыт