В поддержку Лазарева

[КТО ТАМ]

А на последок я скажу ....

Странная какая то ситуация получается на ФДК с Лазаревым
Все разговоры о том, что было раньше, о том какие ошибки, заблуждения у него были
Но он же тоже человек, он тоже развивается и меняется
И мировоззрение у него может меняться
Зачем его обсуждать и критиковать?
Может быть пожелать ему продвижения и развития?
Ну и пусть он в чем то заблуждался раньше или сейчас, но ведь это же не навсегда!
У него же тоже есть шанс, как и у всех остальных

Ну вот почему бы не сменить гнев на милость
Какое отношение имеет то, что было?
Пусть Творец поможет ему увидеть его ошибки и заблуждения и сделать шаг вперед!
В конце концов много людей его читают и прислушиваются к его словам.
Продвинется СНЛ, продвинутся и его читатели

[zoe]

Марк так и хочет всю ответственность за свои чувства взвалить на кого угодно, причем давно это делает

Добавлено спустя 44 секунды:
ВЗ - это символизм суровой жизни

Добавлено спустя 42 секунды:
Тело и волю нужно тренировать

Добавлено спустя 47 секунд:
а Дух укреплять

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
Недавно читала блог русского бизнесмена
Пишет : я своих детей всех воспитываю в состоянии финансового голода, пусть познают реалии жизни и укрепляют в себе волю к жизни

[Мадера]

Недавно читала блог русского бизнесмена
Пишет : я своих детей всех воспитываю в состоянии финансового голода,

Пусть не свистит! Ещё скажет, что мобилы у них кнопочные, а в школу они на трамвае ездят. Хотя, конечно, у каждого своё понятие финансового голода.

[Мадера]

Вот представь, какую вселенную сотворит личность, которая достигла уровня эволюционного развития "Логоса", но считающаяся "низкодуховной"?
Улавливаешь нюансы словесных оборотов?

Честно? Нет! Если Вы имеете в виду, что по иерархии, "сущности" выдали слишком сложную вселенную, и она может с этим не справиться - то это всё решаемо, имхо! (Исключительно имхо).

Вот умеют эти три (и т.д.) директора творить вселенные и дальше что??? Кто из них некий "единый директор" (у тебя - "всевышний")?

Из них - никто! А вот над ними(!) всегда найдётся Некто, кто будет Не директором! Но, кто знает КАК делать директоров!

[обычный]

Не вы первый, не вы последний рассказываете эти страшилки про некую "первопричину". Ну нетути ее и всё тут!
Как бы покороче....
"Некие начальные взрывы" - это естественнейшие процессы в материи (точнее - совокупности огромаднейшей! материй с разными качествами).
Да, к таким процессам может приложить руку и некий директор - не без этого, однако... Но и он не властен над качествами материй...

Не очень убедительно.
Давай пошагово.
Что ты подразумеваешь под начальным взрывом, к которому может приложить руку некий директор?
И обоснуй подробно - почему он не властен над качествами материй?

[Ярогор]

Честно? Нет! Если Вы имеете в виду, что по иерархии, "сущности" выдали слишком сложную вселенную, и она может с этим не справиться - то это всё решаемо, имхо! (Исключительно имхо).

Что-то слабы вы, мон шер, и в воображении...
Всё скатываетесь на то, что кто-то, что-то кому-то "выдает"... Подход, понимаешь ли, тут занадто потреб...ительский...
Типа потом сия "сущность" начнет вопит: а чего это ТЫ (выдавший) мне слишком сложную выдал! Ну и далее в том же духе...

Из них - никто! А вот над ними(!) всегда найдётся Некто, кто будет Не директором! Но, кто знает КАК делать директоров!

Ну и где в этом утверждизме ваше скромное имхо, мон шер?
Так безаппеляционно сие утверждаете, прям как тот, кто лично жал руку тому, кто знает КАК делать!
На сие у меня давно есть вопрос:
А каким образом сей КТО, который знает КАК, узнал как делать директоров?
Мон шер даст по сему поводу столь же безаппеляционный ответ или поскромничает?

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Что ты подразумеваешь под начальным взрывом, к которому может приложить руку некий директор?

Я уже приводил в тобой начатой теме пример с началом кристаллизации перенасыщенного раствора. Начало кристаллизации - аналог "начального взрыва".

И обоснуй подробно - почему он не властен над качествами материй?

Потому что сам ими пользуется.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Короче, сие обсуждение вышло из заявленной темы.

[обычный]

В принципе, СНЛ говорит похоже о том, что все мы, рано или поздно, разовьёмся до Божественного уровня

Имхо, человек как личность не развивается до божественного уровня.
Скорее, Душа пришла в тонкий мир с божественного уровня и вернётся обратно после проделанной работы. Душа божественна (не развивается до божественного уровня). Она из Логоса. Она - эманация Сущего, если терминами Ярогора.
Человеческая же часть Души появляется с рождением человека в этом мире. Вот она развивается. Но её удел - пополнить Душу. Не выше этого.
То есть, имхо, нет одновекторного движения снизу вверх до уровня Логоса. Есть обоюдное - и сверху вниз (нисхождение божественной Души в тонкий мир), и снизу вверх (наполнение Души человеческими сознаниями).

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

И обоснуй подробно - почему он не властен над качествами материй?

Потому что сам ими пользуется.

То есть - он не их Автор?

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

Так безаппеляционно сие утверждаете, прям как тот, кто лично жал руку тому, кто знает КАК делать!

Ты так же безаппеляционно утверждаешь обратное.
На сие у меня давно есть вопрос:
Какие веские доводы у тебя существуют для того, чтобы утверждать, что нет Создателя всего существующего?

[Мадера]

Ну и где в этом утверждизме ваше скромное имхо, мон шер?
Так безаппеляционно сие утверждаете, прям как тот, кто лично жал руку тому, кто знает КАК делать!

Мон шер ами! Вы не перестаёте меня удивлять!
ИМХО, к Вашему сведению, расшифровывается на русский, всего лишь, как: "по моему скромному мнению"! Не более того! Т.е. - у Вас есть Ваше мнение, а у меня, соответственно - моё! И - всё на этом.
А тот, кто знает как делать - не говорит, а делает, по определению! А мы с Вами, т.е. критики, можем иронизировать по этому поводу сколь угодно долго! Это и будет наше с Вами скромное ИМХО!

А каким образом сей КТО, который знает КАК, узнал как делать директоров?
Мон шер даст по сему поводу столь же безаппеляционный ответ или поскромничает?

Овкос, поскромничаю! Не стану же я тягаться с Самим Господом Б-гом! Если, конечно, Вы "директоров" поставите в кавычки.

[tatpit]

Имхо, человек как личность не развивается до божественного уровня.

Ппц...нездоровые люди...а что развивается до...будьте совершенны как отец...

[Джулия]

Смотрю "Логику будущего" - новая лекция.
И она мне кажется любопытной.

[обычный]

Ппц..

Сколько людей, столько мнений.
Возможно, что и ошибаюсь.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

будьте совершенны как отец...

В Душе, возможно, мы и совершенны...

[tatpit]

божествен как и все

[обычный]

божествен как и все

Но не как личность :

Имхо, человек как личность не развивается до божественного уровня.
Скорее, Душа пришла в тонкий мир с божественного уровня и вернётся обратно после проделанной работы. Душа божественна (не развивается до божественного уровня). Она из Логоса. Она - эманация Сущего, если терминами Ярогора.
Человеческая же часть Души появляется с рождением человека в этом мире. Вот она развивается. Но её удел - пополнить Душу. Не выше этого.
То есть, имхо, нет одновекторного движения снизу вверх до уровня Логоса. Есть обоюдное - и сверху вниз (нисхождение божественной Души в тонкий мир), и снизу вверх (наполнение Души человеческими сознаниями).

[Ярогор]

Она - эманация Сущего, если терминами Ярогора.

Если моими терминами, то эманация Сущего (то, что существует) или эманация Сущего (того, кто существует).
А написанное в процитированном - это демонстрация неумения различать эти тонкости.

Какие веские доводы у тебя существуют для того, чтобы утверждать, что нет Создателя всего существующего?

Они тебе были приведены и не один раз. Не воспринял? - это еще одна демонстрация твоих неумений.

ИМХО, к Вашему сведению, расшифровывается на русский, всего лишь, как:

О мон шер, вы знаете, что такое FIDO?

Овкос, поскромничаю! Не стану же я тягаться с Самим Господом Б-гом! Если, конечно, Вы "директоров" поставите в кавычки.

Что-то скромности не заметно
Тут громогласно заявляем, что поскромничает, и тут же, не отходя от кассы продолжаем рассказывать, что есть некто (СГБ), который знает, как делать директоров.
А я скромничать не буду...
Тот же "Создатель" челябинского мужика или СГБ мужика из Одессы прежде чем "знать, как делать директоров" это знание добывал потом и кровью...

[tatpit]

С божественного уровня...пополнить.......Надо СНЛ почитать...с первой книги....

[Джулия]

КТО ТАМ, ну все - Лазарев прошелся по Лайтману.
В ответ, так сказать, на поддержку.

[обычный]

Если моими терминами, то эманация Сущего (то, что существует) или эманация Сущего (того, кто существует).
А написанное в процитированном - это демонстрация неумения различать эти тонкости.

Не.)) Припомнил, что для тебя душа появляется вследствие адаптации к внешнему миру. То есть - лишь усечённая концепция о душе только как снизу вверх.

Они тебе были приведены и не один раз. Не воспринял? - это еще одна демонстрация твоих неумений.

Твои догматы для других могут быть пустышкой. Они не являются обоснованиями.
Так же как для тебя пустышкой являются догматы других концепций.
Для исследователя и ищущего догматов нет (потому как в процессе познания), они лишь для слепо и фанатично верующих (которые решили, что им уже раскрыли Истину).

[Ярогор]

Какие веские доводы у тебя существуют для того, чтобы утверждать, что нет Создателя всего существующего?

Эй, мужик с челябы!
Вот с какого бодуна ты задавал сей вопрос?

[Мадера]

О мон шер, вы знаете, что такое FIDO?

Сеть, которая была сделана на МС-ДОС?! Или шо другое?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Вот с какого бодуна ты задавал сей вопрос?

Вот какая разница с какого?! Шо ж мне уже и пить ничего нельзя?!

[Ярогор]

Сеть, которая была сделана на МС-ДОС?! Или шо другое?

О-о-о! Знает!
А раз знает, то наверно сам на свой вопрос насчет имхи себе же и ответит

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Вот какая разница с какого?! Шо ж мне уже и пить ничего нельзя?!

Мон шер!
Ну не до такой же степени, чтобы Одессу перепутать с челябой...

[Мадера]

прежде чем "знать, как делать директоров" это знание добывал потом и кровью...

Вы мене пугаете! Кто же это?!

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Ну не до такой же степени, чтобы Одессу перепутать с челябой...

И ничё я не путаю! Челябинск сам за себя ответит. А со мной Вы тоже и также общаетесь - и мене обидно!
Ладно. Не хотите общаться - не надо.
Всё меня нет. До завтра.
Если со стези не собьют завтра.