Художник С.Н.Лазарев

[Марк]

" Моя основная профессия - художник, и когда я писал картины, за ними охотились галерейщики.
Они приходили и спрашивали, есть ли работы Лазарева. Но когда я писал авторскую копию, её никто не брал. Я не понимал почему, ведь копия выставлялась в другой галерее и в другое время. А дело в том, что копию я писал для того, чтобы заработать деньги, и в результате картина теряла всю свою ценность.
По виду она ничем не отличалась от оригинала, но её содержание умирало, исчезало.
Энергетика вещи, продукта - это очень серьёзный аспект, это наши чувства, которые влияют на окружающий мир. Для науки чувства абстрактны, ведь что такое мысль? Это нечто нематериальное.
А что такое чувства? Нечто лёгкое и преходящее. Однако на самом деле чувства гораздо важнее, чем весь видимый материальный мир. Именно чувства управляют миром. Любовь это чувство, а ведь из неё возникла Вселенная."
С.Н.Лазарев " Здоровье человека. Встреча науки и религии" стр. 26


P.S. А где можно увидеть картины Лазарева? Кто то лично их видел? Ваши впечатления?

[смурф]

там статика, вылизанность, почти декоративность. Если рассматривать именно в рамках декора, то ок. Сравните с классиками - Левитаном или Поленовым хотя бы. Вот это реализм, живой и наполненный.

/viewtopic.php?p=3206844#p3206844
Отвечал уже. Повторяться смысла нет. Это как - что лучше по блюдам. А Лазарев со своим мнением в этом смысле мне неинтересен. Ну, пиши свои картины, раз художник, да чтобы поклонники "Дк" их лицезрели, да нахваливали за "живость" или сочли за "мазню" (мазки) импрессионизма.
Но, думаю, что мнение Лазарева о картинах-"открытках" - это мнение, как можно подхватить и сделать своим, так можно пропустить мимо, как и его мнение о фильме "Титаник" или о каких-то жутких фильмах, разбираемых на семинарах, которые нужно посмотреть, типа "Старикам тут не место" или "Детки". Ну, каждому своё.

[Марк]

Экзамены в Академию художеств Китая.

[смурф]

phpBB [media]

[Марк]

А Лазарев со своим мнением в этом смысле мне неинтересен

Настолько неинтересен, что вы на форуме организованном в его честь регулярно пишите свои посты.
Как Дисед. СНЛ конечно не святой. Но заслуживает благодарности как исследователь. Показывающий механизмы, как душу отучают получать кайф от материальной и духовной жизни. Если она не базируется на чувстве любви и смирения.

[Папа_Карло]

Экзамены в Академию художеств Китая.

ПЦ
Это же потом нужно всё отсмотреть и поставить оценку.

[смурф]

СНЛ конечно не святой. Но заслуживает благодарности как исследователь.

/viewtopic.php?p=3192209#p3192209

СН. Лазареву желаю ЗДОРОВЬЯ, которое будет обеспечено Любовью!
Благодаря его книгам и семинарам теперь могу понимать причинно-следственную связь и иметь возможность "строить дом" на фундаменте этих исследований. Поняв главное в исследованиях и оттолкнувшись от них, теперь могу углубить и прояснять понимание, взяв за основу информацию от тех, кто также ей делится в избытке. Но СН. Лазарев - тот человек, который в моей жизни был первым, кто помог преодолевать душевные проблемы. Низкий ему за это от меня поклон!

[eprofasy]

---

[смурф]

eprofasy, простенько.

А вот здесь, тоже акварелью, талантище! http://www.radionetplus.ru/izobrazhenija/krasivye ... lgi-litvinenko-24-kartiny.html
Между прочим, родной город Лазарева. Он бы мог что-нибудь сам написать подобное, да Бог талантом не наградил.

[Марфа_М]

А вот здесь, тоже акварелью, талантище! http://www.radionetplus.ru/izobrazhenija/krasivye ... lgi-litvinenko-24-kartiny.html
Между прочим, родной город Лазарева. Он бы мог что-нибудь сам написать подобное, да Бог талантом не наградил.

а мне не нравится, совсем. Обычные открытки. Реальные фото с видами даже были бы получше.
И город не родной, родной Сочи.

[Autumn Lover]

Он бы мог что-нибудь сам написать подобное, да Бог талантом не наградил.

Вы бы лучше не позорились, когда пишите об искусстве, выставляя оценки, у кого есть талант, а у кого его нет. Поскольку вы в нем не разбираетесь от слова совсем. У вас камертон - лишь собственные предпочтения. Но это очень ошибочный подход.

[смурф]

Autumn Lover, ну, так, каждому своё. Я выразил личную точку зрения, а вы зачем-то набросились со своими оценками меня лично. Значит, мыслите лазаревскими "штампами" на "живое" и "неживое" в картинах, защищая его лично, как сектантка с НФ. Марфа тоже, лишь бы поперёк что-то.
То жутко ей, то ещё чего не так. Хоть бы показала что ей то нравится. Ну, не нравится мне Лазаревское художество! Ну, что я могу поделать с этим?!

Как и не нравится мне его точка зрения на какие-то свои выводы исследований! Не по душе она мне!

Добавлено спустя 17 минут 9 секунд:

Мнения, вкусы и особенности восприятия всегда будут разниться.
Работы Лазарева вполне себе хорошие, в своем жанре. Хотя и не скажу, что прямо очень нравятся, особенно работа с ангелом - но я просто не люблю такую тематику. Тем не менее отрицательных эмоций не вызывают. Композиция кота немного кажется спорной, у меня ощущение, что верхняя его часть висит в воздухе, но это скорее намеренный прием, учитывая и то, что кот непомерно велик (что тоже - намеренный прием).
Все имхо, конечно.

Да, он пишет в своём жанре. И, на мой взгляд, простенько. На своём УРОВНЕ мастерства!

[Autumn Lover]

Ну, не нравится мне Лазаревское художество! Ну, что я могу поделать с этим?!

"Не нравится" - это одно. Мне тоже не все нравится, не все близко. Но это не значит, что я не могу оценить интересную, пусть и не в духе моих предпочтений, работу, насколько я способна это сделать. А выдавать суждения, как и кому надо писать картины, чтобы было талантливо, на ваш взгляд, - вот это неверный подход. Что мне нравится, я уже тут писала.

[смурф]

И город не родной, родной Сочи.

"В начале 70-х годов я уехал из Сочи в Ленинград. Несколько лет жил в строительном общежитий, работал на стройке и учился на вечернем отделении архитектурного факультета. Моя мать осталась в Сочи в двухкомнатной квартире. Квартиру могли отнять, поскольку в ней был прописан только один человек. Нужна была справка, что я учусь на дневном факультете, т. е. могу вернуться назад". (Дк 6)

Это сколько ему было лет, когда он уехал из Сочи? Двадцать-двадцать один? А может девятнадцать?
Ну, так, Ленинград то и стал родным, раз в этом городе прошла почти вся его жизнь. Приехал, отучился, друзьями оброс, женился, дети, работа, хождение по театрам и приобщение к театральному искусству. Город, в котором, по его диагностике, духовность высокая. Раз потянуло сюда, значит его, родное.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

А выдавать суждения, как и кому надо писать картины, чтобы было талантливо, на ваш взгляд, - вот это неверный подход.

Это моё личное. Как и фильмы, которые мне не нравятся, но они, почему-то, получают призы. А мне по сюжету не нравятся и я не считаю эти работы талантливыми. И зачем мне доказывать обратное тем, кому они нравятся. Дело личного вкуса.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Спойлер

phpBB [media]

[Autumn Lover]

смурф, так вы глупость пишите, когда решаете, кому и как рисовать. Писали бы просто о том, что близко вам, без позиционирования себя как специалиста.

[смурф]

Autumn Lover, укажите, пожалуйста, где именно я позиционирую. Может вам показалось? Бывает..
А своё мнение о таланте может высказывать и не специалист.

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

Но большинству, да, нужно красивое и понятное. Мне такое тоже нравится, хотя и не только такое.

Я, значит, большинство.

[Autumn Lover]

На своём УРОВНЕ мастерства!

Вы не можете знать, какой у него уровень. То, что вы видите, не отражает еще того, на что художник способен.

Спойлер

Работа Пабло Пикассо, созданная им в 1896 году, когда ему было всего лишь 15 лет



Его же работа, 1946 год



Автопортрет, 1972 год

[Autumn Lover]

укажите, пожалуйста, где именно я позиционирую. Может вам показалось? Бывает..

Он бы мог что-нибудь сам написать подобное, да Бог талантом не наградил.

Раз вы выдаете такие суждения, то видимо, потому, что знаете, как, что и кому изображать, и какие у таланта критерии.

[смурф]

Autumn Lover, я конкретно говорю о Лазареве. Понимаете? Я не видел его других картин, например, живописи, окромя некоторых, которые были представлены на форуме. И я не буду говорить, что мне картина какого-то художника нравится только потому что он выдающийся в других своих произведениях. А эти мне не нравятся. Мне вообще автопортреты не нравятся. Относительно Лазарева я отметил, что, в основном, он пишет (или рисует и мне без разницы на профессиональное слово - "пишет") простые сюжеты в этом, для меня, простом, жанре. Я всё сказал, а дальше оправдываться не буду. А ваше высокомерие выдаёт ваши художественные, профессиональные знания. И считайте, что вы меня "проучили" как следует. Всего доброго.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Раз вы выдаете такие суждения, то видимо, потому, что знаете, как, что и кому изображать, и какие у таланта критерии.

Моё личное, как и по фильмам. Повторяю ещё раз.

[Autumn Lover]

А ваше высокомерие выдаёт ваши художественные, профессиональные знания

Вы тут пришли, наехали на Лазарева-художника, высказались, как и кому надо рисовать. И сами это написали высокомерно (не в первый раз причем), хотя за этим стоит невежество. Вы не обижайтесь, но это так.

[смурф]

Autumn Lover, в таком случае, Лазарев, говоря о картинах-"открытках", тоже, выходит, невежественен. И вам он и другим этими своими штампами всадил убеждение, что это так, а значит, в сравнении с другими, более "живыми", хуже.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Вы не обижайтесь, но это так.

https://www.youtube.com/watch?v=IfnfLXrPItA

Обида - неуместное слово. Более чем тёплая дискуссия из-за вашего "сверления" относительно моих слов о Лазареве, которые вас сильно задели.