Что вы можете сказать о прочитанной книге Ашикирахо?

[WOLAND]

Я прочитал 50 страниц. Дальше читать не вижу смысла. Если честно, то и эти 50 страниц я читал в надежде понять, о чём собственно книга. (Ашикирахо, сам отказался давать комментарии я два раза его спрашивал?"О чём книга?"
Лично мне надо лет сто или двести, чтоб расшифровать написанное. И не факт, что расшифровав пойму, о чём там написано.
Объясните мне пожалуйста, кто смог это прочитать - о чём книга "Путь души"?

[zoe]

По-этому реальность для каждого своя или нет возможности доказать обратное.

Grinch, есть другие базовые маяки, объединяющие многообразия восприятия людей или индивидуумов - это цельное восприятие жизни, которое несет психике здравость и внутреннюю свободу, довольство жизнью

[Grinch]

Grinch, есть другие базовые маяки, объединяющие многообразия восприятия людей или индивидуумов - это цельное восприятие жизни, которое несет психике здравость и внутреннюю свободу, довольство жизнью

Еллада, Надо уверовать, что они есть. Если в это не уверовать и не настроиться таким образом на всеобщую трансляцию,то ангелы по небу не полетят. Таким образом, есть маяки искажающие, есть объединяющие. Ну вот, вы сделали первый шаг, чтобы исказить посредством своих истинных маяков. Максимум, можно только указать на то явление или это, оставив разбираться каждому по-своему. В противном случае -война за правильные маяки восприятия продолжатся.
Еще раз повторюсь -если всем на планете Земля будет видится,что король прилично одет, то у всех восприятий будут выставлены правильные базовые маяки. А мальчик пойдет под пресс.

[zoe]

Ну вот, вы сделали первый шаг, чтобы исказить посредством своих истинных маяков.

ну почему вы решили, что это мои только чаяния, разве я как единица социума не отражаю общие чаяния мне же подобных?

[Grinch]

я как единица социума не отражаю общие чаяния мне же подобных?

Предлагаю не уходить в литературщину -во имя счастья народов, во имя объедиения свободных душ, во имя любви и соединения интернационалов. Видите, так легко писать и я тоже так умею. Как единица социума, вы отражаете то, что приняли в качестве для себя подходящего и что пропустили ваши социальные фильтры. То, что вы великая шаманка,избранница ледяного бога и духов болот - это фильтры не пропустили,потому что воспитаны были в другой среде. А потому стали отражать те чаяния, которые приняли,как свои.

[zoe]

То, что вы великая шаманка,избранница ледяного бога и духов болот - это фильтры не пропустили,потому что воспитаны были в другой среде.

супер!
вот мы с вами и заговорили на языке метафор, болото - олицетворяет женское начало

[Grinch]

вот мы с вами и заговорили на языке метафор, болото - олицетворяет женское начало

Это вы на языке метафор заговорили. Еще раз. Если бы вы родились в такой социальной среде, в такой географической точке ,где холодно и снег идет,где за истинный общий маяк восприятия всего населения был бы принял ледяной бог - маяком был бы ледяной бог. А боги южного пантеона -считались бы искажением бытийности и наоборот.

[Brittany]

Еллада, Гринч всё правильно пишет.
Каждый создаёт (и"видит") свою собственную реальность. Она может
совпадать
или не совпадать
с реальностью кого-то другого или других.
И все винипухи и пыщ-пыщи Гринча это его собственная реальность.

[Grinch]

Не так. Все винипухи и пыщпыщ норы, которые ей принимаются за реальность гринча вместе с гринчем или вместо гринча -являются исключительно реальностью норы и больше ничьей.

[zoe]

да ладно вам, Grinch
Бытие само по себе уже устоялось, поэтому критерий соответствия будет являться для психического неким эталоном, по которому каждый индивид будет соизмерять себя

[Brittany]

Не так. Все винипухи и пыщпыщ норы, которые ей принимаются за реальность гринча вместе с гринчем или вместо гринча -являются исключительно реальностью норы и больше ничьей.

Это тоже ваша реальность.)))

[Grinch]

Бытие само по себе уже устоялось, поэтому критерий соответствия будет являться для психического неким эталоном, по которому каждый индивид будет соизмерять себя

Бытие то может и устоялось. И существующее уже существует, в то время как масло уже масляное. А вот критерия соответствия никакого нет. Чукча скажет, что вот за деревьями видит ледяного бога, ведист скажет, что боги-предки знак падают, христианин скажет, что господь наставляет или бес искушает за березками, алкоголик скажет -тьфу опять черти, охотник скажет -чу,вроде заяц прячется, ашик скажет - уровень души узрел в кустах. А все будут смотреть в одну сторону,так сказать -у саму бытийность.

[Grinch]

Это тоже ваша реальность.)))

А то была ваша. Повторим это сотню раз,как мантру.

[joinus]

Еллада, Гринч всё правильно пишет.
Каждый создаёт (и"видит") свою собственную реальность. Она может
совпадать
или не совпадать
с реальностью кого-то другого или других.
И все винипухи и пыщ-пыщи Гринча это его собственная реальность.

так речь ведь не столько о совпадениях реальности сколько о том - почему каждый способен видеть и воспринимать конкретно лишь то,что видит
почему одни и те же слова вызываюбт разные ассоциации
а одни и те же действия - разные выводы
поток реальности, действующий на всех, - он один, общий...
а собственные реальности - они только в головах у мыслящих юнитов

[Brittany]

так речь ведь не столько о совпадениях реальности сколько о том - почему каждый способен видеть и воспринимать конкретно лишь то,что видит почему одни и те же слова вызываюбт разные ассоциации а одни и те же действия - разные выводыпоток реальности, действующий на всех, - он один, общий..

Поток один. А каждый создаёт из него своё.

А то была ваша. Повторим это сотню раз,как мантру.

Гринч?)) Я с вами согласна, я вам не возражаю,
вы продолжаете пилить воздух. Ваше право)))

[ольга ок]

почему каждый способен видеть и воспринимать конкретно лишь то,что видит

потому что у каждого свой жизненный опыт и ассиативный ряд.
Когда чел слышит "кошка", то "видит" в первую очередь свою - кто-то черную, кто-то серую и т.д.
И задача автора текстов, ориентируясь на целевую аудиторию донести информацию в тех "кошках", которые видят они. Чем шире сегмент, тем сложнее достучаться. Это если по отношение к товару, ну а для себя любимого, если душа просит, можно писать как хочется

[joinus]

И задача автора текстов, ориентируясь на целевую аудиторию донести информацию в тех "кошках", которые видят они.

А автор текстов, видимо, вселенскопризнанный спец по "кошкам"?
вона какая мисссия непростая - обьянять кому-то, как надо правильно видеть.

[zoe]

так речь ведь не столько о совпадениях реальности сколько о том - почему каждый способен видеть и воспринимать конкретно лишь то,что видит
почему одни и те же слова вызываюбт разные ассоциации
а одни и те же действия - разные выводы
поток реальности, действующий на всех, - он один, общий...
а собственные реальности - они только в головах у мыслящих юнитов

хорошо, тогда чем является человек?

[joinus]

хорошо, тогда чем является человек?
и для чего он должен сохранить себя?

С чего вы взяли что человек должен сохранить себя
он - может
а может и нет
Вот, Ницше, глубокоуважаемый, красиво так литературно описал второй подход.
Это уже от вашего целеполагания относительно своего бытия зависит - сохранять вы себя будете или разрушать.

[Grinch]

хорошо, тогда чем является человек? и для чего он должен сохранить себя?

Ну вот сразу неразрешимое противоречие. Идея о себе самом,сразу же увязывается с идее долженствования сохранения себя при терпимости к конкурирующим идеям, которые идут противотоком и сохранению себя и идее о себе самом. Это как на разрыв скакать на двух седлах в противоположные стороны. Либо защищать и отделяться в сохраняемое, либо не защищать и растворяться в неотделении. Поскольку Мир уже устроен по первому принципу, то второй только декларируется на словах. А уж страдание и боль только вертят мельницу защиты и отделельности идеи человека.

[ольга ок]

А автор текстов, видимо, вселенскопризнанный спец по "кошкам"?

Ну это от профессионализма или дара зависит, то бишь кто-то нарабатывает навыки, кому-то от природы дано.