wer

[Ашикирахо]

цук

[dised]

Торсунов сам подсажен на человеческое счастье. И веды, которые он пропагандирует -такие же. Там есть правильные мысли, как хорошо оформленная коробка... Но внутри этой коробки пустота... Пшик.

Мое скромное мнение -нельзя жить с любым мужиком. Это какой-то внутренний разврат -подстроиться под любого

Еще не так давно в Индии не было такого понятия как развод. Даже сейчас там по статистике распадается всего 8 % браков.
В России все обстоит намного хуже. Потому что партнеры строят свое мировоззрение на информации из статей, наподобие, что приведена выше.
В Ведах есть такое правило: нужно жить не с тем, кого любишь, а любить того, с кем живешь.
Первоначальная влюбленность, с помощью которой М и Ж притягиваются друг к другу, достаточно быстро улетучивается.
И потом наступает, как Вы говорите, внутренний разврат - подстроиться друг под друга.

[Папа_Карло]

Еже не так давно в Индии не было такого понятия как развод. Даже сейчас там по статистике распадается всего 8 % браков.
В России все обстоит намного хуже. Потому что партнеры строят свое мировоззрение на информации из статей, наподобие, что приведена выше.
В Ведах есть такое правило: нужно жить не с тем, кого любишь, а любить того, с кем живешь.
Первоначальная влюбленность, с помощью которой М и Ж притягиваются друг к другу, достаточно быстро улетучивается.
И потом наступает, как Вы говорите, внутренний разврат - подстроиться друг под друга.

Раньше, без семьи, невозможно было выжить и воспитать детей. Сейчас это возможно. Следовательно, семья, как средство выживания в социуме, начинает отмирать. На смену семьи, как средству выживания, должна прийти семья с другими целями. Но для этого м.и ж. должны определиться с собственными целями.

[Равновесие]

Торсунов сам подсажен на человеческое счастье. И веды, которые он пропагандирует -такие же. Там есть правильные мысли, как хорошо оформленная коробка... Но внутри этой коробки пустота... Пшик.

Мое скромное мнение -нельзя жить с любым мужиком. Это какой-то внутренний разврат -подстроиться под любого

Еще не так давно в Индии не было такого понятия как развод. Даже сейчас там по статистике распадается всего 8 % браков.
В России все обстоит намного хуже. Потому что партнеры строят свое мировоззрение на информации из статей, наподобие, что приведена выше.
В Ведах есть такое правило: нужно жить не с тем, кого любишь, а любить того, с кем живешь.
Первоначальная влюбленность, с помощью которой М и Ж притягиваются друг к другу, достаточно быстро улетучивается.
И потом наступает, как Вы говорите, внутренний разврат - подстроиться друг под друга.

Очень хорошие и правильные мысли.
Почему они воздействуют только на смиренных, верующих женщин в спорных ситуациях?..
Мужчины, кстати, и к статьям редко оборачиваются.

Добавлено спустя 18 минут 7 секунд:

любовь - одно женится - другое. с чего это у вас оно стало одним. можно любить а если выяснится что жена предатель -не женится

Блин, как я это пропустила!!!!!
Даем а - люблю парня.
Б - проблемы мне не нужны, он не проходит Испытания. Например, ему западло учиться, он хочет колбасой торговать или запчастями.
В - я получаю третье высшее, делаю все дома, а он считает меня глупой бабой и тайно высмеивает перед друзьями.
Г - все замужние телки считают, что для такого парня любовь одно, а жениться другое,а я должна доказать ему,что достойна.
П.с. да нах он нужен, штаноносящий?))))))

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
Витя, тебе лучше остаться холостяком. Уровень того, что ты можешь предложить нормальному человеку, не корыстному, не совпадает с тем уровнем, который ты ждешь.
Там всегда лотерея и открытость.
А ты пытаешься просчитать.
И этот упор в тупик.
Гарантий - нет

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
Имею ввиду, что если люблю, то его желание торговать колбасой и его понимание моих запросов как-то совпадут. Или не совпадут, что скорее.
А ты хочешь просчитать все наверняка.
Так не бывает.
Или без любви. Тогда ок.
Страсть в браке все равно проходит.
Но не пиши тогда о женщинах, вышедших за надежных.
Они не твоя собственность и не должны были распределяться по квоте.
Они пытаются выжить сами.

[dised]

Очень хорошие и правильные мысли.
Почему они воздействуют только на смиренных, верующих женщин в спорных ситуациях?..
Мужчины, кстати, и к статьям редко оборачиваются.

Это лишь один маленький штрих. Ведических знаний о том, как строить отношения - огромное количество.
И я бы сказал, что они воздействуют лишь на тех женщин (мужчин), которые действительно хотят что-то изменить.
Для меня, например, стало откровением, что если партнер тупо выполняет свои обязанности по отношению к другому и не требует того же от того, то другой через какое-то время сам начинает выполнять свои обязанности.
Все конфликты в семье происходят из-за того, что партнеры не выполняют свои обязанности и тем самым не наслаждают чувства друг друга. Если кто-то один начнет бескорыстно наслаждать чувства другого, то у того не будет повода для ссор.
Совместное служение мужа и жены Богу - это уже другая тема и довольно высокий уровень отношений. Не для нашего круга пока.

Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:

Раньше, без семьи, невозможно было выжить и воспитать детей. Сейчас это возможно. Следовательно, семья, как средство выживания в социуме, начинает отмирать. На смену семьи, как средству выживания, должна прийти семья с другими целями. Но для этого м.и ж. должны определиться с собственными целями.

Отвечу цитатой, поскольку еще трудная для меня пока тема.

В этот раз я более подробно остановлюсь на самом главном ашраме – семейном укладе, поскольку подавляющее большинство людей проводят в семье большую часть своей жизни. Как известно, семья создается из-за непреодолимого магнетизма, который существует между мужчиной и женщиной.
Этот удивительный феномен наблюдается не только среди людей, но и в мире животных – в тех формах жизни, где сознание души достаточно проявлено. Не странно ли, что природа не придумала для нас какого-то более экономичного и простого способа жить и размножаться? Ведь есть деревья и гермафродитные существа, которые самостоятельно размножаются и не нуждаются в проблемных семейных отношениях. Но полноценна ли их жизнь? Веды объясняют, что любовь – это потребность развитого сознания. Пока сознание сковано телами низших форм жизни, способность к любовным отношениям еще не проявляется и поэтому разделения по полам в самых низших формах не наблюдается. Позже, когда душа воплощается в формах животных и людей, сознание души раскрепощается, появляется потребность в любви и начинают выделяться половые различия. Это разделение позволяет душам испытать начальный опыт любви хотя бы на уровне плоти. Смысл жизни состоит в эволюции сознания. Сердцевиной сознания является потребность в любви, а все остальное вращается вокруг этого чувства. Поэтому эволюция сознания состоит в эволюции любви от материальной ипостаси этого чувства до духовной любви к Богу. В каждой последующей, более высокой форме жизни сознание становится чище и вместе с этим очищается качество любви.

Сам феномен любви подразумевает наличие минимум двоих любящих. В Ведах говорится, что мужское и женское начала не случайно возникли в этом мире. Их истоки – в высшей духовной реальности. Абсолютная Истина, или Бог, уже несет в себе эти два полюса – мужской аспект Абсолюта (Пуруша) и женский аспект Абсолюта (Шакти). Другими словами, это перво-мужчина и перво-женщина – идеальные прототипы всех остальных мужчин и женщин. Веды называют перво-мужчину – Кришна, а перво-женщину – Радха. Их совершенная любовь в духовном мире проецируется в наш материальный мир, и потому все, как частицы этого двуполого Абсолюта, также стремятся друг к другу.

Итак, любовь как объединяющая сила приходит сюда из высшей реальности, поэтому реализация чувства любви приносит наивысшее счастье в жизни. Но материальная любовь часто ведет к разочарованию, а про высший аспект любви – духовный – никто почти ничего сейчас не знает. Более того, люди склонны обезличивать Абсолют, и они скорее верят в безличные символы типа Инь-Ян или плюс-минус, нежели в личностную природу этих принципов. Но несмотря на все попытки заменить личностного Бога безличным символом, нетрудно понять, что энергия любви может исходить только из личности и направляться только на личность. Поэтому любовь из наших сердец рвется наружу и требует вполне личностного воплощения. Мы не можем полюбить абстрактные символы. Но не находя здесь совершенной личности – Бога – мы направляем свою тенденцию любить на того, кто обладает каким-то набором божественных качеств (красота, сила, слава, знание, богатство и т.д.).

Итак, мужчины и женщины, неосознанно имитируя Кришну и Радху, стремятся друг к другу, ведомые энергией любви.

[dzadzen]

Торсунов сам подсажен на человеческое счастье. И веды, которые он пропагандирует -такие же. Там есть правильные мысли, как хорошо оформленная коробка... Но внутри этой коробки пустота... Пшик.

Мое скромное мнение -нельзя жить с любым мужиком. Это какой-то внутренний разврат -подстроиться под любого

Еще не так давно в Индии не было такого понятия как развод. Даже сейчас там по статистике распадается всего 8 % браков.
В России все обстоит намного хуже. Потому что партнеры строят свое мировоззрение на информации из статей, наподобие, что приведена выше.
В Ведах есть такое правило: нужно жить не с тем, кого любишь, а любить того, с кем живешь.
Первоначальная влюбленность, с помощью которой М и Ж притягиваются друг к другу, достаточно быстро улетучивается.
И потом наступает, как Вы говорите, внутренний разврат - подстроиться друг под друга.

Марфа Васильевна как раз имеет ввиду, что постановка вопроса - "смогу жить с любым" дает ей повод и "гарантии", что если эта женщина уйдет от мужика и сойдется с более перспективным - она с ним уживется. Как допустим советская власть сдала город, ну поживем с фашистами, типа какая разница кому налоги платить.

[Папа_Карло]

Отвечу цитатой,

цитата-ни о чем.

большинство людей проводят в семье большую часть своей жизни

это очень спорное заявление, особенно, если оба работают

направляем свою тенденцию любить на того, кто обладает каким-то набором божественных качеств (красота, сила, слава, знание, богатство и т.д.).

а если не обладает?

[Марфа_М]

"Тупо выполняет свои обязанности по отношению к другому" -цитата от Эдика-даже не понятно о чем речь.
Вроде когда люди живут в семье, они как минимум тупо свои обязанности выполняют, иначе бы не жили.

[Папа_Карло]

Все конфликты в семье происходят из-за того, что партнеры не выполняют свои обязанности и тем самым не наслаждают чувства друг друга.

во взаимопомощи, как раз, есть тема про "тупое" выполнение своих обязанностей, там где за "тупость"-посадили

[dised]

"Тупо выполняет свои обязанности по отношению к другому" -цитата от Эдика-даже не понятно о чем речь.
Вроде когда люди живут в семье, они как минимум тупо свои обязанности выполняют, иначе бы не жили.

Чтобы бы было понятно о чем речь, я сейчас зашел на НФ и буквально за 5 минут надергал оттуда цитат из тем про отношения:

Что делать, если мужчина хочет переложить ответственность в принятии решений на женщину?

Под предлогом "давай примем решение вместе" фактически принимаю решение я. То есть я просто высказываю свое мнение, муж соглашается. Но если в последствии оказывается, что я была не права - меня оскорбляют, обвиняют...

В браке с мужем почти 10 лет, есть ребенок. Недавно узнала об измене мужа - простила (сама подтолкнула. Пытался со мной разговаривать на протяжении шести лет, задавая один и тот же вопрос: что не так, чего мне не хватает, а я отмалчивалась или говорила, что все хорошо. Стали чаще ругаться, реже засыпать вместе и заниматься любовью по моей инициативе). Пошел искать душевное равновесие на стороне - вот и нашел. говорит, что это было один раз, просит кинуть ему спасательный круг в виде веры в него. Мне столько раз случай подкидывал возможность сделать это, но я не использовала - делала не так, как просит он, а так, как я посчитала нужным. Муж на это сказал, что это мой эгоизм, корона на голове, опять ссоры. А он так хочет душевного спокойствия. Говорит: обеспечь мне его, не лезь никуда, не спрашивай, не подозревай, не контролируй - я ведь закоренелый семьянин, только ты меня душишь.

Потом нашла вот сегодняшнего мужа армянина. Забеременела сразу. А сейчас полная катастрофа. Наверное, сегодняшняя ситуация связана с рождением сына, ему сейчас 7 месяцев, от предыдущего брака дочь 10 лет, есть еще сын 16 лет. Но.... муж сидит дома в депрессии, денег домой не приносит ( даже сейчас на питание младшему не хватает), машину скоро заберу за долги, еще останется хвост в огромную сумму денег, мы просто на мели, везде долги, долги и долги. Отношения катастрофические

Мы были в ссоре недели две, и я очень переживала. Когда же мы помирились, опять же, по моей инициативе, он объявил мне, что проиграл в карты 45 000 рублей, и я должна выплатить его долг, а иначе, его сделают "петухом". После этого мне начали звонить с угрозами какие-то урки из тюрьмы и требовать деньги. Муж каждый день писал, что его бьют там, избивают и просил помочь, обещая иначе покончить с собой

Т.е во всех постах идут претензии к партнеру, который не выполняет своих обязанностей.
А Вы говорите, что все люди выполняют свои обязанности в браке. Если бы выполняли, то и ссор (взаимных претензий) бы не было.

[Эка]

Торсунов сам подсажен на человеческое счастье. И веды, которые он пропагандирует -такие же. Там есть правильные мысли, как хорошо оформленная коробка... Но внутри этой коробки пустота... Пшик.

Мое скромное мнение -нельзя жить с любым мужиком. Это какой-то внутренний разврат -подстроиться под любого

Еще не так давно в Индии не было такого понятия как развод. Даже сейчас там по статистике распадается всего 8 % браков.
В России все обстоит намного хуже. Потому что партнеры строят свое мировоззрение на информации из статей, наподобие, что приведена выше.
В Ведах есть такое правило: нужно жить не с тем, кого любишь, а любить того, с кем живешь.
Первоначальная влюбленность, с помощью которой М и Ж притягиваются друг к другу, достаточно быстро улетучивается.
И потом наступает, как Вы говорите, внутренний разврат - подстроиться друг под друга.

А мне кажется, есть такое понятие ,,суженый,, от слова ,,судьба,,, кого тебе Бог судил, плохого, хорошего, он такой какой ты, какого заслужил. Но не у всех людей, особенно современных эти параметры не разрушены, зачастую из за чехарды смены партнёров в молодости, и прочего, разрушается тонкая энергетика в душе и встретить такого человека малореально. Для этого надо с самого раннего возраста быть в согласии с Богом и смирении. Ну а в противном случае, что будет то и будет, случайные отношения разной продолжительности, где нет Божественного зерна, только человеческое разного уровня, имхо

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Ну и на самом деле, согласна, что все эти чувства так быстро проходят, гормоны, ферамоны, весь этот романтизм

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Даже мне кажется, в этом есть не здоровое, зацикливаться на этом

[Марфа_М]

dised, натащили всего подряд.
Простой вопрос -почему все должны быть счастливы в браке, если даже по вашей терминологии большинство людей в страсти или в невежестве?

[dised]

dised, натащили всего подряд.
Простой вопрос -почему все должны быть счастливы в браке, если даже по вашей терминологии большинство людей в страсти или в невежестве?

Счастье - это один из трех атрибутов души. Поэтому все люди хотят быть счастливыми.
Ну а переползать в гуну благости никто не воспрещает.

[Марфа_М]

dised, натащили всего подряд.
Простой вопрос -почему все должны быть счастливы в браке, если даже по вашей терминологии большинство людей в страсти или в невежестве?

Счастье - это один из трех атрибутов души. Поэтому все люди хотят быть счастливыми.
Ну а переползать в гуну благости никто не воспрещает.

Ну мало ли кто что хочет. Сказка о рыбаке и рыбке.

[Марфа_М]

Кто то будет счастлив уже от того что сможет самостоятельно передвигаться или дышать.

Меньше надо зависеть от обьектов своих эмоциональных претензий. Тогда и счастье никто не "украдет".

[Эка]

Ну а переползать в гуну благости никто не воспрещает.

Искусственно все равно не получится,тимхо. Челлвекидолжен пройти через страсти, очиститься страданиями, всему своё время и по милости Божией.

[Brittany]

переползать в гуну благости никто не воспрещает

Это как переползать в социализм, минуя капитализм...из феодального строя))

[Марфа_М]

переползать в гуну благости никто не воспрещает

Это как переползать в социализм, минуя капитализм...из феодального строя))

Эдик верит, что можно стать благостным, читая мантры и вставая в 6 утра

[Y-ina]

Цуца же сказала, что Дуардо - Раху. Нагрешил в прошлой жизни, поэтому такой озабоченный.

[Brittany]

Эдик верит, что можно стать благостным, читая мантры и вставая в 6 утра

Он,вроде,нигде такого не утверждал...

Добавлено спустя 48 секунд:

Цуца же сказала, что Дуардо - Раху.

а по-русски?

[Марфа_М]

Эдик верит, что можно стать благостным, читая мантры и вставая в 6 утра

Он,вроде,нигде такого не утверждал...

Ну это прослеживается из того, что он пишет. Таким образом переползать в благость