Фотовыставка Джока Стёрджеса

[Око]

Нашумевшая тема.

Скандальная фотовыставка "Без смущения", которая несколько дней работала в Москве, была закрыта, но количество обсуждений в интернете от этого не уменьшилось. Вскоре с комментариями о закрытии выставки выступил автор фотографий с обнаженными девочками Джок Стерджес. В свою очередь пользователи сети все еще хотят посмотреть фото с выставки.

Автор в очередной раз признается, что скандалы вокруг его снимков действительно стали для него большой неожиданностью. Он удивлен и расстроен одновременно, ведь никак не мог ожидать, что именно россияне так отреагируют на его снимки. По словам Стерджеса, он считает русских самой культурной нацией в мире в буквальном смысле этого словам. Творчество в России, по его словам, является более развитым, чем в любой другой стране мира.

Общественность же в нашей стране в большинстве своем выступила за скорейшее закрытие фотовыставки, так как там якобы имелись признаки порнографии. Впрочем, находятся и те, кто придерживается противоположного мнения. Такие люди есть даже в церковном мире. Так, иеромонах Феодорит (Сеньчуков) прокомментировал бурную дискуссию в общество вокруг фотовыставки Джока Стерджеса «Без смущения».

«Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу - про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился - увидел картинки. И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик, не как иеромонах. Чтобы увидеть здесь педофилию - надо самому быть педофилом. Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак», - отметил представитель церкви.

Вместе с этим он добавил, что относятся ли эти фото к порнографическим материалам с изображениями несовершеннолетних - решать суду, а не общественности.

Тем временем, московская полиция начала процессуальную проверку в связи с поступившими обращениями граждан о выставке «Джок Стерджес. Без смущения» в Центре фотографии им. братьев Люмьер, сообщил источник в правоохранительных органах, отметив, что, скорее всего, дело возбуждено не будет.

Напомним, организаторы решили закрыть выставку «Джок Стерджес. Без смущения». В воскресенье утром перед началом ее работы к центру пришли представители организаций «Офицеры России» и «Центр профилактики правонарушений» и перекрыли входы в здание. Внутрь пускали только представителей прессы. После переговоров руководителя «Офицеров России», члена Общественной палаты Антона Цветкова и организаторов выставки последние объявили о том, что она прекращает свою работу.
Сам Стерджес от такого пиара, похоже, только выиграл. По словам экспертов, его фотографии на аукционах уже поднялись в цене. Есть ли состав преступления в работах художника, определит прокуратура. Работы Стерджеса будут отправлены на экспертизу в правоохранительные органы.


интересны мнения

[Мадера]

"Девочки, не ссорьтесь!" (с)
Спорить об искусстве - бессмысленно!
Искусство - то, что ты считаешь искусством! остальное вовсе и не искусство!

[Brittany]

определенный уровень есть.

Определённый есть. Он же этим на жизнь зарабатывает. Но фото моделей
ему имени не сделали. Таких фотографов много.
А на подростках (на скандалах) он сделал себе имя. Уже в 90-х дважды.

[monroe]

Я не юлю. Это спокойная трезвая оценка.

Стёржес пользуется тем, что нет чёткого градиента для измерения вот это искусство, а это вот уже не искусство.
вот на моё восприятие это качественно исполненная вожделенческая любительщина.
почему её выставили у Люмьеров - понятия не имею.
но могу предположить, что там тоже любят несовершеннолетние голые тела. увы.

[Папа_Карло]

Приемы его, известные. Именно ощущение вторичности и дает неприятный осадок. Но если формально разбирать работу, то особых косяков не видно.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Стёржес пользуется тем, что нет чёткого градиента для измерения вот это искусство

этим все пользуются.

[monroe]

этим все пользуются.

если бы этим ВСЕ пользовались, у С. не было бы шансов.
у меня есть ч\б фото ничем не хуже его работ.
я тоже хочу выставляться в Центре бр. Люмьер

вообще, напосещавшись выставок в Московском Доме фотографии, я пришла к выводу, что фотография приманила своей доступностью дополна народу, которые вдруг решили, что они делают произведения искусства.
я была на выставках тех, кто снимал ещё в 19 веке, кто снимал стройки Нью Йорка и мигрантов в Америку из Италии, рабочих Чикаго.
и далеко не всегда из их работ шло позитивное.
желание явить миру невиданное сподвигало фоторафировать в общем-то чёпопало.
всё это интересно посмотреть, как фиксацию истории, но из всей выставки на звание произведения искусства могло претендовать очень и очень мало работ.
а у С. нет ни фиксации истории, ни философского посыла, ни социального протеста.
красивое постановочное фото для людей с перверсиями.

[Папа_Карло]

если бы этим ВСЕ пользовались, у С. не было бы шансов.
у меня есть ч\б фото ничем не хуже его работ.
я тоже хочу выставляться в Центре бр. Люмьер

а кстати, почему нет?

[Malvina]

определенного уровня искусство. Не все микеланджелы...

а вот юлить и вилять нехорошо.

У Папы_Карло сегодня первое место по предподвывертам.

[monroe]

если бы этим ВСЕ пользовались, у С. не было бы шансов.
у меня есть ч\б фото ничем не хуже его работ.
я тоже хочу выставляться в Центре бр. Люмьер

а кстати, почему нет?

ты спрашиваешь, что меня тормозит?))))))
во-первых, понимание, что с меня будет довольно локальной выставки у меня дома, если мне захочется свои 15 минут славы.
во-вторых, я всё таки считаю, что в выст. центрах надо показывать всё таки такое, что имеет ценность.
если в выставочных залах начать показы домашних фото " у самовара я и моя маша" это уронит престиж и самого зала и его организаторов.
возможно, некоторые рядовые фото приобретут ценность со временем, как свидетельства эпохи, но у С. нет никакого свидетельства.
его фото могли быть сделаны и 20 лет назад, и вчера - там не этот заряд.

[monroe]

[Папа_Карло]

ты спрашиваешь, что меня тормозит?))))))
во-первых, понимание, что с меня будет довольно локальной выставки у меня дома, если мне захочется свои 15 минут славы.
во-вторых, я всё таки считаю, что в выст. центрах надо показывать всё таки такое, что имеет ценность.
если в выставочных залах начать показы домашних фото " у самовара я и моя маша" это уронит престиж и самого зала и его организаторов.
возможно, некоторые рядовые фото приобретут ценность со временем, как свидетельства эпохи, но у С. нет никакого свидетельства.
его фото могли быть сделаны и 20 лет назад, и вчера - там не этот заряд.

Отличие этого Стерджеса, что он тупо сделал выставку, не думая, кого он там уронит.

[monroe]

[monroe]

ты спрашиваешь, что меня тормозит?))))))
во-первых, понимание, что с меня будет довольно локальной выставки у меня дома, если мне захочется свои 15 минут славы.
во-вторых, я всё таки считаю, что в выст. центрах надо показывать всё таки такое, что имеет ценность.
если в выставочных залах начать показы домашних фото " у самовара я и моя маша" это уронит престиж и самого зала и его организаторов.
возможно, некоторые рядовые фото приобретут ценность со временем, как свидетельства эпохи, но у С. нет никакого свидетельства.
его фото могли быть сделаны и 20 лет назад, и вчера - там не этот заряд.

Отличие этого Стерджеса, что он тупо сделал выставку, не думая, кого он там уронит.

С. не мог и вот просто так взять и сделать выставку.
он её согласовывал, выставку включили в годовой план, взяли деньги, сделали рекламу...

[Папа_Карло]

С. не мог и вот просто так взять и сделать выставку.
он её согласовывал, выставку включили в годовой план, взяли деньги, сделали рекламу...

Ну он её сделал у себя, а тут уже к папуасам привезли работы белого человека.Это уже не проблема.

Добавлено спустя 31 секунду:

взяли деньги,

ключевая фраза
одну работу тебе никто не мешает отправить на какую-нибудь выставку.

[monroe]

С. не мог и вот просто так взять и сделать выставку.
он её согласовывал, выставку включили в годовой план, взяли деньги, сделали рекламу...

Ну он её сделал у себя, а тут уже к папуасам привезли работы белого человека.Это уже не проблема.

ты начинаешь "подгонять ответы".
у меня лично такое мнение: эти вкусы разделял кто-то из худ. совета Центра.
ну вот такая выставка для поклонников голых подростков...

[Солнечный лучик]

вот это фото. символично. юность мечтающая. но без возможностей... со связанными руками

Если акцент именно на этом, то почему вот эта самая юность, мечтающая, без возможностей, со связанными руками, должна быть обязательно голой?
А если она будет одета, то она уже не будет мечтающей и руки у неё развяжутся?

[лесной человек]

monroe, это они?

[Папа_Карло]

у меня лично такое мнение: эти вкусы разделял кто-то из худ. совета Центра.
ну вот такая выставка для поклонников голых подростков...

так глобализм то чего? Сторонников закона про однополые браки. Именно их китайцы будут вытеснять с континета.
Они сейчас везде. У нас просто есть ещё небольшой запас прочности от сталинского периода.

[Солнечный лучик]

у меня лично такое мнение: эти вкусы разделял кто-то из худ. совета Центра.

Всё гораздо проще, на мой взгляд: деньги не пахнут (с)

[monroe]

у меня лично такое мнение: эти вкусы разделял кто-то из худ. совета Центра.
ну вот такая выставка для поклонников голых подростков...

так глобализм то чего? Сторонников закона про однополые браки. Именно их китайцы будут вытеснять с континета.

я привела как пример 2 фото Лейбовиц - это Шварц во всей своей "красе" и Томи ли Кёртис (тот самый с которым Мерилин Монро снималась в Джазе только девушки) . Смотришь на эти фото и понимаешь - да, это искусство.
А девочки у С. не искусство.

[monroe]

у меня лично такое мнение: эти вкусы разделял кто-то из худ. совета Центра.

Всё гораздо проще, на мой взгляд: деньги не пахнут (с)

ну вот что-то Свиблова не разместила у себя эту педофилию...