Вопрос к мужчинам

[Ева2015]

Считаете ли вы корректным секс с девушкой, если она в вас влюблена, а вы нет?

[vodoley]

качество мозга - определяется по способностям и знаниям... и да за качество чьих-то мозгов можно заплатить.

Я о том, что вы говорите " распахни... избавься от шаблонов" и вся такая няшность.
Это невозможно, потому что это уже встроенная утилита для мозга, также как и способность приобретать знания.

У всех разное количество ячеек и разной формы.

Говорят многое можно натренировать.
Только заниматься нужно регулярно.

— Наш мозг – явление уникальное, - объясняет Владимир Животов. - Он может приспособиться к самым сложным обстоятельствам и овладеть самыми трудными навыками. Но со временем практически любые рабочие задачи становятся для него привычными и рутинными. Исключение составляют люди, чья способность к запоминанию и творчеству всё время задействована – артисты, учителя, писатели. Секрет в том, что для каждой новой задачи мозг формирует специальные нейронные дорожки. При этом растёт количество новых нейронных связей, так как задействуются новые клетки и новые проводящие пути. Когда дело становится привычным, нейронные пути уже, увы, не обновляются, работа мозга идёт в прямом смысле «по накатанной». Что делать? Помогать мозгу в строительстве новых нейронных путей.

/viewtopic.php?f=13&t=63098

[Фея369]

Говорят многое можно натренировать.
Только заниматься нужно регулярно.

vodoley,

к сожалению... увы и ах.
Есть дети с ЗПР (задержка психического развития)... там просто хард драйв не тот стоит ( ну очень мало мощности)... Я с такими 4 года регулярно занимаюсь.. Обыкновенный ребёнок за полгода бы освоил тот объём информации.
У них - просто за счёт времени и титанических усилий идёт прогресс.. всё таки идёт.

А есть и дети, и люди, которые просто уже практически знают.
Природный интеллект --- мы, все не равны в этом смысле.. Далеко не равны.
У меня, например, мне кажется нету способностей бизнес какой-то делать... что-то продавать.
А кто то из воздуха деньги делает..

[Анже-Лика]

Вы бы чего хорошего пожелали бы

Пжлста. Выйти за пределы обыденного, подняться высоко над шаблонным мышлением и стереотипами восприятия, широко распахнуть глаза миру необычных окулистов,которые отринули медицинские знания и создали собственные,неповторимые и полные волшебных причуд -творческие методы лечения.

Да, а естественные роды перестали для всех женщин быть тяжелыми физическими нагрузками.

[Grinch]

Да, а естественные роды перестали для всех женщин быть тяжелыми физическими нагрузками.

Да,все женщины перешли в сверхестественное состояние и тоже так возвысились, что просто вышли в стратосферу. Им из нее что родить, что две смс -ки написАть.
Видите, уже почти понимаете меня, как не всегда уместно сверхъестественная фразеология, а вот Фея чего то не врубилась,приняла за чистую монетку))

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Фея333, вы не въехали, мой пост был составлен в пародийном жанре. Не вижу смысла его пояснять,объяснять в связи с этим))

[vodoley]

Grinch, а атеисты, ну или в частности Вы, верите в перерождение душ?
Чем можно объяснить вот этот феномен, что одни как бы уже знают изначально, внутренне, а другие слабо врубают в суть?
Диагносты это объясняют опытом души и знанием принесенным из прошлых жизней.
А как это объясняют атеисты?

[Grinch]

Grinch, а атеисты, ну или в частности Вы, верите в перерождение душ?
Чем можно объяснить вот этот феномен, что одни как бы уже знают изначально, внутренне, а другие слабо врубают в суть?
Диагносты это объясняют опытом души и знанием принесенным из прошлых жизней.
А как это объясняют атеисты?

vodoley, А будьте добры, еще раз, более четко сформулировать свой вопрос. Что значит,знают внутреннее? О каком именно внутреннем речь? Диагносты могут объяснять что угодно,чем угодно . А теннисисты своим образом, в то время как велосипедисты десятым. Для всех троих мнение каждого может ничего не значить. И гордо назвать себя -"я диагност" можно было в 90-х, а сейчас это все равно,что назвать себя колдуном, или летчиком подводником.
Под идеей души разные традиции понимают разное,даже внутри одной традиции спорят насчет идеи души. Атеисты не верят в идею души, в идеи прошлых и будущих жизней,с чего бы им верить в идею переселения идеи души ?
И знать внутреннее,может мало чем отличаться -придумать свою собственную реальность,свой сон, свою галлюцинацию. Никто другой проверить или перепроверить чего вы там нагородили внутри -не сможет. Ну нагородили и успехов в труде. При чем здесь атеисты или третьи лица?

[Grinch]

Есть феномен предсказаний,который проверяем разными наблюдающими. Встречается редко, но имеет место быть. Есть теории на счет,как это работает. Точного и общего объяснения нет -как то работает и все.

[vodoley]

А будьте добры, еще раз, более четко сформулировать свой вопрос. Что значит,знают внутреннее?

Ну вот в частности у Дмитро спрашивали про маленького пацана виртуозного пианиста.
Откуда у него в такие годы виртуозность?
Он ответил, что в прошлой жизни видимо человек был пианистом.
Лазарев говорит, что гениальный ребенок зреет 7 жизней.
Материалистическая наука не может объяснить, почему одни умнее, мудрее, осознаннее других.
Ну или если знает, то я об этом и спрашиваю у вас.
Религия и диагносты нашли легкий ответ на этот вопрос.
Все навыки и мудрость нарабатывается в течении нескольких жизней.

[Grinch]

Ну вот в частности

Ну вот нейроморфологи тоже придумали простой ответ. Изменчивость у человеческого мозга точна такая же, как изменчивость отпечатков пальцев. То есть нет на свете двух одинаковых,все разные. Более того,по отдельным полям мозга расхождения в десятки, и даже сотни раз у гениев. А есть такое, что вообще какого то поля нет, а у другого есть уникальное,как у Маяковского,которого нет ни у кого из граждан страны,а может быть Мира.
Представьте, что если бы была такая изменчивость конечностей или органов - не было бы людей с одинаковым количеством рук и ног,глаз и ушей, вагин и членов. И все бы еще отличались не только количеством ,но и размерами, при чем в десятки раз в среднем. Вот бы жизнь настала !))
Только есть разница -дмитро и лазарев утверждают это из глубины своей фантазии, сна,мировосприятия -чего проверить нельзя. А вот изъятые и помещенные в раствор мозги между собой сравнить можно ))
Дмитро и Лазарев смотрят на факт -есть гений или выдающийся пианист. А дальше смотрят исключительно куда то себе внутрь. Вы так можете делать, я так могу, любой фантазер на это способен. Но сам пианист не важен, а важным становится их такой уникальный внутренний мир,которым они могут смотреть на уникальных пианистов.

[Фея369]

Grinch,

Жаль, что я вас плохо понимаю.

[Grinch]

Фея333,
Конгруэнтно,ватсон ))

[vodoley]

изъятые и помещенные в раствор мозги между собой сравнить можно

Тем не менее, наверняка любой материалист понимает что существует в природе закон причин и следствий.
То есть из ничего ничего не появляется, все имеет свою причину.
Однако в случае с умом, талантом и другими нематериальными способностями, материалисты предпочитают сослаться на рандомность конструкции мозга конкретного индивида и не искать более внятной причины такого явления.

[Grinch]

Тем не менее, наверняка любой материалист понимает что существует в природе закон причин и следствий.
То есть из ничего ничего не появляется, все имеет свою причину.
Однако в случае с умом, талантом и другими нематериальными способностями, материалисты предпочитают сослаться на рандомность конструкции мозга конкретного индивида и не искать более внятной причины такого явления.

А почему более внятная причина должна находиться только во внутренних фантазиях кого нибудь из придумщиков? И в чем критерий внятности? То.что гражданин кричит громче о своих сверхъспособностях, или берет 100 евро за лечения бесплодия у юных девушек и снятия с них покровов заклятий и проклятий по роду? Ну,люди так деньги зарабатывают, с точки зрения атеистов -альпийское нищество,святое дело.
Да, есть причина и следсвие. Если некто занимался боксом, а его оппенонт бухал пиво, то боксер наваляет пивцу. Если поля мозга,отвечающие за моторику и восприятие и декодировку звука превышают по величине с обычным человеком в разы, равно как и плотность нейронных связей в них же. И такой человек отличается от сверстников тем, что раньше осваивает инструмент, а потом гениально исполняет на нем произведения. То логичнее предположить, что версия когнитивщиков имеет больше под собой основ, чем версия придумщиков,которые тоже хотят кушать? ))

[Grinch]

vodoley,
И насчет причин и следствий. Есть традиции не разделяющие концепт отдельности причин от следствий, а воспринимаемый объект от воспринимающего субъекта. Ибо сказанно в писаниях когнитивных наук -"без объекта нет субъекта, а без субъекта нет объекта". То есть все слитно. И стеклянный стакан -он стакан и стекло одновременно,в этом и причина и следствие одновременно с формой -"стакан" и воспринимающим эту форму в словах стеклянный стакан.
А тут и армия квантовых физиков с дубинами за это подпишутся. Уже приличная братва набирается против внятных диагностов.))

[Grinch]

vodoley, Возвращаясь к вашему вопросу изначально. Есть ли смысл верить кому то на слово,если он называет себя супер -пупер кем то ну ваще? Отвечу от себя -для меня нет никакого смысла, в эти игры не играю.
А вот есть ли смысл верить тем, кому верит лично vodoley, -таким самым классным на свете внятным ребятам? От себя отвечу -для меня нет никакого смысла, не знаю водолея, не знаю этих ребят, не вижу никаких проверяемых данных с их стороны, а потому не моя чашка чаю

[vodoley]

Если поля мозга,отвечающие за моторику и восприятие и декодировку звука превышают по величине с обычным человеком в разы

Так это не причина, это факт.
А причину наличия таких конструкций пощупать наверняка нельзя, она не материальна.
Тут уж только диагностам можно доверится, поверить в их фантазии.
Так как материалист на вопрос почему так получилось, наверняка скажет, а фиг его знает.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Ибо сказанно в писаниях когнитивных наук -"без объекта нет субъекта, а без субъекта нет объекта".

Ну да, если рассуждать отстраннено, то можно и такой концепт принять.
Другое дело, что чтобы в миру существовать, сложно без понимания причин и следствий обойтись.

[Grinch]

Так это не причина, это факт.

Бинго. Это факт,который перепроверяем сторонними наблюдателями и не требует веры. Этот факт причинно-следственно увязывается с людьми, у которых способности к музыке, а не в выпиливании лобзиком. Этим ребятам соответствуют совсем иное строение и концентрация нейронов и плотность связей между ними.
Еще раз внимание - почему так получилось, что навык музыканта принадлежит именно вот этому человеку -вот в этом проверяемом факте.
А навык выпиливателя лобзиком -принадлежит другому человеку, с другими параметрами и тоже проверяемыми.
Так вот диагносты заняты не фактами, они пытаются доказать свои фантазии о существовании их внутреннего пространства, в котором они видят формирование людей до их рождения и что главное,здесь внимание -свою возможность влиять на это пространство. Это когда они говорят о душах подлетающих детей,которых надо подправить.
А кто кому верит, хочет верить -это дело десятое. Как писал поэт -"кто верит в Магомета,кто в Аллаха, кто в Иисуса. Кто ни во что не верит, даже в черта назло всем" (с)

[vodoley]

И все таки вопрос о причинах различия в возможностях восприятия у разных людей остается открытым и интересным.
Диагносты на него хотя бы ответили. Развитие идет из жизни в жизнь с перерождениями души.

диагносты заняты не фактами, они пытаются доказать свои фантазии

Факты вещь тоже относительная.
Некоторые люди видят такие вещи, которые для них очевидный факт, а для других эти вещи невидимы.
К примеру нити из матки у нас тут девушка видела как очевидный для нее факт.
И спрашивается чем фантазии ученых лучше фантазий диагностов?

[joinus]

Некоторые люди видят такие вещи, которые для них очевидный факт, а для других эти вещи невидимы.

например, розовые слоники: обычно их не видно, но!
берёте нужные грибы, отвариваете и опа! - они уже повсюду))

только мне физически больно читать всё это?

[vodoley]

только мне физически больно читать всё это?

Даже физически. О как.
Интересный факт.