Список разделов › Прочее › Беседка
Папа_Карло писал(а):Скарлетт писал(а):Вы бы стали заводить отношения с женщиной, которая трахается со всеми подряд?
Разборчивость в связях и есть нормальность.
Если бы полюбил, то стал бы.
Скарлетт писал(а):и в проституток влюбляются
О любви, конечно.Папа_Карло писал(а):о чем разговор? О любви или выгоде?
Так и я про то - все зависит от устройства общества и его сознания.Скарлетт писал(а):Если баб мало, будет и полиандрия.
Я считаю, что это верно лишь отчасти. Могут быть такие варианты, да. Но при этом не считаю, что продолжить род - обязанность женщины или мужчины. Равно как и детей женщина хотеть не обязана. И не нужно при этом вешать на нее ярлык ущербности хотя бы еще и потому, что судить о других - занятие по большому счету бессмысленное. Кто может измерить чью-то загруженность да еще и рассуждать о чужих грехах?Скарлетт писал(а):А если женщина не хочет детей, это и нарушение природных инстинктов (т.е. биологически женщина немного ущербна, "программы сбиты"), а с эзотерической т.з. , как мы знаем, женщина, не желающая детей подсознательно ощущает их нежизнеспособность из за загруза кармы рода и её личной.
Недобро как-то вы написали.Скарлетт писал(а):Психологи расшифровывают поведение блядей как конкретную недолюбленность в детстве, и желание "добрать" любви во взрослом возрасте, бесконечно.
Vesna1, Вы передёргиваете, дети - это счастье, потребность в детях - это потребность в счастье; только это счастье ОТДАЧИ в первую очередь, любить безусловной любовью, и быть любимой безусловной любовью.Vesna1 писал(а):Но при этом не считаю, что продолжить род - обязанность женщины или мужчины. Равно как и детей женщина хотеть не обязана
Вы не знаете такого слова?Vesna1 писал(а):Недобро как-то вы написали.
Ну да ладно.
Я ничего не передергиваю. И пишу я о том, что счастье у каждого свое. Вы же проецируете на других свои представления о счастье и задачах, с соответствующими объяснениями и выводами.Скарлетт писал(а):Вы передёргиваете, дети - это счастье, потребность в детях - это потребность в счастье; только это счастье ОТДАЧИ в первую очередь, любить безусловной любовью, и быть любимой безусловной любовью.
Разные слова несут разную эмоциональную окраску.Скарлетт писал(а):Вы не знаете такого слова?
Главное, чтобы вы в это верили.Скарлетт писал(а):А про истоки такого поведения я написала как раз с т.з. гуманизма, а не осуждения.
Скарлетт писал(а):О любви, конечно.
Терпеть не могу фильм "Красотка". Мне кажется, он такой искусственный, такой претензионный, такой выдавленный , как паста из тюбика - млейте, барышни, даже проституция это ещё не дно, а начало взлёта. А проститутка и не проститутка вовсе, а золушка, которая дождалась таки принца.
Просто её чёрная работа была не на кухне котлы чистить, а минет в гостиницах делать, бедняга, она так уставала и так хотела на бал.
Марфа Меньшикова писал(а):Папа_Карло, хотите влюбиться в проститутку?
Так может и понятие о морали и нравственности у каждого свое? Или понятие закона у каждого свое? Так можно далеко зайти с этим "своим".Vesna1 писал(а):И пишу я о том, что счастье у каждого свое. Вы же проецируете на других свои представления о счастье и задачах, с соответствующими объяснениями и выводами.
Разумеется. По другому и не бывает. И далеко могут заходить и те, и другие, и третьи, какими бы их представления не казались правильными им или другим. А дальше все зависит от того, сколько насилия человек готов проявить ради этих своих представлений. И идеалисты-моралисты порой бывают куда более жестокими внутри, чем те, кто, как им кажется, моралью не отягощен.dzadzen писал(а):Так может и понятие о морали и нравственности у каждого свое? Или понятие закона у каждого свое? Так можно далеко зайти с этим "своим".
Какая же может быть жестокость по отношению к слабому животному, которое трахают, все, кому не лень, потому что оно "нуждается в любви"; или которое, переполненное собственными страхами, жрёт всё, что плохо приколочено; или в слабости своей и бессмысленности жизни пьёт всё, что горит; эта слабость, которая не думает о неизбежных последствиях и вредит , в первую очередь, СЕБЕ, а вовсе не моралистам-идеалистам; и это то, что любой человек, в том числе и я, должен стремиться изжить из себя , чтоб быть сильным, чтоб не угробить свою жизнь, чтоб не самоуничтожиться.Vesna1 писал(а):И идеалисты-моралисты порой бывают куда более жестокими внутри, чем те, кто, как им кажется, моралью не отягощен.
Vesna1 писал(а):И идеалисты-моралисты порой бывают куда более жестокими внутри, чем те, кто, как им кажется, моралью не отягощен.
А причем тут именно это "слабое животное"? Я писала уже в общем, не в контексте вышеприведенного примера.Скарлетт писал(а):Какая же может быть жестокость по отношению к слабому животному, которое трахают, все, кому не лень, потому что оно "нуждается в любви"; или которое, переполненное собственными страхами, жрёт всё, что плохо приколочено; или в слабости своей и бессмысленности жизни пьёт всё, что горит; эта слабость, которая не думает о неизбежных последствиях и вредит , в первую очередь, СЕБЕ, а вовсе не моралистам-идеалистам; и это то, что любой человек, в том числе и я, должен стремиться изжить из себя , чтоб быть сильным, чтоб не угробить свою жизнь, чтоб не самоуничтожиться.
А чьими мерками и представлениями предлагаете мерять?Vesna1 писал(а):Но этим вообще большинство страдает.
Как и привычкой мерить всех своими мерками и представлениями.
А вы меряйте. Себя меряйте. И будет вам счастье.dinoelk писал(а):А чьими мерками и представлениями предлагаете мерять?
dinoelk писал(а):А чьими мерками и представлениями предлагаете мерять?
Есть же какие-то Богом определенные законы.. или уже ничего нет?!
Vesna1 писал(а):Разумеется. По другому и не бывает. И далеко могут заходить и те, и другие, и третьи, какими бы их представления не казались правильными им или другим. А дальше все зависит от того, сколько насилия человек готов проявить ради этих своих представлений. И идеалисты-моралисты порой бывают куда более жестокими внутри, чем те, кто, как им кажется, моралью не отягощен.dzadzen писал(а):Так может и понятие о морали и нравственности у каждого свое? Или понятие закона у каждого свое? Так можно далеко зайти с этим "своим".
А так и происходит. На этом форуме в том числе.dzadzen писал(а):Вы поймите одну простую вещь. Если у каждого свое, то кто то может посчитать нормальным давить другого, потому что это его личное понимания счастья. Ему от этого кайфово. Если вы считаете что так не должно быть - то это уже общее правило. И тут получается у вас двойные стандарты. На одно должно быть общее правило и представление, а на другое у каждого свое.
Можно подумать, что людей, способных к любви, много.Папа_Карло писал(а):Добавлено Сб, 16 января 2016, 0:37:Марфа Меньшикова писал(а):Папа_Карло, хотите влюбиться в проститутку?
я ничего не исключаю.
Они женщины и имеют право, чтоб их любили.
Ну это звучит не менее агрессивно, чем попытка кого то осудить.Vesna1 писал(а):Как бы то ни было, речь изначально шла не о том. Шла она о том, что никто не может знать наверняка степени загруженности другого человека, а заодно его жизненных задач. Поэтому за собой бывает смотреть полезнее, чем за другими.
У тебя одна черта, а именно - домысливать за людей и фантазировать о них. Я в этом имела возможность неоднократно убедиться.dzadzen писал(а):Ну это звучит не менее агрессивно, чем попытка кого то осудить.
Сейчас этот раздел просматривают: Звёздочка и 4 гостя