О возможном варианте будущего.

[обычный]

Частично об этом было в темах "О цифровизации" и "Короновирус из Уханя", но, пожалуй, имеет смысл рассмотреть в отдельной теме.
.......................
Не смотрю "Бесогон", но прочитал в новостях об этом выпуске и посмотрел.
Сначала в ролике немного наводящего и по-михалковски нудного, но с двенадцатой минуты о глобальном проекте, ради которого, судя по всему, вирус и был запущен. Подобрано сочетание фактов, которые говорят о том, что их проект действительно в стадии реализации.
Возможно, специально снятый с эфира для привлечения внимания ролик :

Спойлер

phpBB [media]

Опубликовано: 1 мая 2020 г.
В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, как может измениться мир после пандемии коронавируса. Почему вокруг нового опасного вируса постоянно возникают конспирологические теории и спекуляции? Как происходящее связано с благотворительной деятельностью Билла Гейтса, и какое отношение это все имеет к нашей стране? Как вынужденные нововведения в образовании могут кардинально изменить человеческое сознание?

Спойлер

По ролику.
До вируса ходило много конспиралогических теорий, которые выглядели не очень обоснованной информацией. Но с появлением вируса в глаза бросалось, что это проект - ни один из вирусов так организованно и нагнетательно не освещался в СМИ. Если это действительно проект, то был запущен некий план действий, цель которого пока не очевидна.
В ролике представлен один из вариантов развития событий, который можно рассмотреть. Рассмотреть ради интереса к прогнозированию, ради поиска ответа на вопрос "может быть конспиралогические теории не чушь?", ради поиска вариантов готовности к тем или иным событиям будущего и т.д.

Итак, (12:30 ролика) - в 2010 г. создаётся так называемый "Хороший клуб", в который входят Билл Гейтс, Дэвид Рокфеллер, Уорен Баффет, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и др., который рассматривает перенаселение планеты как большую проблему. Людей слишком много, они вырабатывают излишнее количество углекислого газа, нужно уменьшать его количество за счёт снижения количества людей.

О вреде повышения СО2 из интернета :

Спойлер

Сейчас углекислого газа в атмосфере очень немного в процентном отношении, всего 0.039%, но он оказывает огромное влияние на жизнь на планете. Прежде всего не стоит забывать, что углекислый газ лежит в основе питания растений, которые его активно поглощают. По исследования даже значительные увеличения концентрации углекислого газа не вредят растениям. Даже при содержании более 5% в атмосфере опытные растения прекрасно себя чувствовали. Иное дело человек. Уже при достижении концентрации углекислого газа в 0.1%, человек начинает быстрее уставать, теряет работоспособность, с дальнейшим увеличением содержания СО2, человек начинает испытывать нехватку кислорода и дышит все интенсивнее, задыхаясь. При 25% углекислого газа в воздухе смерть неизбежна.
Для атмосферы повышение концентрации углекислого газа грозит парниковым эффектом, ведь этот газ не пропускает тепловые излучения на определенных длинах волн, позволяя им накапливаться в атмосфере. В итоге происходит разогрев атмосферы и смена климата. Сегодняшний уровень содержания СО2 в атмосфере максимальный за миллион лет.

Большая часть диоксида углерода планеты естественного происхождения. Но также источниками СО2 являются промышленные предприятия и транспорт, которые обеспечивают выброс в атмосферу углекислого газа искусственного происхождения.

При перегнивании деревьев и травы каждый год выделяется 220 миллиардов тонн углекислого газа. Океанами выделяется 330 миллиардов тонн. Пожары, которые образовались в связи с природными факторами приводят к выбросу СО2, равному по количеству антропогенной эмиссии.

Повышение уровня углекислого газа действительно вредно для планеты и человечества. Но "Хороший клуб" решил бороться с ним не борьбой с пожарами или выбросами предприятий и транспорта, а сокращением населения. Можно было уменьшить количество животных выращиваемых для потребления мяса через агитацию вегетарианства и других способов, но нет - надо сократить количество людей. И в формуле увеличения СО2, которую представил Билл Гейтс всё завязано только на людях (тринадцатая минута ролика).
Очевидно, что сокращение концентрации СО2 только предлог. Скорее, им нужно сократить население для улучшения эффективности контроля над людьми и достижении своих целей в использовании нужно количества.
Для контроля запатентован чип (шестнадцатая минута ролика), который называется "система криптовалюты использующая данные активности тела".

Спойлер

Корпорация придумала технологию, которая будет добывать криптовалюту и поощрять ей пользователей за физическую и ментальную активность.
Корпорация Microsoft запатентовала систему майнинга, которая использует данные об активности человеческого тела для добычи цифровых денег. Пользователь сможет получать поощрения в виде криптовалюты за просмотр рекламы или за совершение физических упражнений, утверждается в опубликованном документе.
Система подключится с помощью датчиков к телу человека и начнет считывать его сердцебиение, сигналы мозга и другие данные. Затем полученные сведения будут обрабатываться, и в случае их соответствия заранее установленным критериям пользователь будет получать награждение в виде цифровых денег.
«К примеру, мозговая волна или выделяемое пользователем тепло тела, когда тот выполняет предоставляемую поставщиком информации или услуг задачу, вроде просмотра рекламы или использования определенных интернет-сервисов. Все это можно задействовать в процессе майнинга», — говорится в описании технологии.

РБК : https://www.rbc.ru/crypto/news/5e81b7bd9a79479fe1d566e2

То есть - выполнил задание, получил денежку. Не выполнил - не получил. Да ещё если другие виды денег отменить.
Возможно, что у этих глобалистов всё идёт по плану - криптовалюты уже в ходу, механизмы выдачи её конкретному человеку изобретены. Возможно, что систему образования, которая уже в общем-то под контролем переведут только на дистанционную, на что слишком поспешно намекнула Матвиенко (23:30 ролика и дальше до 30:30 об избыточности уровня образования, проще контролировать малообразованных). Возможно, что и власти лидирующих государств государств под контролем. И даже те, кто якобы борятся с "плохими либералами".
Вирусы - вполне эффективный инструментарий для перестройки мира. Можно организовать центры влияния из нужных государств предоставив нужным из всех лекарство от вируса, в других же ситуация может стать катастрофической.

Ролик запретили к показу. Может быть, это попытка затормозить распространение информации, но тогда её тормозили бы и в ютюбе. Запретили, чтобы привлечь внимание, и эта информация из разряда подготовки к нужному будущему?
Может быть эти глобалисты желают людям добра и хотят избавить человечество от его негативных сторон?
Теоретически должна быть противостоящая сдерживающая сила, где она?
И тема, конечно, не для стимулирования внутренней паники, если кто-то излишне пессимистически воспримет этот гипотетический вариант.

[veravelios]

Власть у населения формально есть. Это выбранные ИМ депутаты , блюдущие ИХ интересы.

Даже формально нет.
От слова " вообще".

Просто Вы ни разу не обращались - в том числе коллективно - к " своему депутату".

Вот с этого и должно начинаться - он должен быть действительно своим . Может ли быть власть у народа ? Конечно может. Потому что без народа любая власть кирдык. Просто народ об этой своей силе даже не догадывается. Все деньги , в е блага без народа производить некому. Но это бесполезный разговор.

[Елена12]

Я не стану начинать эту тему. Сорри

Да и не надо - у меня познаний нет, чтобы сказать важное.

Но государство - аппарат принуждения, что бы что?
Защитить от внешней угрозы?
Да, согласна. Но " слуги государевы" как то внешней угрозы не имеет - а имеет связи с внешним " врагом"

Собрать налоги - что обеспечить защиту жизни ?
То же не вяжется.

Врачи в таком стрессе - что им самим нужна помощь.
И эту помощь просят у тех, кому должны оказывать.

Тогда государство что сделало?

[Елена12]

Вот с этого и должно начинаться - он должен быть действительно своим . Может ли быть власть у народа ? Конечно может. Потому что без народа любая власть кирдык. Просто народ об этой своей силе даже не догадывается. Все деньги , в е блага без народа производить некому. Но это бесполезный разговор.

Не бесполезный разговор - так как слово " население" - как тараканы - заменено словом "народ".
Слушала А. Клесова , так он дал определение - что означает - " народ"? Как формируется это понятие?

Так ответ был - когда откликаешься на фразу " наших бьют" - то это маркер общности

[Тася]

кали-юга-это хаос и бардак.

[Елена12]

кали-юга-это хаос и бардак.

Но повезло жить в этом.

[veravelios]

Вот с этого и должно начинаться - он должен быть действительно своим . Может ли быть власть у народа ? Конечно может. Потому что без народа любая власть кирдык. Просто народ об этой своей силе даже не догадывается. Все деньги , в е блага без народа производить некому. Но это бесполезный разговор.

Не бесполезный разговор - так как слово " население" - как тараканы - заменено словом "народ".
Слушала А. Клесова , так он дал определение - что означает - " народ"? Как формируется это понятие?

Так ответ был - когда откликаешься на фразу " наших бьют" - то это маркер общности

Всё меняется очень быстро . То , что вчера было так , завтра может быть совсем по- другому.
Я приведу один пример , чтобы понятно было о чём я. У моей одной подруги , живущей не далеко от Краснодара , муж ярый противник Путина (это его определение) . Живут они в селе , где всего одна длинная улица . За их селом газпром начал какое-то грандиозное строительство. Для этой цели была построена асфальтированная объездная дорога. Но она гораздо длиннее , чем проехать по просто укатанной единственной дороге этого села. И грузовики , конечно , потянулись по этой просёлочной дороге, разбивая её , сотрясая стёкла в домах и наполняя их пылью.
Народ поднялся , поставили шлагбаум , дежурных , началась война в водителями и их непосредственным начальством. Обратились к местным властям - бесполезно. Короче дошли до Москвы. Пришло распоряжение о недопустимости проезда. Народ одержал победу.
Муж подруги продолжает выискивать на просторах интернета обвинения Путина , взвинчивая себя десятком кофе в день и не только кофе. Я говорю ему - если не нравится что-то, надо добиваться , ты же сам убедился - работает. Но - нет , лень , легче и приятнее делать то , что делает.

[Елена12]

Народ поднялся , поставили шлагбаум , дежурных , началась война в водителями и их непосредственным начальством. Обратились к местным властям - бесполезно. Короче дошли до Москвы. Пришло распоряжение о недопустимости проезда. Народ одержал победу.

Смотрите - " народ одержал победу" - несоответствие того, на что было потрачено столько сил обычному порядку вещей.
Есть дорога для транспорта и есть дорога местная -для жителей.

Но это неправильно.
Жизнь тратится на то, чтобы заменить своими силами функцию государства.

Муж подруги продолжает выискивать на просторах интернета обвинения Путина , взвинчивая себя десятком кофе в день и не только кофе. Я говорю ему - если не нравится что-то, надо добиваться , ты же сам убедился - работает. Н

Это энергозатратно - что нужно добиваться " собой".
Как личный вызов - он есть. Но в целом, "взвинчивая себя " посыл ясен - ты не заменишь собой функцию государства .

Муж подруги понимает - можно добиться в каком то конкретном случае - и опыт есть - но в системе, где нет закона и правил единых для всех - толка мало.

Я бы тоже не ликовала - " народ одержал победу".
Мужчины воспринимают все стратегически - с охватом на бОльшее и будущее.

Для Мужчины не тот путь - " получилось, и хорошо, и будем добиваться дальше"
Скорей всего, это настоящее "мужчинское" знание - где бы женщина порадовалось - "О, получилось" мужчина говорит - " фигня" И смотрит в будущее, ищет смысл.

[veravelios]

Елена12, мы о разных вещах говорим. Ты о том , как должно быть , а я о том , что можно сделать.

[Елена12]

Я говорю ему - если не нравится что-то, надо добиваться , ты же сам убедился - работает. Но - нет , лень , легче и приятнее делать то , что делает.

Я не очень понимаю метафизику - разницу между мужским и женским - но, говорят, Мужчина задает смысл - а как будет!
Женщина готова, и это ее функция - обустраивать то, что получилось, что есть.

Но То, что должно быть и координаты этого - задает Мужчина.
И если женщина с этим соглашается, а не перемалывает Мужчину в свою историю - " да все нормально" - то это верно.

[Елена12]

Елена12, мы о разных вещах говорим. Ты о том , как должно быть , а я о том , что можно сделать.

Да, мы о разном говорим - так как вы близко с реальном бытом своей подруги и ее мужем.
А я просто слышу - о чем идет речь.

Форум то эзотерический

[veravelios]

Я говорю ему - если не нравится что-то, надо добиваться , ты же сам убедился - работает. Но - нет , лень , легче и приятнее делать то , что делает.

Я не очень понимаю метафизику - разницу между мужским и женским - но, говорят, Мужчина задает смысл - а как будет!
Женщина готова, и это ее функция - обустраивать то, что получилось, что есть.

Но То, что должно быть и координаты этого - задает Мужчина.
И если женщина с этим соглашается, а не перемалывает Мужчину в свою историю - " да все нормально" - то это верно.

Это не мой муж , если что. Я ему говорила это в ответ на его нескончаемое тыкание в морду моего лица роликами с подтверждением что " Путин - вор". Так что к вектору это никаким концом.

[Тася]

ну если форум эзотерический... то тогда в этом:

ты же сам убедился - работает. Но - нет , лень , легче и приятнее делать то , что делает.

я увидела аналогию с
"Как только люди поймут основу своего я, манипулировать ими будет тяжело".
тоже самое и с лазаревцами. Человеческая природа-с..

[Владимир Б]

Елена12 писал(а):
Не очень разбираюсь в терминах - но "когда власть у населения" - это точно не так.
Власти у населения быть не может - по определению

Народ в 1993 г. отказался от суверенитета и национальной власти. А иностранная власть хочет народ уничтожить. Она не заботится об интересах российского народа, и работает на его уничтожение. Народ может через Референдум забрать власть у иностранных чиновников и передать национальным органам власти, которые будут заботиться об интересах народа.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
И кстати. Если все будут иметь равный доступ к информации - этими людьми нельзя будет манипулировать и управлять. Когда С.Н.Лазарев выступает против равного доступа людей к информации - это делается для того чтобы манипулировать читателями с целью обогащения, обеспечения своих финансовых интересов. Если людям дать равный доступ к информации - с них нельзя будет собирать деньги, так, как это происходит сейчас. Для этого существует закон об "авторском праве".

Добавлено спустя 4 минуты:

Елена12 писал(а):
Муж подруги продолжает выискивать на просторах интернета обвинения Путина , взвинчивая себя десятком кофе в день и не только кофе.

Классический вариант, вместо принятия ситуации идет раскручивание внутреннего недовольства, "поиск виноватых". Дальше будет программа самоуничтожения. А потом инфекция или что-то еще.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Тася писал(а):
народ-это кто?

Те, кто имеют право голосовать на Референдуме. Избиратели.

Тася писал(а):
Национальные власти-это не народ?

Они тоже избиратели, но у каждого из них один голос. А вопрос, кому принадлежит власть, решается большинством голосов.
У Путина один голос, у депутата один голос, а у народа 100 млн. голосов, к примеру.

Тася писал(а):
народ разве должен это делать? Люди вообще на 99,9% в этом не разбираются.

Потому что они не хотят жить. Программа самоуничтожения набрала обороты. Ну, когда значительная часть помрет, оставшиеся, может, разберутся.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Елена12 писал(а):
Если отрасль "медицина "- должна обеспечить поддержание здоровья граждан - а она " медицина" / больницы - источник опасности?
Врачи физически не могут выполнять свои обязанности?

Да, больницы - это источник опасности. Учреждения, призванные поддерживать здоровье граждан, и источник опасности одновременно. Учитесь мыслить диалектически. Конкретно это зависит от специалистов, которые там работают, и от самих больных.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

veravelios писал(а):
Власть у населения формально есть. Это выбранные ИМ депутаты , блюдущие ИХ интересы.

Их интересы, прописанные в Конституции 1993 г., где народ решил, что он часть "мирового сообщества", которое будет им управлять. Если говорить простым языком, народ решил умереть, и прописал это в Конституции 1993 г., только для кого-то смерть растянулась на год, для кого-то на пять лет, а для кого-то на 25-30 лет. Вот и все. Свое решение народ не отменил.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Да, народ не прописал, что он хочет умереть, прямо, но это подразумевалось. Это решение было завуалировано в ряде статей Конституции - отсутствие суверенитета ( ст. 15.4 ), отсутствие государственной идеологии и права на национальную идеологию ( ст. 15.2 ), "независимый" центральный банк ( ст. 75.2 ), недра, которые могут принадлежать в "иной форме собственности" ( ст. 9.2 ), и других.

[Тася]

И кстати. Если все будут иметь равный доступ к информации - этими людьми нельзя будет манипулировать и управлять. Если людям дать равный доступ к информации - с них нельзя будет собирать деньги, так, как это происходит сейчас.

[Brittany]

Народ в 1993 г. отказался от суверенитета и национальной власти.

Народ плохо понимал тогда,в 93-м,что вообще творится. И что такое суверенитет,национальная власть..
И что за президент ЕБН.

[lucky]

какая власть народа в России, о чем вообще речь? в авторитарном гос-ве ее просто быть не может. На сегодня власть принадлежит ФСБ и военным. Все остальное массовка

[Прохор Отмотаев]

Из высказанного бреда про население ясно, что здесь нет ни одного гражданина (включая путинского идиота Грефа) .
Начиная как минимум с французской революции нет никакого населения, а есть граждане страны, со всеми правами, в том числе избирать и быть избранным во власть.
Как всё запущено ребята.

[Папа_Карло]

Народ плохо понимал тогда,в 93-м,что вообще творится. И что такое суверенитет,национальная власть..
И что за президент ЕБН.

А что, народ сейчас что то стал понимать? Судя по темам живут глубоко в прошлом.

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

а есть граждане страны, со всеми правами, в том числе избирать и быть избранным во власть.

Ты тут всё время по Хазина вспоминаете, так у него как раз вышла книга про вхождение во власть "Лестница в небо". Я понимаю, что толстая, что привыкшему к коротеньким текстам корифея мысли 21 века-Навального сложно прочитать. Но если поднапрячься, то можно осилить тогда и не будете непонятные лозунги писать.
Власть устроена не так как рассказывает Навальный. Который чето Грефа не трогает. Боится, что оторвут лишнее.

[lucky]

А что, народ сейчас что то стал понимать? Судя по темам живут глубоко в прошлом.

ты явно не поумнел и шансов похоже нет. Пропагандируешь палача и диктатор

Ты тут всё время по Хазина вспоминаете, так у него как раз вышла книга про вхождение во власть "Лестница в небо". Я понимаю, что толстая, что привыкшему к коротеньким текстам корифея мысли 21 века-Навального сложно прочитать. Но если поднапрячься, то можно осилить тогда и не будете непонятные лозунги писать.
Власть устроена не так как рассказывает Навальный.

ты как обычно мимо кассы Власть как раз устроена как говорит Навальный. Своровать побольше и спрятать подальше. Всем несогласным дубинкой по голове. Сегодняшняя ситуация очень показательна как в критической ситуации ведет себя тот кто должен брать на себя ответственность, а не прятаться о подвалам. У него мысли гораздо более грамотнее, чем у всех тех кто их принимает.

Который чето Грефа не трогает. Боится, что оторвут лишнее.

А, зачем ему трогать Грефа? он что то решает в правительстве или какие решения он принимает? он управляет банком как многие другие.
тебе опять фамилии подсказать

[lucky]

phpBB [media]