Список разделов › Прочее › Беседка
Ашикирахо писал(а):кроме моля, похоже никто не понял даже в чем вопрос. а вот моль поняла! а ты еще меня ругала что я ее гордыню увеличивалМарфа_М писал(а):А тут есть какая-то тема? Старт-топик непонятный.
Ашикирахо писал(а):это вовсе не обобщенные знания
В когнитивной науке под когнити́вными искаже́ниями понимаются систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей.
Генерализация частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности. Существует множество видов этого когнитивного искажения, классический вариант — теория заговора.
Феномен Баадера-Майнхоф или иллюзия частотности — недавно узнанная информация, появляющаяся вновь спустя непродолжительный период времени, воспринимается как необычайно часто повторяющаяся.
Отклонение в сторону результата — тенденция судить о решениях по их окончательным результатам, вместо того чтобы оценивать качество решений по обстоятельствам того момента времени, когда они были приняты («победителей не судят»).
Эффект фокусировки — ошибка в предсказаниях, возникающая, когда люди уделяют слишком много внимания какому-то одному аспекту явления; вызывает ошибки в правильном предсказании полезности будущего исхода. Например, концентрация внимания на том, кто виноват в возможной ядерной войне, отвлекает внимание от того, что пострадают в ней все.
Крылов басню написал про двух птичек, которые друг друга хвалят)Ашикирахо писал(а):кроме моля, похоже никто не понял даже в чем вопрос. а вот моль поняла! а ты еще меня ругала что я ее гордыню увеличивалМарфа_М писал(а):А тут есть какая-то тема? Старт-топик непонятный.
Потому что она понимает твой язык. Ты выражаешься витиевато,запутанно. Чётких мыслей нет.Ашикирахо писал(а):кроме моля, похоже никто не понял даже в чем вопрос. а вот моль поняла!
Brittany писал(а):Чётких мыслей нет.
скажи еще - нелогично.Brittany писал(а):Чётких мыслей нет.
Ашикирахо писал(а):скажи еще - нелогично.Brittany писал(а):Чётких мыслей нет.
Dejаneiroff писал(а):.и по-молодости доходило до рукоприкладства...
Ашикирахо писал(а):, но тема совсем о другом - о понимании одного родственника другим,
"Всё то, что женщине понятно, ей бесполезно объяснять"...Папа_Карло писал(а):интеллект помогает логически объяснить себе и окружающим
Папа_Карло писал(а):А защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств.
Ты надеешься этим абьюзным текстом вызвать здесь дискуссию?Папа_Карло писал(а):А защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств.
Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать его на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но остановиться не может - пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная реакция мужчины на это – немного потерпеть. А потом резко озвереть, зарычать, схватить женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она испугалась. Надо обязательно испугать её. Если не смог испугать, будет только хуже. Лучше и не начинать. Она поймёт в подсознании, что её самец не страшен и не свиреп. Даже собственную самку испугать не может. Как же он испугает многочисленных хищников? Следовательно она сама и её потомство в жуткой опасности.
Опасность невидима, но разлита кругом. Она это чувствует. Защиты нет. Она осталась совсем одна с этим страшным миром джунглей. Женщина становится всё более и более агрессивной. Кто то точно подметил: если женщину долго никто не мучает, то она со временем начинает мучиться сама.
Сейчас этот раздел просматривают: 17 гостей