Автор и его произведение

[Brittany]

Давно уже такой вопрос хочу форумчанам задать..
Вот представьте: вы ничего не знаете об авторе, перед вами только его произведение.
Как говорится, "по плодам их......"
Это может быть,что угодно: книга, музыка, скульптура, живопись,
архитектура и т.д.
И вам оно нравится, вы им (произведением!) восхищаетесь.
Через некоторое время к вам приходит информация об авторе:
он негодяй (извращенец, алкаш, подонок,в общем, недостойный человек - нужное подчеркнуть).
Изменится ли ваше отношение к его произведению в таком случае?

[Ашикирахо]

если честно я не знаю кто такой оззи озборн вообще, кроме фамилии.
а джон майкл тем более.

[Марфа_М]

Фильмы старые с ним не могу смотреть как раньше - видятся в нём совсем другие эмоции((
Поэтому могу представить и обратную картину, наверное - это к теме этой

Про Мягкова речь? У меня нет о нем мнения конкретного. Он такой, очень скрытный, имхо
А в тихом омуте всегда черти водятся.

[Симашк]

Фильмы старые с ним не могу смотреть как раньше - видятся в нём совсем другие эмоции((
Поэтому могу представить и обратную картину, наверное - это к теме этой

Про Мягкова речь? У меня нет о нем мнения конкретного. Он такой, очень скрытный, имхо
А в тихом омуте всегда черти водятся.

Да, наверное. Но когда смотрела раньше фильмы с ним - особо о нём-то конкретно не задумывалась - просто оставалось какое-то общее впечатление от ролей - мягкости и интеллигентности - а после книг...((( - теже фильмы смотрю - и в его глазах вижу другое - жаль(

[gosha]

если честно я не знаю кто такой оззи озборн вообще, кроме фамилии.
а джон майкл тем более.

человек , который не знает , кто такой Оззи Озборн и тем более
кто и что такое
Блэк Саббот
не вправе писать и думать про человечество
максимум - это рассказывать свои сказки про свои чУдики .
______________________________
Ашик - если хочешь приблизить свой лекторат -
сделай вид , что ты любитель Саббота .
нуууу накройнЯк - фанат Оззи .
люди к тебе потятутся ю
________________________
ещё раз у Майкла была любимая сказка - .... в стране оззз .
эта наша версия - сказки волшебник изумрудного города -
оззи - там было выколото на пальцах
с тех времён его так и зовут .
ОЗЗИ ОЗБОРН

[Сью]

Вот представьте: вы ничего не знаете об авторе, перед вами только его произведение.
Как говорится, "по плодам их......"

Через некоторое время к вам приходит информация об авторе:
он негодяй (извращенец, алкаш, подонок,в общем, недостойный человек - нужное подчеркнуть).

Зацепленность за какие-то уровни ценностей не отменяет наличия способностей, таланта и наличия свободной энергии (накопленных запасов), всё может сочетаться.
Тогда это будет талантливое произведение - и оно может вызывать и уважение, и восхищение, и преклонение.
Например, хозяйка испекла хлеб - но муку для этого она украла - но хлеб сам по себе получился свежий, вкусный, с хрустящей корочкой; ей говорят "как удачно получилось, у тебя настоящий талант!"
Потом узнали что мука краденая и пекла грешница - но хлеб-то всё-равно удачный.

С другой стороны, если у автора какие-то проблемы, то у него всего два варианта развития событий: либо он в своём произведении свои проблемы преодолевает/делает попытку преодоления - либо он их там вольно/невольно - сознательно/подсознательно... демонстрирует.
Может быть ещё третий вариант: попытка обмануть других/себя, тогда форма не будет соответствовать содержанию, т.е. произведение будет ненастоящее.

Возможно такое: очень понравилось произведение - автор с проблемами, значит и у того, кому это понравилось, похожие проблемы в скрытом виде (по сути, не по форме).
А если показан выход из проблем, то это будет помогать.

Ещё вариант, понравилось произведение - у автора проблемы такого масштаба, до которых человек ещё "не дорос": это будет идти как прививка.

Может быть и такое: сначала создаётся произведение, пока душа ещё чистая - потом автор начинает грешить, и становится уже как бы другим человеком...

[Мелодия души]

Абстрактно ответить не смогла, а вот Гоша напомнил про Кинга и я поняла, что отношение к произведениям Кинга у меня не поменялось, когда я узнала, что он наркоман. Ну, конечно, какие то мысли были, типа, а повлияли ли наркотики на написание произведений, но не на саму их оценку, впечатления от них.

О Мягкове тоже задумывалась, читала его детектив, но уже не вспомню о чем он...

[gosha]

Зацепленность за какие-то уровни ценностей не отменяет наличия способностей, таланта и наличия свободной энергии (накопленных запасов), всё может сочетаться.

да

Тогда это будет талантливое произведение - и оно может вызывать и уважение, и восхищение, и преклонение.

пример - Терри Гиллиам - он псих и наркоман
или пример нашего короля ужасов Кинга - псих и придурок и нАрик ( он сам не скрывал этого )
________________________________________________
теперь вопрос к нашим пацанам типо Обычного
где он видет смысл жизни и реальное продвижение человечества по спирали вверх
бред .
деградация и кумирование НИЗЖИХ СЛОЁВ СВОЕГО СОЗНАНИЯ
вот в чём щас цель и на что направлена вся идеалогия .
тут соль .

Добавлено спустя 47 минут 40 секунд:
Мелодия души,
кстати - все великие
были чудаками ....
это если мягко говорить .
Достоевский мог зАпросто проиграть в карты всю деревню с его крестьянинами
Пушкин - это ваще был придурок
мы бы его щас назвали бы - панком .
Чернышевский .... Толстой -который ненавидел женщин и трахал своих крестьянок - потом почему то ущёл .... попытался уйти в отшельники - умер тут же
Чайковский - кто трахал малолетних мальчиков , и потом плакал и каялся в содеянном
Лермонтов ....
это ваще кадр .
после смерти Пушкина он сочиняет поэму - к отмщению , царь , к отмщению .
император Николай думал думал .... ну что делать с этими придурками ?
я этого Дантэса лишил всех регалий
сослал в самую тьму тараканью .... а эти фанатики мне всё твердят - МАААААЛО
_______________
взял и сослал этого придурка на Кавказ .
хорошо , что не убил .
____________________
___________________
все великие - все чёкнутые были

[Gulya]

У меня такое только с Василием Ливановым было, рассказывали о нем не с лучшей стороны, разонравился

[Ашикирахо]

о, гуля!

[gosha]

про Пушкина .
очень гадкая была натура .
очень любил трахать жён офицеров , при этом -если они ему не давали - сочинял гадкие памфлеты на их мужей .
так было и с Дантэсом .
на балу Пушкин начал выхватывать четверостишья в адрес Дантеса
под хихиканья дам
Дантес подошёл к Пушкину и сказал ему -
почему вы так со мной обращаетесь?
на что Пушкин кинул перчатку
___________________________
тут момент - этот идиот ( Пушкин ) так много раз развлекался .
и многие офицеры НЕ принимали его вызов
по причине его большой популярности у женщин
Дантес принял .....
и убил своего обидчика
____________________
по одной из версий - первым должен был стрелять Пушкин
пушкин выстрелил вверх
ожидая , что Дантес сделает тоже самое
Дантес выстрелил

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
у меня был родственник
он входил в фан-клуб пушкинистов .
там они собирались
читали его стихи и обменивались ценными реквизитами .
какими то неучтёнными записками .
он мне прочитал порно стих Пушкина
называется - юбка .
и он мне всё , что тут написал - рассказал .
так вот

[крыгл]

:smile: Давно уже такой вопрос хочу форумчанам задать..
Вот представьте: вы ничего не знаете об авторе, перед вами только его произведение.
Как говорится, "по плодам их......"
Это может быть,что угодно: книга, музыка, скульптура, живопись,
архитектура и т.д.
И вам оно нравится, вы им (произведением!) восхищаетесь.
Через некоторое время к вам приходит информация об авторе:
он негодяй (извращенец, алкаш, подонок,в общем, недостойный человек - нужное подчеркнуть).
Изменится ли ваше отношение к его произведению в таком случае?

нет
большинство авторов подлецы
и тем не менее их чтят ..

[Ашикирахо]

в смысле? вообще большинство их всех авторов? с чего бы это?!

[крыгл]

гоше

Поэт идет: открыты вежды,
Но он не видит никого;
А между тем за край одежды
Прохожий дергает его...
«Скажи: зачем без цели бродишь?
Едва достиг ты высоты,
И вот уж долу взор низводишь
И низойти стремишься ты.
На стройный мир ты смотришь смутно;
Бесплодный жар тебя томит;
Предмет ничтожный поминутно
Тебя тревожит и манит.
Стремиться к небу должен гений,
Обязан истинный поэт
Для вдохновенных песнопений
Избрать возвышенный предмет».
— Зачем крутится ветр в овраге,
Подъемлет лист и пыль несет,
Когда корабль в недвижной влаге
Его дыханья жадно ждет?
Зачем от гор и мимо башен
Летит орел, тяжел и страшен,
На чахлый пень? Спроси его.
Зачем арапа своего
Младая любит Дездемона,
277
Как месяц любит ночи мглу?
Затем, что ветру и орлу
И сердцу девы нет закона.
Таков поэт: как Аквилон
Что хочет, то и носит он —
Орлу подобно, он летает
И, не спросясь ни у кого,
Как Дездемона избирает
Кумир для сердца своего.

или вдохновение или поучение
выбирайте ..

[Brittany]

Brittany тут двояко - если он стал таким гадом после того как написал произведение- это одно. а если до - то теоретически, это произведение уже содержит эти черты. действительно ли он такой или нет. то есть в первом случае имхо, может изменится а во втором -нет
кроме того большая разница нарушил ли он закон от Бога или от общества, внешние какие то морали.
если от Бога - совершенно ясно, его произведение опасно.

Нет, не после того, как создал творение (речь же идёт не только о писателях,а вообще о талантливых авторах).

Суть моего вопроса: отделяете ли вы автора от его произведения.
Чем может быть опасен,например, красивейший дворец
или балет
или картина,
если их создатели имеют какие-то...пороки, скажем так,или
совершают
неблаговидные поступки.

И: если вы ничего не знаете об авторе, вы воспринимаете его творчество(талантливейшие произведения!)
со знаком плюс...

Форумчане,читаю ваши посты,спасибо,очень интересно.

[крыгл]

читайте пушкина
ео то же очевидно гложил это вопрос


https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... NE5cI3zf93J2sKn2MbrWC0QiepowA&
и тд

[oldsatana]

Смотря что за произведение. В смысле - какова его функция

[tatpit]

король ужасов - кинг .
он есть наркоман в последней стадии

Наркоман, которому 70-ть лет? Почитай
http://pikabu.ru/story/stiven_king_ob_alkogole_i_narkotikakh_1839659

[Бриджит]

Изменится ли ваше отношение к его произведению в таком случае?

у меня не было в жизни такого случая, чтоб произведение

Но однажды мне очень понравилась одна девушка, ее лицо. Оно мне показалось светлым каким то . Я взяла ее изображение на аватарку на фдк. А потом узнала, что это японская порнозвезда. Аватарку не убрала, ее лицо уже для меня было отдельным от ее занятий.

[Ольга Прохорова]

:smile: Давно уже такой вопрос хочу форумчанам задать..
Вот представьте: вы ничего не знаете об авторе, перед вами только его произведение.
Как говорится, "по плодам их......"
Это может быть,что угодно: книга, музыка, скульптура, живопись,
архитектура и т.д.
И вам оно нравится, вы им (произведением!) восхищаетесь.
Через некоторое время к вам приходит информация об авторе:
он негодяй (извращенец, алкаш, подонок,в общем, недостойный человек - нужное подчеркнуть).
Изменится ли ваше отношение к его произведению в таком случае?

У меня так было в случае с Вагнером - возник когнитивный диссонанс. С одной стороны, авторитетные для меня в духовном плане люди, рекомендовали его оперы, как нечто возвышающее и написанное чуть ли не под диктовку ангелами... С другой... Он был идейным вдохновителем нацизма. Не верить первым - нет основания. Но как одно может совмещаться с другим по сей день не понимаю.
Наверно, может.

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
И ещё, убедилась, что фраза - 'лицо - зеркало души", не всегда отражает действительность. На днях дочитала "Шагреневую кожу" Бальзака. Потом долго рассматривала его лицо в Википедии. Тоже не понятно, как человек с таким некрасивым и мрачным лицом, может быть столь гениально-утонченно-проницательным.

[Y-ina]

В случае с Вагнером для меня ничего не изменилось.