цук

[Ашикирахо]

цук

[Ашикирахо]

у тебя, похоже - высочайший уровень интеллекта. молодец!

[dised]

И вот такое же странное творится с системой СНЛ и с поведенческими аспектами НФ иже с ним. Ранее СНЛ что то делает, у него спрашивают: а причины, зачем. Он: дорогие читатели, вот тут и тут, я вынужден то, се...
А сейчас если подобные же вопросы если задать. СНЛ - что? бан! Что? опять? не знаю вас и видеть не желаю! Что? опять спрашиваете? да что же это такое творится то!

А с учётом обратной связи и того, что во внешнем отражено внутреннее состояние,
то такая ситуация говорит о внутренней глухоте толпы, неготовность видеть истину.
Встали себе на некие догматические воззрения и ничего за пределом знать не желаем,
соответственно, о чём с вами тогда говорить.

В примере Ашикирахо как раз говорится о том, что народ пытается разобраться в непонятных, каких-то нелогичных моментах системы, в желании увидеть истину. Но автор ДК закрыт.
Причем здесь внутренняя глухота толпы?

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
Вот пример, когда человек пытается разобраться (совершенно искренне), почему СНЛ говорит иногда противоположные, взаимоисключаюшие вещи:

Привет всем. На сайте ру появилась статья о конфликте. http://lazarev.ru/researchmenu/2461-2015-12-04-07-19-39.html
Там сказано , что сначала надо любить Бога, потом противника, потом себя.
"В любом конфликте сначала должна идти любовь к Богу, потом – любовь к противнику, потом – любовь к себе (т.к. если сначала идет любовь к себе, то человек перестает моделировать поведение противника)."
Но в лекции суть системы 1 , СНЛ говорит , что сначала Бога любим, потом себя и потом других. Так как если себя не научимся любить,то ближнего и подавно.

Можно ли назвать вопрошающего глухим и неготовым видеть истину?

[даВим]

Причем здесь внутренняя глухота толпы?

Ну в этом давайте вместе разбираться, я то сам об этом догадался,
только после примера, который Человеков привел.
Тут речь не только и не столько об СНЛ.
Я сразу обратил внимание, что это глобально относится ко всем сообществам.

Примерная модель:
внутренняя глухота (догматизм, потребительство) на фоне внешней активности масс,
проявляется во внешней глухоте (косности, цинизме, деспотизме) руководства, а о чём они там думают...

[dised]

Примерная модель:
внутренняя глухота (догматизм, потребительство) на фоне внешней активности масс,
проявляется во внешней глухоте (косности, цинизме, деспотизме) руководства, а о чём они там думают...

Это модель материалистического сообщества.
Когда речь идет об отношении духовный наставник - ученики, то там все выглядит несколько иначе.
У духовного наставника нет таких качеств: косность, цинизм, деспотизм, а у его учеников нет потребительства, но присутствует потребность узнать истину.

[даВим]

Значит обозначенная система "глухо" ставит вопрос:
как духовное сообщество вырождается в материалистическое.
Эта тенденция прослеживается по всем сообществам,
и по духовным школам и церквям и по социуму.

[sklarina]

Дело в том, что тонкие планы это тоже материя и энергия это тоже материя, а не только физический план- материя. А если разделять и говорить, что тонкие планы- духовность, причём не понимая что такое духовность, по принципу- это что- то хорошее и невидимое, а энергии вообще дьяволизм по тому же СНЛ, насколько помню, то теряется целостность.
Отсюда глухота толпы, они же за духовностью пришли, а СНЛ по сути говорит только о материальном, хоть и про тонкие планы.

[Ашикирахо]

только после примера, который Человеков привел.
-----
после какого примера?

[даВим]

после какого примера?

Ну того который я процитировал в своём сообщении, он там у него по спойлером.
/viewtopic.php?p=2760480#p2760480

[dised]

Дело в том, что тонкие планы это тоже материя и энергия это тоже материя, а не только физический план- материя. А если разделять и говорить, что тонкие планы- духовность, причём не понимая что такое духовность, по принципу- это что- то хорошее и невидимое, а энергии вообще дьяволизм по тому же СНЛ, насколько помню, то теряется целостность.
Отсюда глухота толпы, они же за духовностью пришли, а СНЛ по сути говорит только о материальном, хоть и про тонкие планы.

Я лично не утверждал, что тонике планы - это духовное. Вовсе нет.
На мой взгляд, к понятию духовности относится то, что касается души. Душа приходит в этот материальный мир из мира духовного. У нее совсем иные параметры. Поэтому ее никак нельзя запеленговать и изучить с помощью материальных методов, к которым относится и экстрасенсорика (видение тонкоматериальных структур).
Поэтому тот же СНЛ дает зачастую искаженные знания с помощью своих исследований. К тому же он пользуется в изучении души законами материалистической философии (диалектика и проч.).

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

Значит обозначенная система "глухо" ставит вопрос:
как духовное сообщество вырождается в материалистическое.
Эта тенденция прослеживается по всем сообществам,
и по духовным школам и церквям и по социуму.

Я понял вопрос из топика как:

А вот этого то как раз тоже спрашивать нельзя!

Т.е автор темы согласен с Вашим мнением о том, что такое обособленное поведение СНЛ обусловлено внутренней глухотой толпы, т.е его слушателей.
И я с этим не согласен. Слушатели как раз стараются максимально открыть свое сердце автору ДК для получения духовной энергии.

[Ашикирахо]

абстракция какая то. открыть сердце ДК, духовная энергия(?!)

[даВим]

Слушатели как раз стараются максимально открыть свое сердце автору ДК для получения духовной энергии.

В этом видимо и ошибка.
Всех в Мире питает только сам ПервоТворец, причём только на основе равноценного обмена.
(Если отдачи нет, то берут в "кредит", за который надо расплачиваться.)
А вот потребительский настрой на любые промежуточные уровни энергии,
будь то духовный наставник или государство, это и есть духовная глухота.