Добро и зло

[Марианна]

Как думаете, имеет ли право добро ненавидеть зло?
Ну или презирать, осуждать, испытывать отвращение, смотреть на зло как на отвратительного червяка.
И если да, остается ли добро при этом добром?

[Марианна]

Grinch, так все дело в том, найдите мне того кто себя злом позиционирует.

Так это тоже самое,что я написал, только чуть сбоку. Весна и Скарлетт все правильно пишут,никаких противоречий. Вы добро,я добро,Весна и Скарлетт тоже два добра. И у каждого добра свои интересы,свои воспитания-образования, социальные и религиозные пренадлежности,свои идеологии и представления. У кого то даже есть в воображении "золотое эталонное добро". Но на деле то все будет иначе. Возникнет заваруха или дележ какой, или задалбоет чей нибудь орущий ребенок и я ему так по доброму -фигак пиндаль. По-доброму,по-доброму. А он как заори. А мамаша его рядом,окажись. Она тоже олицетворение добра. Да хоть вы,или Скарлетт. Ну вот будем как два добра в песочнице друг друга пинать и добром обкладывать. Пока самый добрый не уроет менее доброго.

Так вот даже понимая что ты не очень-то добро, а только иногда, в глубине души все равно "добро" большими красными буквами написано. Вопрос в том насколько это обосновано. И если да, то почему? А если нет, то каковы признаки добра реального?
А может кто-то считает что добра вообще нет?
А что тогда есть?

[Grinch]

Так вот даже понимая что ты не очень-то добро, а только иногда, в глубине души все равно добро большими красными буквами написано. Вопрос в том насколько это обосновано. И если да, то почему? А если нет, то каковы признаки добра реального?
А может кто-то считает что добра вообще нет?
А что тогда есть?

Признаки добра реального нужно искать в воображении каждого из семи миллирдов граждан планеты.Вот в каждом воображении найдется свое индивидуальное представление реального добра. Там же в воображении найдется индивидуально-реальное обоснование, почему отдельное добро такое,а не другое,не двадцатое и т.д.
Еще раз -добро-это представление. Идея. Типа светлого будущего. Может ли светлое будущее для кого то быть темной ледяной попой? Да для миллионов может -в истории полно примеров.Тоже самое с добром в отдельно взятой голове.

[Марианна]

Grinch, ясно, по Вашему мнению нет добра, это лишь красивая идея. А зло есть? А то мы как-то его вниманием обошли

[Grinch]

Grinch, ясно, по Вашему мнению нет добра, это лишь красивая идея. А зло есть? А то мы как-то его вниманием обошли

Марианна, Я щас плакать начну Да почему нету то? Я что написал нету? Нет, не писал,нигде.
Писал, что это идея. Для кого то красивая, для кого то с привкусом чувства вины. Типа -я добрый,но срываюсь. Я хочу добра, но повсюду встречаю зло и т.д. А для кого то бульдозерная -что жить нужно так,так и вот так. Тогда добро и наступит.
Зло -это тоже представление. Но с ним проще. Все ,что вступает в противоречие с вашим представление о добре -будет автоматически злом.По-этому добрые люди грызутся друг с дружкой по силовым линям идей о добре и даже жестоко воюют по тем же противоречиям.

[vodoley]

Помню, как знакомство с книгами Лазарева сдвинуло во мне представления о добре и зле.
Помню как до прочтения я воспринимал мир в более агрессивных и враждебных тонах.
Лазарев объяснил, что все что происходит с человеком, все добро.
Наступили на ногу в очереди, добро и знак, что что то у тебя не так с кармой. Ну и т.д.
Ощущения от действия книг Лазарева на мировоззрение первоначально были почти на физическом уровне.

[Grinch]

Марианна, Возможно,другой пример подойдет. Сидите у себя дома, смотрите фильм. В нем играют ваши любимые артисты -все в реальности молоды,здоровы,богаты и счастливы. Вы знаете, что фильм -это придумка писателя,сценариста,в постановке режиссера и брубрум. И вот ваш любимый артист в роли соискатели кучи проблем,огребателя люлей и траблов в какой то момент вызывает у вас бурные переживания,эмоции и даже слезы.
Через пять минут фильм окончен -герой опять улетает за закат,прихватив полураздетую красотку.
Теперь вопрос? А почему зная всю искусственность декораций и вымышленность сюжета -вы так искрэннэ рыдали? Но ведь любимому артисту было так одиноко и страдательно! Кому, ему? Он получил свои миллионы за роль.
А вы рыдали потому, что ваша нервная система не отличает вымысел от реальности. Вы смотрите на вымысел,но ваше тело страдает и плачет настоящими слезами. Тоже самое с идеей добра. Все тоже самое,как с вымышленными героями,по которым текут настоящие слезы.

[Grinch]

сдвинуло во мне представления о добре и зле.Помню как до прочтения я воспринимал мир в более агрессивных и враждебных тонах.Лазарев объяснил, что все что происходит с человеком, все добро.
Наступили на ногу в очереди, добро и знак, что что то у тебя не так с кармой. Ну и т.д.
Ощущения от действия книг Лазарева на мировоззрение первоначально были почти на физическом уровне.

Ну вот в копилку. До объяснения были одни представления. Потом одни объяснения заменились на другие объяснения. И стали другие представления.А ощущения в теле на физическом уровне тоже изменились.
Можно только представить себе сколько на свете всяких объяснений,передвигающих представления туда-сюда, от чего физические рецепторы регистрируют новые ощущения.

[Марианна]

Марианна, Возможно,другой пример подойдет. Сидите у себя дома, смотрите фильм. В нем играют ваши любимые артисты -все в реальности молоды,здоровы,богаты и счастливы. Вы знаете, что фильм -это придумка писателя,сценариста,в постановке режиссера и брубрум. И вот ваш любимый артист в роли соискатели кучи проблем,огребателя люлей и траблов в какой то момент вызывает у вас бурные переживания,эмоции и даже слезы.
Через пять минут фильм окончен -герой опять улетает за закат,прихватив полураздетую красотку.
Теперь вопрос? А почему зная всю искусственность декораций и вымышленность сюжета -вы так искрэннэ рыдали? Но ведь любимому артисту было так одиноко и страдательно! Кому, ему? Он получил свои миллионы за роль.
А вы рыдали потому, что ваша нервная система не отличает вымысел от реальности. Вы смотрите на вымысел,но ваше тело страдает и плачет настоящими слезами. Тоже самое с идеей добра. Все тоже самое,как с вымышленными героями,по которым текут настоящие слезы.

Ну...Интересное сравнение...Весь мир театр и люди в нем актеры, в этом стиле...То есть Вы считаете нет модели, идеала и абсолюта? Есть только относительность?

[vodoley]

Представление о наличии зла автоматически рождает агрессию и желание это самое зло уничтожить.
Опять же, вспоминая информацию из Лазарева, агрессия направленная на объект или группу пытается деформировать поле объекта, затем отражаясь возвращается к хозяину агрессии и деформирует уже его поле, вызывая проблемы.
Отсюда вывод. Разделять мир на добро и зло вредно для здоровья.

[dobrovolya]

... но только здесь они живут на разных берегах...

phpBB [media]

[Gulya]

Во-первых добро не может ни ненавидеть ни навидеть зло, как и зло, эти качества сами по себе нейтральны;
во-вторых пустое это разделять добро и зло, потому что одному Богу известно, добро это будет или зло в конечном итоге.
Тут тема была про войны, вроде это самое что ни на есть зло, однако по какой-то причине они происходят снова и снова..

[Бабочка]

А ещё избыток добра порождает зло в жизни.

Вспомнилась цитата из сериала "Карпов", дословно: Даже у добра и зла часто морда лица одна и та же.

Карпов был и добром, и злом одновременно и попеременно. За это он и полюбился зрителям.
А Робин Гуд?

[Grinch]

То есть Вы считаете нет модели, идеала и абсолюта? Есть только относительность?

Как тяжело то все идет. Модель идеала абсолюта может быть в любой отдельной голове. Можно упереться рогом и создать идею любого абсолюта - идеала человека,идеала будущего людей,идеала отношений,идеала противоположного пола и любого другого идеала какой либо сущности,наделенной качествами. За эту идею бороться и даже погибнуть,утянув за собой парочку соратников, а может пару сотен,или даже тысяч и т.д. Примеров в истории вагон.

[Лена Н]

Добро и зло, это разделение.
Не бывает ,,доброзла,, правдолжи,, и ,,светотьмы,,.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
vodoley, ну можно ли карму так беспокоить по пустякам? Может ноги нужно ставить в нужное место.

[Бабочка]

То есть Вы считаете нет модели, идеала и абсолюта? Есть только относительность?

Модель идеала абсолюта может быть в любой отдельной голове.

Как например, концепция Бога . Бог – это Абсолют, то есть – универсум во всем его многообразии, все сущее. Проявленная Вселенная есть единство Материи и Духа. Но сам Абсолют (Бог) – выходит за рамки только проявленной вселенной и является бесконечным, внепространственным, вневременным.
Вот человек со своими представлениями подобен Абсолюту качественно, но отличается количественно, как бы Дух (так называемая "душа"), есть "частица" Абсолютного/ Божественного Духа. НО, при этом сохраняя свою индивидуальность, он в то же время принадлежит к индивидуальности Абсолютной.
Поэтому, все относительно и индивидуально.
Как- то так.
А у другого концепция Бог- "на облаке". И наблюдает за добрыми и злыми и делит: кому в рай, а кому в ад.
Имхо.

[FlutterShy]

Как думаете, имеет ли право добро ненавидеть зло?

Ненавидеть - нет.
Вспомни слова великого Иоды:

Спойлер

"Боязнь потери к Темной стороне привести может.. Страх рождает гнев, гнев рождает ненависть, ненависть — залог страданий." (c)

[Лена Н]

Saturnia, в другой концепции Бог стал человеком, с Ним можно было говорить, его можно было потрогать, Он прошёл путь человека, от рождения до смерти.
В исламе Бог спускается на нижнее небо раз в году, и оттуда говорит с человеком.
В Иудаизме говорит с пророками.
В других религиях , аватары, сменяющие друг друга.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
LadyClarick, ну да, зло, злом множится.
Зло это отсутствие добра.

[Бабочка]

Я думаю так: есть законы общества в государстве определённом, есть заповеди, есть нравственные, моральные и этические законы.... каждому надо стараться следовать им, а не оглядываться на других ненавидя или осуждая зло с их ТЗ.
Можно дать оценку в свете ток- шоу)))) но не увлекаться.

Недавно почитала статью про запрещённые продукты в разных странах.
Например, самса в Сомали- это зло, и запрещена, потому что является слишком христианской едой.
Лосось, выращенный на фермах- зло, запрещён в Новой Зеландии и Австралия.
Казалось бы, ну что плохого в том, что рыба выращена на ферме, это же 100% натурально! Хорошо! А вот и нет! Многие заводчики кормят рыбу зерном, смешанным с антибиотиками. Из-за этого ее мясо приобретает серый цвет. И тогда, чтобы подкрасить рыбку, фермеры используют астаксантин. Из-за опасности вещества оно запрещено в Австралии и Новой Зеландии.
Фуа гра запрещена в 14 странах... И так далее...

[leon]

Saturnia, в другой концепции Бог стал человеком, с Ним можно было говорить, его можно было потрогать,

Дак Бог и вами стал и с вами тоже можно говорить и вас тоже можно потрогать.

Зло это отсутствие добра.

По Лазареву зло есть избыток или недостаток добра.

[Солнышко]

Зло это отсутствие добра.

Хорошая мысль!
Пожалуй,тоже так считаю.