Высшая справедливость

[ольга ок]

Наверняка у каждого в капилочке воспоминаний найдется история, а может и не одна, в которой справедливость торжествует. Предлагаю в этой теме делиться такими историями
Сегодня мне вспомнился случай, который произошел примерно полгода назад. Я в очередной раз заказала строй. материалы с доставкой. Доставка не от самого магазина, у них просто договоры с мелкими шабашниками. Не помню, что там точно произошло, но содрать он решил с нас в 2 раза больше обещанного. Я повозмущалась, он поистерил, в общем запале я ему немного сверху дала. Грузчики доставленный груз перекидали в основную машину и мы поехали на объект (50 км от города). Я еще подумала, что когда вернусь, то накатаю жалобу в магазин. А примерно на полпути истеричный водила позвонил с прозьбой вернуть ему профеля от другого заказа, которые он нам по ошибке загрузил. В общем пришлось ему ехать туда-сюда 100 км... я и жаловаться не стала - он сам себя наказал ))))

[Y-ina]

нередко лезут в голову эти мысли. Правда, периодами.

как наших пианистов увижу

[ольга ок]

тебя точно также наказывает.

Накажет, если есть за что, а здесь как мне кажется зависит от внутреннего чувства своей греховности. Ведь если разобраться, мы сами себя воспитываем и наказываем. Имхо

[Марфа_М]

тебя точно также наказывает.

Накажет, если есть за что, а здесь как мне кажется зависит от внутреннего чувства своей греховности. Ведь если разобраться, мы сами себя воспитываем и наказываем. Имхо

аха-ха)). Ладно, не буду погружаться в эту тему.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
это из серии - " некоторые могут подумать, что я в дерьме, но это не дерьмо, а благо, потому что я - супер, а у супер - дерьма не бывает"

[ольга ок]

тебя точно также наказывает.

Накажет, если есть за что, а здесь как мне кажется зависит от внутреннего чувства своей греховности. Ведь если разобраться, мы сами себя воспитываем и наказываем. Имхо

аха-ха)). Ладно, не буду погружаться в эту тему.

я тоже думаю, что в этом вопросе мы общей грани не найдем

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:

это из серии - " некоторые могут подумать, что я в дерьме, но это не дерьмо, а благо, потому что я - супер, а у супер - дерьма не бывает"

Навозный жук обожает дерьмо, это его основное место дислакации, а то что кто-то считает иначе, его не заботит - такова природа

[Марфа_М]

Навозный жук обожает дерьмо, это его основное место дислакации, а то что кто-то считает иначе, его не заботит - такова природа

И система будет в равновесии, если у навозного жука амбиции навозного жука, а не слона - "повелителя джунглей".
И если навозный жук наделен мозгом и желаниями жука, а не чем-то побольше - тогда проблемы.

[ольга ок]

система будет в равновесии,

И я про то, в расчет берется только внутреннее состояние равновесия

То бишь условной греховности.

[Марфа_М]

И я про то, в расчет берется только внутреннее состояние равновесия

То бишь условной греховности.

Это не так. Если человек не видит или не ощущает в себе какого-то конкретного греха, это еще не значит, что его нет.
Для того и существует высшая справедливость.

[ольга ок]

И я про то, в расчет берется только внутреннее состояние равновесия

То бишь условной греховности.

Это не так. Если человек не видит или не ощущает в себе какого-то конкретного греха, это еще не значит, что его нет.
Для того и существует высшая справедливость.

А вот здесь я не согласна. Как бы чел не прививал жуку свои правила, ему по барабану на них, его нормы поведения соответствуют его мировоззрению, и абсурдно ждать от него человеческого поведения и еще абсурднее наказывать его за это.

[Марфа_М]

А вот здесь я не согласна. Как бы чел не прививал жуку свои правила, ему по барабану на них, его нормы поведения соответствуют его мировоззрению, и абсурдно ждать от него человеческого поведения и еще абсурднее наказывать его за это.

Чего-то я не поняла. В этой аналогии, жук - это человек, а человек - это Бог что ли?
если так, что Бог ничего не прививает насильно, он дал законы, которые работают независимо от того, что думает о себе жук (или не думает). И проблемы нарабатываются не только в этой жизни, они переносятся из жизни в жизнь, человек уже рождается с определенным багажом, как результатом его прошлых внутренних выборов.

Если же аналогии нет, и жук - это жук, то зачем человеку трогать и воспитывать жука? Пусть живет как знает и умеет.

[ольга ок]

В этой аналогии, жук - это человек, а человек - это Бог что ли?

Нет, здесь у нас с вами, как с человеком верующим, как раз и идет разногласие.
Человек - это человек А, жук - человек Б. Они разные у них разные картины мира и т.д. Допустим А это вегетарианец, а Б это мясоед, а еще лучше каннибал (для гротеска). Для каждого своя норма, своя мера греховности и соответственно шкала и статьи наказания.

[Солнечный лучик]

Я без высших материй, по-простому. Купила как-то краску для волос, раскрыла - там только одна перчатка.
Через месяц примерно, купила эту же краску, раскрыла - там три перчатки
Не знаю, как на счет Высшей справедливости, но справедливость в жизни есть.

[dragonfly]

Я без высших материй, по-простому. Купила как-то краску для волос, раскрыла - там только одна перчатка.
Через месяц примерно, купила эту же краску, раскрыла - там три перчатки
Не знаю, как на счет Высшей справедливости, но справедливость в жизни есть.

[ольга ок]

справедливость в жизни есть.

Абсолютно согласна

[_ANDREW]

недавно читал про следователя Соколова, который расследовал убийство царской семьи во время революции. Он ведь и при царе был следователем и расследовал много дел. Пробираясь к Колчаку в крестьянской одежде он столкнулся с мужиком, которого незадолго до революции посадил на долгий срок за убийство и грабеж. Того выпустила на волю революция и он вернулся в свою деревню. Тот узнал Соколова и мог бы выдать красноармейцам (со всеми вытекающими для бывшего царского сатрапа последствиями), но привел к себе в избу, накормил и оставил на ночлег, а потом дал ему свою старую шапку вместо подозрительно приличной шапки Соколова - что бы того на этом не спалили в других деревнях. наверно и вправду был дядька не злым и справедливым следователем...

[Папа_Карло]

следователя Соколова, который расследовал убийство царской семьи во время революции.

а он к каким выводам пришел?

[dragonfly]

недавно читал про следователя Соколова, который расследовал убийство царской семьи во время революции. Он ведь и при царе был следователем и расследовал много дел. Пробираясь к Колчаку в крестьянской одежде он столкнулся с мужиком, которого незадолго до революции посадил на долгий срок за убийство и грабеж. Того выпустила на волю революция и он вернулся в свою деревню. Тот узнал Соколова и мог бы выдать красноармейцам (со всеми вытекающими для бывшего царского сатрапа последствиями), но привел к себе в избу, накормил и оставил на ночлег, а потом дал ему свою старую шапку вместо подозрительно приличной шапки Соколова - что бы того на этом не спалили в других деревнях. наверно и вправду был дядька не злым и справедливым следователем...

чегото неправдоподобно совершенно......во первых, то. что он и при царе был следователем и потом.....маловероятно
и то, что его этот душегубец не выдал......не верится как то

[сиять]

dragonfly, ну оне небось были верующими и заповедям следуя не желали другому того чего себе не желали

[Папа_Карло]

чегото неправдоподобно совершенно......во первых, то. что он и при царе был следователем и потом.....маловероятно
и то, что его этот душегубец не выдал......не верится как то

Вполне правдоподобно.

[dragonfly]

dragonfly, ну оне небось были верующими и заповедям следуя не желали другому того чего себе не желали

кто был верующий?...мужик которого посадили на долгий срок за убийство и грабеж?...заповеди соблюдал?...аха

[ольга ок]

недавно читал про следователя Соколова, который расследовал убийство царской семьи во время революции. Он ведь и при царе был следователем и расследовал много дел. Пробираясь к Колчаку в крестьянской одежде он столкнулся с мужиком, которого незадолго до революции посадил на долгий срок за убийство и грабеж. Того выпустила на волю революция и он вернулся в свою деревню. Тот узнал Соколова и мог бы выдать красноармейцам (со всеми вытекающими для бывшего царского сатрапа последствиями), но привел к себе в избу, накормил и оставил на ночлег, а потом дал ему свою старую шапку вместо подозрительно приличной шапки Соколова - что бы того на этом не спалили в других деревнях. наверно и вправду был дядька не злым и справедливым следователем...

интересная история

чегото неправдоподобно совершенно......во первых, то. что он и при царе был следователем и потом.....маловероятно
и то, что его этот душегубец не выдал......не верится как то

А по моему, вы просто предвзято неравнодушны к _ANDREW,

dragonfly, ну оне небось были верующими и заповедям следуя не желали другому того чего себе не желали