Языческие боги

[Обитель]

Почему то люди и Ярогор в том числе и Водолей , думают
Что силы которые обуславливают УСТРОЙСТВО мира и вселенных - это боги и создатели ?
В православии - это низшие ангелы
Высшие занимаются СОЗЕРЦАНИЕМ БОГА

как интересно, почитала https://www.pravmir.ru/angely/#i-4

Ангелы эти так называются потому, что Богом вверено им начальство над стихиями природы: над водой, огнем, ветром, «над животными, растениями и вообще над всеми видимыми предметами». «Творец и Строитель мира. Бог, — говорит учитель христианский Афинагор, — поставил некоторых из ангелов над стихиями, и над небесами, и над миром, и над тем, что в нем, и над их устройством». Гром, молния, буря… всем этим управляют Начала, и направляют, как угодно то воле Божией. Известно, например, что молния нередко попаляет кощунников; град одно поле побивает, другое оставляет невредимым… Кто бездушной, неразумной стихии дает такое разумное направление? Начала делают это.
    «Видел я, — говорит тайнозритель св. Иоанн Богослов, — Ангела сильного, сходящего с неба, облеченного облаком; над головою его была радуга, и лице его как солнце… И поставил он правую ногу свою на море, а левую на землю, и воскликнул громким голосом, как рыкает лев; и когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими» (Откр. 10:1—3); видел и слышал апостол Иоанн и «ангела водного» (Откр. 16:5), и «ангела, имеющего начальство над огнем» (Откр. 14:18). «Видел я, — свидетельствует тот же св. Иоанн, — четырех ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево… — им дано вредить земле и морю» (Откр. 7:1—2).
   Начала имеют начальство также и над целыми народами, городами, царствами, обществами человеческими. В слове Божием есть, например, упоминание о князе или ангеле царства Персидского, царства Эллинского (Дан. 10:13, 20). Начала ведут, вверенные их начальству, народы к высшим благим целям, которые указывает и предначертывает Сам Господь; «возводят, — по словам св. Дионисия Ареопагита, — сколько могут тех, которые охотно повинуются им, к Богу, как к своему Началу». Они предстательствуют за свой народ перед Господом, «внушают, — замечает один святитель, — людям, особенно царям и другим властителям, мысли и намерения, относящиеся ко благу народов».

[Ярогор]

/viewtopic.php?p=3781752#p3781752

[Око]

Обитель, Ангелы имеют волю и способность к творчеству

волю имеют, раз часть отпала
а где про творчество написано?

если про "написано", то лучше не читать церковные источники. там многое подтасовано после второго никейского собора . мы с крыглом несколько лет назад эту тему обсуждали.
лучше Сведенборга почитать.

[Обитель]

лучше Сведенборга почитать.

что мы только уже не читали в этой жизни

Око, я спросила эта у Гоши, зная, что он читает именно церковные источники
мне было интересно, где он это вычитал.
потому что читает он всегда очень внимательно и вдумчиво

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

более развитые стригут менее развитых
энергия течет к более развитой жизнеспособной сущности

Ну ты меня ентим толкаешь ПРАВЕДЫ процитировать....
Для куриц из курятника кухарка — бог,
Дающий просо, дающий кров,
И берущий кровь той птицы, чья судьба.
* * *
Но та же курица — бог для червяка,
Разящий, всемогущий,
Который вправе оставить жизнь или отнять.
* * *
И человек, которых много,
Имеет тех богов, кто чинит закон
По праву первого пред этим человеком.

я согласна, так и есть ))

[Обитель]

Ярогор, и какой же выход ты видишь?
для менее развитых сущностей?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Развитие - Процесс перехода из одного состояния в другое, более совершенное.

ну если не более совершенное,
то по крайне мере, более сложно устроенное

[Око]

что мы только уже не читали в этой жизни

если это сарказм, то напрасно. У него очень глубокое видение тонких планов. и очень подробное описание взаимоотношений Творца и слуг Его.
читается с трудом, но если вникнуть, то есть все ответы на вопросы поставленные в теме.
И, пардон за вмешательство в диалог с Гошей.

[Обитель]

Око, это совершенно не сарказм
я всегдашний гошин поклонник
о чем многократно говорила на фдк, что очень ценю все его
мысли о христианстве, которыми он делится.
и они мне очень близки

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
за вашу рекомендацию о сведенберге я тоже благодарна
может мне действительно стоит перечитать его.

сейчас мои интересы несколько изменились и со всех старых книг,
можно собрать новый урожай, ранее проходящий мимо

[tatpit]

лучше Сведенборга почитать

Это Хануман большим фанатом был сего автора. Всегда советовал

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Кстати, эта падла удалилася

Добавлено спустя 29 минут 10 секунд:
Тут же вопрос в том, куда язычник направляют свою энергию. Вот горит язычник, он умирая не Богу душу отдаёт, а в тело, в тушку. Ибо материя и материализм.
А горящий христианин: и радость, и боль в душе, которую он отдаст Богу.
Ну, общий смысл-йог никогда не теряет концентрации на главном. Ум рисует тебе всевозможные картины, а атман-вечен

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Можно рассматривать это как взращивание маленького атмана до уровня большого или как неизменное присутствие, о чем говорит буддизм

[Пацифист]

, я спросила эта у Гоши, зная, что он читает именно церковные источники
мне было интересно, где он это вычитал.
потому что читает он всегда очень внимательно и вдумчиво

Я не читал этого
Мои мысли это....
Где есть свобода ,там есть творчество

[Ярогор]

По Гоше... (да и остальных, подсевших на некое "православие", замешанное на библии...)
В этой теме обсуждается "язычество" ничего общего не имеющее с тем, как это представлено в библии.
Или в ключе Реальность/Действительность, библейская КМ (как Реальность) имеет принципиальные расхождения с Действительностью.
Я потому сразу предупредил Гошу, что лезть в эту тему с "проповедованием библейских истин" - это нарываться на хороший мордобой. Что он и получил в итоге.
И мне пох на то, что это имело цену ввиде предов от нашего форумского вертухая.
Потому как для Гоши (таки подсевшего на алкоголь), придерживание "библейских истин" - это его спасательный круг, который ему замандюрилось бросить за пределы этих "истин". И лучше ему получить сейчас от меня по мордам, чем тонуть без этого "спасательного круга"....

[Ярогор]

Ярогор, и какой же выход ты видишь?
для менее развитых сущностей?

Лучший вариант - следование естественным эволюционным процессам развития. Ключ в этом:
Приведение своей КМ (реальности) к состоянию, максимально точно и полно соответствующей закономерностям Действительности. Лучший процесс приведения - это практика. В т.ч. участием в обсуждении этого соответствия. Это тоже практика...

Добавлено Ср, 10 марта 2021, 4:31:

Развитие - Процесс перехода из одного состояния в другое, более совершенное.

ну если не более совершенное,
то по крайне мере, более сложно устроенное

более СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ

[Ярогор]

лучше Сведенборга почитать.

а в придачу - Даниила Андреева "Роза Мира"

[Ярогор]

Тут же вопрос в том, куда язычник направляют свою энергию. Вот горит язычник, он умирая не Богу душу отдаёт, а в тело, в тушку. Ибо материя и материализм.
А горящий христианин: и радость, и боль в душе, которую он отдаст Богу.

Инквизитор хренов!
Ты все за своё?

[Маунтин]

нет даниил андреев большой грешник кроме того, власть постоянно ругал.

[Обитель]

Приведение своей КМ (реальности) к состоянию, максимально точно и полно соответствующей закономерностям Действительности.

это наверное будет иметь такое просветляющее действие как Нео видит матрицу
и начинает в состоянии сражаться с агентами системы
которые видимо средства для поддержания подчиненного положения

phpBB [media]

Ярогор, т.е. сущности это скорее тонкая составляющая типо душа
и она переходит по телам
или как у твоих сущностей проходит воплощение? переход в другой тип материи?

Добавлено спустя 13 минут 34 секунды:

Но суть в том, что такая симбиотическая или паразитическая связь между видами складывается, снова таки, не одно поколение ) Это уже результат эволюции.

Насчет поведения и изменения среды, то да поведение меняется с изменением среды, как приспособление.
Но устоявшиеся связи - таки результат повторяемого поколениями действия.

В смысле, недостаточно одного изменения среды. Существенно поведение вида в таком изменении - например, он может вымереть в ответ на такое изменение, а не изменить поведение

да наверное
не только между видами, но и внутри вида в каком то виде

например в стае можно сказать, что энергия от членов течет к вожаку
или в какой то человеческой структуре вверх по иерархии.
и это возможно, способствует выживанию вида

и прерывание сложившегося энергообмена
может привести к разным результатам

Добавлено спустя 16 минут 4 секунды:

А горящий христианин: и радость, и боль в душе, которую он отдаст Богу.

даже если такой адресат, как бог есть
странно предполагать, что энергия человека верующего выстраивается именно к нему.

путь человеческой энергии не изменяется так просто.
человек может думать, что что то от него идет к богу, но это скорее всего далеко не так

что бы очистить свое устремление от всех наслоений требуется очень большая ясность,
потому что наши пути очень искривлены. можно сказать, что практика
сходна с Ярогоровской по сути.
а что уж там прояснится по мере разгребания, то увидим))

это как в Фудзи у Пелевина, ни чо так сказать приятного
в своей последней медитации они не увидели

[tatpit]

даже если такой адресат, как бог есть
странно предполагать, что энергия человека верующего выстраивается именно к нему.

путь человеческой энергии не изменяется так просто.
человек может думать, что что то от него идет к богу, но это скорее всего далеко не так

что бы очистить свое устремление от всех наслоений требуется очень большая ясность,
потому что наши пути очень искривлены. можно сказать, что практика
сходна с Ярогоровской по сути.
а что уж там прояснится по мере разгребания, то увидим))

это как в Фудзи у Пелевина, ни чо так сказать приятного
в своей последней медитации они не увидели

Таки ты атеистка? Путь Гоши тебя больше не интересует?

[Пацифист]

это как в Фудзи у Пелевина, ни чо так сказать приятного
в своей последней медитации они не увидели

Ничего не понимаю в медитации , но для меня причастие всегда сопровождалось проблемами на физ .плане
Благости и восторженности не было
Хотя ...пишу только про себя

[Ярогор]

Ярогор, т.е. сущности это скорее тонкая составляющая типо душа
и она переходит по телам
или как у твоих сущностей проходит воплощение? переход в другой тип материи?

/viewtopic.php?p=1107452#p1107452
Сущность, как сложное проявление, путём эволюционного развития нарабатывает свои структуры, позволяющие ей существовать в неоднородном СУЩЕМ.
Исходя из сего понимания, "наработанное" - это в основном ЗНАНИЯ, представленные в ментальных телах сущности. То, что принято называть "тонкими телами", "душой" и т.д.
"Типы" материи (у Левашова - виды материи) - это то, из чего состоят тела сущности. Смерть по своей сути - это разрыв связей между видами материй в конкректном воплощении, когда остается только то, что "наработано" и необходимо для последующего воплощения в миры, отличающиеся другим составом видов материй...
И здесь возникает интересный момент..., когда в том, что перевоплощается сохраняются компактные структурированные "сгустки-кристаллы" тех видов материи, которые могут отсутствовать в мире воплощения.
Что при воплощении дает иные качества существования воплощенной сущности, недоступные тем, кто эволюционирует в пределах одной планеты/галактики/вселенной ...