А что вы делаете прямо сейчас, в эту минуту?

[Ольга Прохорова]

предыдущее
http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=3&t=73897

[Серг Б.]

Почитайте научные книги по палеонтологии.( Правда они сложнее, чем индийский или еврейский фольклор )

Тратить время на то, что мне не пригодится никогда. Не думаю, что палеонтология "сложнее", чем фольклор индийский. Если так хотите его называть, то Ваше личное дело.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

а кто сказал, что кости были найдены в земле?

Есть также множество фотографий артефактов десяти метровых людей и так далее. И все исследования претендуют назвать себя наукой. Ярогор теорию Левашова тоже в науку записал. Каждый верит в свои теории "научные".

[Поняша]

Серг Б., наука это когда о фактах. Фольклор - это сказки. Они на фактах не основаны. Земля не плоская, 900 летних людей не существовало, Солнце - это не планета и т.д.
Но если вам, взрослому мужчине хочется верить в сказки, жить сказками, кто ж вам запретит?

[Серг Б.]

наука это когда о фактах

Ваши буквы -не факт.

[Поняша]

Есть также множество фотографий артефактов десяти метровых людей и так далее. И все исследования претендуют назвать себя наукой. Ярогор теорию Левашова тоже в науку записал.

Все эти фэйки давно разоблачены. Иногда люди искренне заблуждались: находили череп слона и считали, что это циклоп.
А Левашов никакого отношения к науке никогда не имел.

[Серг Б.]

а кто сказал, что кости были найдены в земле?

А кто сказал, что не в земле? И Вы поверили таким словам, лично не проверив эти слова? Слова -это не факт.

Добавлено спустя 53 секунды:

Все эти фэйки давно разоблачены.

Вот именно.

[Поняша]

наука это когда о фактах

Ваши буквы -не факт.

Буквы - не мои. Не я их создала и не стоит мне льстить. Ну нравится вам верить в индийские сказки, вам так легче жить, ну верьте. Кто ж вам запрещает?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

а кто сказал, что кости были найдены в земле?

А кто сказал, что не в земле? И Вы поверили таким словам, лично не проверив эти слова? Слова -это не факт.

Добавлено Пн, 15 февраля 2021, 17:17:

Все эти фэйки давно разоблачены.

Вот именно.

Почитайте научную литературу, хотя бы школьной программы. И поменьше смотрите Ren TV

[Серг Б.]

И поменьше смотрите Ren TV

не смотрю рен тв вообще.

С научной литературой знаком, и как подогнать лабораторную под оценку пять, чтобы все факты били в цель (ментальные шаблоны препода) это тоже известно. Факт -вещь упрямая, особенно, их тусование под заскоки препода. наука, так сказать.

[Поняша]

Серг Б., факт это то, что можно перепроверить. Где череп 900-летнего человека?

[Серг Б.]

Где череп 900-летнего человека?

А где череп 40-летнего человека? Вы его лично трогали, или в ютубе смотрели теорию с "фактами".

[Поняша]

А где череп 40-летнего человека?

Серг Б., в музее палеонтологии.

[Серг Б.]

Серг Б., в музее палеонтологии.

В нашем краеведческом музее была выставка замечательных скульптур из какого-то материала Петра первого и прочих знаменитых исторических личностей. Прям как настоящие. как тут различить -настоящая кость или 3д копия на принтере?

Или череп 40 летнего человека или обезьяны в музее, как Вы лично сможете проверить его местонахождение и возраст? Вы просто на слово верите экскурсоводу, а он просто зазубрил текст из авторитеной книжки. Это тоже вера словам без проверки. в конце концов -музею деньги нужны за экскурсию. Под шаблон мышления народа будет изготовлен любой артефакт. Главное - народ верит в эту сказку.

[Поняша]

Серг Б., есть несколько научных методов вычисления возраста. Но если вы отрицаете науку и факты - это ваш выбор. Не мой.

[Серг Б.]

есть несколько научных методов вычисления возраста.

И что? Как это доказывает, что черепов возрастом сто лет не было в те времена? Опять же, метод определяет возраст черепа, сохраненного где-то в идеальном месте, Но метод не может опровергнуть возможного наличия черепов другого возраста в то самое время. Не сохранились. Логика подсказывает, что в столетнем черепе кальция меньше, старенький гниет быстрее.

Добавлено спустя 2 минуты:
Да и вообще есть легенда, что раньше людей сжигали, которые умерли естественной смертью. А 40-летние, значит погибли при невыясненных обстоятельствах. не были захоронены как положено.

[Поняша]

Как это доказывает, что черепов возрастом сто лет не было в те времена?

Очень просто: старше 40+ не нашли .

Да и вообще есть легенда, что раньше людей сжигали, которые умерли естественной смертью. А 40-летние, значит погибли при невыясненных обстоятельствах. н

Очень даже выясненных. Шенизар I погиб в пещере под обвалом. Ему камнем проломило голову, а через несколько тысяч лет его нашли.
А людей вначале не то чтобы сжигали, их даже не хоронили. Это пришло потом.
А ещё их трупы связывали, боялись мертвеца.
Есть целые научные исследования по этой теме. Почитайте. Это интересно

[Серг Б.]

Очень просто: старше 40+ не нашли .

Вот, это не значит, что их нет.

А людей в начале не то чтобы сжигали, их даже не хоронили. Это пришло потом.

Посмотрите Махабхарату. 5200 лет назад тела сжигали. В диких племенах вполне вероятно, не хоронили. Так и первобытных племенах возраст был до 40 лет. Но это не значит, что не было культурных людей, живших отдельно.

[Поняша]

Посмотрите Махабхарату

Вот зачем смешивать индийский фольклор с наукой?

[Серг Б.]

научные исследования п

Это метод тыка. Эти все исследования меняются обычно раз в двадцать лет. Сперва так, потом пишут -мы ошиблись, было по-другому.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Вот зачем смешивать индийский фольклор с наукой?

То легенда, там научный метод описан. Как жить счастливо. Учат уму разуму.

[Маунтин]

при чем тут фольклер. написали в книге как было. ты различаешь сказку и эпос?

[Серг Б.]

Научный от слова научить.

[Поняша]

[

научные исследования п

Это метод тыка. Эти все исследования меняются обычно раз в двадцать лет. Сперва так, потом пишут -мы ошиблись, было по-другому.

Да, наука не стоит на месте, она развивается.
Так например, последние исследования показали, что жизнь зародилась....в глине.

Спойлер

phpBB [media]