А что вы делаете прямо сейчас, в эту минуту? (8 часть)

[Ольга Прохорова]

...

предыдущее здесь: /viewtopic.php?f=3&t=70195

[oldsatana]

Только здесь (опять таки, имхо) всё сказано. На сегодняшний момент. Можно только бесконечно ходить кругами и повторять на разные лады одно и то же.

не.
Даже если предположить реальность ограниченной и завершенной, неизменной, и потому, дескать, о ней можно сказать ВСЕ - и ничего не появится больше. Что абсурдно, но, допустим.

То как раз конкретный, отдельный чел уж совершенно точно еще не узнал, не сделал - "все". Для себя, хотя бы. Вед он - не "религия", "философия", "эзотерика" как таковые.

Речь о наличии интереса у человека

[Элиза]

Странная особенность у меня с ним: ни ему ни мне на работе вообще не хочется есть, а приходишь домой- вдруг просыпается откуда ни возьмись голод.

может быть вы родственники?

Definitely Maybe, здесь разве родство "причём"?

[Definitely Maybe]

здесь разве родство "причём"?

Ну это знаете, как не бывает двух абсолютно не похожих друг на друга мерседесов. Говорят с людьми та же фигня. Какимто невообразимым образом у них(родственников) вдруг обнаруживаются схожие черты. Ну там по две руки к примеру, или у каждого из них есть пупок. А уж и про головы и говорить нечего. Будьте уверены, если увидите когото с двумя головами - они 100% родственники.

[Dejаneiroff]

тестю 82....практически каждый год он участвует во встрече одноклассников.
в прошлом году 13 человек было
два года как перестал участвовать во встрече директор школы, умер в 95....

в этом году их внесут в книгу рекордов ( я так понимаю - Украины) как самый старый класс организующий встречи

[Definitely Maybe]

два года как перестал участвовать во встрече директор школы, умер в 95....

Спойлер

[oldsatana]

я могу здесь только благоговейно внимать "вченым".

Мадера, думаю, здесь дело даже не в "физике", "эзотерике" - повторять, что там сказали "ученые".

А в интересе к самому миру, к себе. В том, как ТЫ наблюдаешь мир вокруг себя и что можешь сказать.

та я не знаю, даже если предположить, что ты перечитал все философские трактаты (или эзотерические у вас) (что не правда), - то ведь все равно мир-то ты наблюдаешь. Непосредственно, не трактаты. Значит, можешь задаваться вопросами, делать какие-то выводы.

Ну, не знаю, я вот, на работе сейчас смотрю всякие боевики, сериалы, фантастику читаю и проч. И вот, смотрю какой-то голимый броманс, страсти, мордасти и проч, а БЛАГОДАРЯ ему, на основе его у меня крутится модель взаимодействия, например, криминалитета с государством, с национальными и революционными движениями. На основании того, что это просто точечно затронуто в сценарии, дальше - сверяется с увиденным в других фильмах, прочитано в новеллах других стран. Т.е., информация, повод, модели - они же могут поступать откуда угодно, а не только из трактатов-инструкций. Ты их можешь наблюдать непосредственно, складывать, понимать - ЕСЛИ интересно. И какая в таком случае разница, сказано или не сказано это в философии или еще чем? Может, и сказано, но ты об этом не знаешь и можешь никогда не узнать. Но сам-то ты можешь наблюдать это ВЖИВУЮ, а не читать про это в инструкции-трактате. И оно для тебя будет новым, будет новым, когда наблюдаешь, даже если раньше что-то читал О нем. НО только если есть интерес у ТЕБЯ. Не у философии, эзотерики, физики и проч.

[Мадера]

Речь о наличии интереса у человека

А, это - да, разумеется. Если Вы - о неофитах. Но, не здесь же. Здесь, чтобы беседовать более-менее, на равных, нужно прочитать весь форум. Или, хотя бы, последние лет пять.
А так, конечно, индивидуальное развитие личности никто не отменял.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

Т.е., информация, повод, модели - они же могут поступать откуда угодно, а не только из трактатов-инструкций.

Да. Трактаты-инструкции именно так и складываются. В каждом времени, в народе, в стране - свои гуру-пророки, которые это всё сублимируют и концентрируют и выдают на гора. И тогда образованный индивидуум может на основании этих трактатов-инструкций может сравнивать свои ощущения-наблюдения-впечатления и др. инфу. И делать собственные выводы.

[scarly]

[Мадера]

И какая в таком случае разница, сказано или не сказано это в философии или еще чем?

Если сказано, зачем же изобретать велосипед? Разве только для того, чтобы улучшить?

[oldsatana]

И какая в таком случае разница, сказано или не сказано это в философии или еще чем?

Если сказано, зачем же изобретать велосипед? Разве только для того, чтобы улучшить?

потому что интересно. Потому что нравится
и чтобы самому ездить.
и уметь делать их самому

мало ли. Хочется потому что. Интерес

[Мадера]

Но сам-то ты можешь наблюдать это ВЖИВУЮ, а не читать про это в инструкции-трактате.

Одно другому не мешает. Всегда приятно наблюдать, как практика подтверждает теорию.

Не у философии, эзотерики, физики и проч.

Разве у философии может быть интерес? Интерес может быть только у людей.

Добавлено спустя 21 минуту 47 секунд:

потому что интересно. Потому что нравится
и чтобы самому ездить.
и уметь делать их самому

мало ли. Хочется потому что. Интерес

Если много времени - то да, на здоровье! У меня времени мало. Эзотерику уже лет 15 не читаю. Последние, помню, были чиннеллинги. Ещё гештальты, хотя это всё ближе к психологии.
После Блаватской что-то фундаментальное сложно представить, имхо.
Может, Вы можете предложить что-нибудь новое и свежее - я сомневаюсь, извините.
Вот, о физике "популярно и доходчиво" почитать, действительно, интересно. Интересно и забавно смотреть, как атеист Хокинг вплотную подбирается (-лся) к центристской божественной идее создания Мира.

[oldsatana]

Если много времени - то да, на здоровье! У меня времени мало.

чтобы думать и смотреть - время не нужно.
Этим можно заниматься параллельно с любым почти делом

[Джулия]

Только здесь (опять таки, имхо) всё сказано. На сегодняшний момент. Можно только бесконечно ходить кругами и повторять на разные лады одно и то же.
Вот, если случится, каким-то образом прорыв, и человечество поменяет свой менталитет, то да - тогда будет новая философия! Религия и эзотерика - вряд ли.

В разговорах ни о чем есть всё.
В философии и эзотерике какая ложь что ли, ненужность какая то, ненастоящность.
а казалось что наоборот.
А теперь так чувствую.
Что просекли на этом форуме, может быть это.

[Мадера]

чтобы думать и смотреть - время не нужно.
Этим можно заниматься параллельно с любым почти делом

Да? Я так не умею.
Это на форуме можно свистеть и одновременно грузить инфу, говорить по т/ф, распечатывать, снимать почту и разглядывать фотки в соцсетях.
А думание предполагает сосредоточенность и, даже, концентрацию. Во всяком случае для меня.

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

В философии и эзотерике какая ложь что ли, ненужность какая то, ненастоящность.
а казалось что наоборот.

Мне так не кажется. История философии - занимательная вещь! Если б Вам было интересно, можно было бы посоветовать лекции проф. Зубова по философии и религиеведению. Очень упорядочивает инфу. Если, конечно, Вы кого-нибудь читали из философов "живьём".
Другое дело, что, повторюсь, всё уже сказано, имхо. Философия, как и религия изжили себя. Эзотерика, как последний вздох религии, тоже приказала долго жить. Но, то, что было - это база, основа для возможного будущего. Если оно вообще возможно.

[oldsatana]

А думание предполагает сосредоточенность и, даже, концентрацию. Во всяком случае для меня.

сложить руки и смотреть в одну точку?

нерациональное использование ресурсов

Мне, напрмиер, наоборот, чтобы сосредоточиться надо чем-то заниматься параллельно. Та хоть косынку раскладывать, когда надо что-то плотно обдумать, если больше делать нечего. А так-то, в принципе, это ж всегда параллельно идет, чем бы ни заниматься - что-то крутится.

но, в принципе, это все просто разные приемы концентрации

[Марфа_М]

Добавлено Пн, 22 апреля 2019, 15:03:

В философии и эзотерике какая ложь что ли, ненужность какая то, ненастоящность.
а казалось что наоборот.

Мне так не кажется. История философии - занимательная вещь! Если б Вам было интересно, можно было бы посоветовать лекции проф. Зубова по философии и религиеведению. Очень упорядочивает инфу. Если, конечно, Вы кого-нибудь читали из философов "живьём".
Другое дело, что, повторюсь, всё уже сказано, имхо. Философия, как и религия изжили себя. Эзотерика, как последний вздох религии, тоже приказала долго жить. Но, то, что было - это база, основа для возможного будущего. Если оно вообще возможно.

Мадера, вам все таки не стоит так долго поститься, имхо.
Когда каждый день, но по чуть-чуть, то крайностей меньше, чем когда долго копиться, а потом махом прорывает.

[Фея369]

готовлюсь к занятию... Дети сдают кэмбриджский экзамен PET и KET

[обычный]

На работе в напарники стажёра дали. За двоих работать приходится.

[Мадера]

сложить руки и смотреть в одну точку?

Можно и так. Можно сразу записывать то, что приходит в голову. Можно ходить по комнате туда-сюда.

но, в принципе, это все просто разные приемы концентрации

[Марфа_М]

Обнаружила, что каждого второго мальчика на детской площадке зовут Егор.
Интересно, откуда все таки берется мода на имена, с чем она связана.,,