Диагностика кармы. Теория и практика.

В России в 2015 г. в семье погибло насильственной смертью 1060 человек — 304 ЖЕНЩИНЫ и 756 мужчин, среди них 36 детей (данные ГИАЦ МВД). Когда вам говорят, что в семье от рук мужей погибает 14000 женщин — это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.

Мадера писал(а):Под "женственностью" я понимаю самоосознание женщиной своей природы. Т.е., элементрано, только то, что она - не мужчина!
Нет, Ж, конечно же может всё! И в космос полететь, и асфальт укладывать, диссертации писать и "мирный атом расщеплять". Да кто ж ей может запретить то?!
Всё человеку можно, да не всё полезно!
Если Ж при всей своей карьере (самореализации) родила, хотя бы, одного здорового ребёнка и не убила при этом мужа - она уже святая!
А для нормальной женственности достаточно родить и не убить. Всё.

Young писал(а):о том, что женщину нужно переделать и подстроить под себя.

Ничего подобного! Вы меня, похоже, совсем за идиота держите. Или, как Янтарь - за сволочь и тирана.)
Никого нельзя переделать (мы уже об этом почти 2 тыщи страниц говорим)! Переделать, точнее изменить можно только себя!
Здесь же речь о том, что для Ж это сложнее сделать, но совершенно необходимо, поскольку от неё зависит семья. С мужика, что взять, вписался в семью - радуйся! Не вписался - твои проблемы! А от женщины зависит будущее детей и их судьба (в большей степени).
Не хочет женщина меняться - кто ж её заставит?!
И вопрос "как" тоже важен.

У меня такой вопрос.. видимо, риторический. Почему мои тексты здесь воспринимают с такой агрессией? Я разве кого-то оскорбляю? Откуда подозрения в желании "переделать и подстроить под себя"?! Вы где-то у меня это прочитали?
Я честно не понимаю, почему вы не понимаете! Ну, т.е. понятно - не хотите. Но, почему такая реакция?! :unsure:

#16422 **Young** » Ср, 17 апреля 2024, 14:15

СТ писал(а):Я с первой страницы неустанно повторяю: если Ж осознанно или неосознанно пытается подчинить руководить М, он уйдёт. Слабый М останется и прогнётся, но перестанет быть М.
эта формула действует и наоборот. Если М хочет подчинть Ж. то или она уйдет от него, или начнется клиника.

Так чаще и бывает.

#16423 СТ » Ср, 17 апреля 2024, 14:15

Мадера писал(а):С мужика, что взять, вписался в семью - радуйся!

на хрена ж вам семья! :-D

а можно и так: если М не вписался в территорию Ж - пущай валит. Новый будет, который впишется :-D

И так до бесконечности.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Мадера писал(а):Почему мои тексты здесь воспринимают с такой агрессией?

а что СНЛ на этот счет говорит? :-D

ну или там Веды, Библия, пророк Илия? :smile:

Марфа_М писал(а):и им там заливают в уши - терпи и смиряйся, это твой долг.

В Церкви - да, там не до нюансов. А в ДК по-другому: смиряться следует внутри (это означает принять Божью Волю), а снаружи можно и в глаз дать, если сильно хочется.

Марфа_М писал(а):Сокровище уходит…. Останься… умоляю…. Бегу и тапочки теряю.

Правильно, мужчина зто ничтожество, его не за что уважать. И именно с этой эмоцией и будет расти сын.

Young писал(а):Давид отправил его на войну, и специально туда откуда он не вернется. В наказание за это он потерял своего первого ребенка. Он то ли мертвым родился, то ли сразу умер

Это с Вирсавией произошло. ) Это другая жена. Ну, многожёнство у них тогда было.)

#16427 **Young** » Ср, 17 апреля 2024, 14:20

Brittany писал(а):Удивительно... Я читаю сообщения какого-то другого Мадеры...

СТ писал(а):Brittany, такое же ощущение

Мадера писал(а):
Young писал(а):Вы не женщина и с ним заодно))
А представьте прикол, если я таки женщина!
Спойлер
Ну, хорошо, если я заодно с Папой, то скажите мне, будь ласка, почему женщины в этой теме так агрессивны против нас?! Мы же не оскорбляем Вас, женщин!
Мы не обзываемся мужененавистницами, домашними тиранками, аю*юзершами и, упасбох, моральными уродками!
Мы этого не делаем. Мы терпим ваше презрение.
Как Вы думаете, почему?!

СТ писал(а):на хрена ж вам семья!

Для любви. :pardon:

Против любви не попрёшь!

СТ писал(а):а можно и так: если М не вписался в территорию Ж - пущай валит. Новый будет, который впишется И так до бесконечности.

Так так и есть. Увы.

СТ писал(а):а что СНЛ на этот счет говорит?

Это я у Young спрашиваю. Подождём, что она ответит.

Нет такого, чтобы кто-то был сильнее или слабее по половому признаку. Если только физически. А вот внутренне - это уже общечеловеческое. Есть сильные духом мужчины, есть слабые. Есть такие же женщины - сильные или слабые. Хотя в чем-то женщины сильнее, если говорить в целом. Но и то потому, что жизнь их такими сделала. На женщину всегда больше наваливали, плюс дети. И приходится много вывозить на себе, хочешь ты этого или нет. А мужчина нередко сваливает в закат в таких ситуациях. Рождается, к примеру, тяжело больной ребенок, и редко какой мужчина остается в семье. Если мужчина становится инвалидом, то женщина чаще остается с ним, ухаживает, судно выносит, обмывает, обтирает, лечит. А вот мужчина реже может позаботиться таким же образом о тяжело больной жене. Хватает тех, для кого эта ноша просто неподъемная.

#16430 СТ » Ср, 17 апреля 2024, 14:26

Мадера писал(а):Это с Вирсавией произошло. ) Это другая жена. Ну, многожёнство у них тогда было.)

во мужики были при Старом-то завете! мно жён могли потянуть, а ща уже и одну еле тянут, смрения просят внутреннего. И этой, любви. А некоторые вообще всего лишь уважения :-D

Открою тайну - сейча Ж не выйдет замуж, если ей не за что уважат мужа. А вот при патриархате - запросто. За кого сосватали, за того и шла. Молча презирала :smile:

Спойлер: оспидя, вы сами-то себя перечитывайте, а то я уже ржать устала внутри, а я ж офисе, в голос не мОжу....

#16431 **Young** » Ср, 17 апреля 2024, 14:27

Мадера писал(а):У меня такой вопрос.. видимо, риторический. Почему мои тексты здесь воспринимают с такой агрессией? Я разве кого-то оскорбляю? Откуда подозрения в желании "переделать и подстроить под себя"?! Вы где-то у меня это прочитали?
Я честно не понимаю, почему вы не понимаете! Ну, т.е. понятно - не хотите. Но, почему такая реакция?!

Это реакция на Мадеру мужчину, а не женщину.
У женщины ничего этого нет
А Мадера мужчина заслуживает того отношения, которое к нему здесь проявляют. Что то досталось и Вам по инерции.

Папа_Карло писал(а):И именно с этой эмоцией и будет расти сын.

Он будет строить отношения с женщиной исходя из того, что его уважать не за что.

#16433 **Аши** » Ср, 17 апреля 2024, 14:28

СТ писал(а):Открою тайну - сейча Ж не выйдет замуж, если ей не за что уважат мужа. А вот при патриархате - запросто. За кого сосватали, за того и шла.

так мог попасться и хороший. даже лучше самой Ж

#16434 **Young** » Ср, 17 апреля 2024, 14:28

Мадера писал(а):Это я у Young спрашиваю. Подождём, что она ответит.

я что то пропустила? от меня ждут какого то ответа? :dont_knou:

#16435 СТ » Ср, 17 апреля 2024, 14:31

Мадера писал(а):СТ писал(а):
на хрена ж вам семья!

Для любви. Против любви не попрёшь!

Да конечно, для любви, вы меня тут ей пугаете как атомной войном.
Кто для чего женится/выходит замуж - кто для легитимного секса (как СССР), кто для получить тепла, кто вообще для обслуживания собственных интересов, кто-то чтоб из родительской семьи сбежать. И если в этих целях всех всё устраивает, то они живут нормально. Долго, счастливо и радостно.
Ещё раз - вы брак с любовью не равняйте.
Повторяю: брак - общественные отношения, любовь - чувства индивидов.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Аши писал(а):так мог попасться и хороший

мог попасться. А мог и нет, что в крестьянских семьях и происходило. А это таки 98% населения было. А уж династические браки... Например, Петр 3 и Екатерина 2. Вот уже где щясте-то.

Добавлено спустя 51 секунду:

Мадера писал(а):Это я у Young спрашиваю. Подождём, что она ответит.

вообще-то я спрашивала лично у вас, что вы стрелки переводите. И другой вопрос.

СТ писал(а):а ща уже и одну еле тянут, смрения просят внутреннего. И этой, любви. А некоторые вообще всего лишь уважения

Да, исчезающий вид. Что хотите - следствие эмансипации. :pardon:

СТ писал(а):оспидя, вы сами-то себя перечитывайте, а то я уже ржать устала внутри, а я ж офисе, в голос не мОжу....

Ну, хоть развлечётесь.

Young писал(а):
Мадера писал(а):Это я у Young спрашиваю. Подождём, что она ответит.
я что то пропустила? от меня ждут какого то ответа?

Спасибо, Вы уже ответили. :rose:

#16439 **Аши** » Ср, 17 апреля 2024, 14:37

СТ писал(а):А мог и нет, что в крестьянских семьях и происходило.

а с чего бы это ВСЕГДА в крестьянских семьях попадался худший по твоему? это какие то классовые предрассудки.

Янтарь писал(а):Нет такого, чтобы кто-то был сильнее или слабее по половому признаку. Если только физически.

Янтарь писал(а):Хотя в чем-то женщины сильнее, если говорить в целом.

Так есть или нет?
Ах, да, меня же не читают.

Диагностика кармы. Теория и практика.

Re: Мужчина - исчезающий вид

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)