Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Подтягивайтесь , господа мужчины))

женщины сохранили требования

[tiss78]

Где здесь справедливость? Получается, что женщины уехали вперёд, в светлое будущее, а мы остались во мраке средневековья?

А потому что... всё зло от баб!

[Папа_Карло]

А потому что... всё зло от баб!

Модель отношений 'мужчина-женщина' однозначно связана с моделью человеческого устройства. На сей счёт существуют лишь две полноценно "работающие" модели.
Первая - когда человечество жило в языческой парадигме падшего мира, то мужчина был владыкой, а женщина - существом заведомо ему подчинённым. Её постоянные попытки занять место лидера (а они без всякого сомнения были) просто забивались. На её вопросы: "А чем я, женщина, хуже мужчины? Тварь я дрожащая, или право имею? Ей отвечали: 'Молчи, животное. Знай своё место. Это из-за тебя весь мир погиб"(как вы знаете, во всех мифологических системах основная беда произошла по вине женщины). Эта модель была весьма несовершенной, и даже слегка грубоватой, но она работала. Занятно и то, что после пришествия Христа модель эта осталась, по сути дела, без изменений.

Историческое христианство, по сути дела, наследовало как языческое понимание места женщины в обществе, так и места человека вообще, целого общества - в мире. Нас тысячи лет учили, что мы все - падшие существа, над которыми господствует Создатель, и чью волю мы должны безропотно выполнять. Человечество в неявном виде позиционировало себя как совокупную женщину, безвольное и подчинённое Богу существо. И это тоже всё худо-бедно, но "работало". До поры до времени. Пока не достигло собственного "потолка".

Спойлер

Время ставит перед нами новые задачи. Предыдущая парадигма неверно понятого христианства загнала нас в кризис всей цивилизации в целом. Историческое христианство более не может держать женщину 'в узде'. И женщина сразу задала свой любимый вопрос: "А чем я хуже? Почему я не могу...?"
Однако христианская церковь не имеет конструктивного ответа на этот вопрос. Максимум, что может она предложить - это покаяние, возврат ко всеобщей вере отцов. Нам вновь скажут, что все проблемы - из-за нашей гордости. По сути дела, нам предложат отказаться от всего, и искусственно вернуться к прежней патриархальной модели государства и общества. Расселиться по деревушкам, создать крестьянские общины, церковный приход. . .
Но ведь всё это уже было! Нельзя вернуться на однажды пройденный этап.

[Brittany]

Эта модель была весьма несовершенной, и даже слегка грубоватой, но она работала.

Уже не работает. Износилась модель. Обветшала.

[Папа_Карло]

Уже не работает.

Спойлер

[tiss78]

'Молчи, животное. Знай своё место.

А как хотелось бы вернуть, да?

[Brittany]

Папа_Карло, тоскуешь по шариату...

[Котёнок DAF]

Стоит вспомнить фильм 'Кейт и Лео' (Режиссер: Д. Мэнгольд, в ролях - М. Райан, Х. Джекмэн, Л. Шрайбер, Б. Мэйер). Молодой аристократ

Это потрясающе, уважаемый Папа Карло! В качестве аргумента вы приводите фантастический фильм режиссера, который родился в 60-х 20-го века. Да вообще-то ничего другого в его голове и не могло родиться, он пропитан еще той эпохой, где для женщины только "церковь-дети-кухня". И тем более он уж точно не имеет особых представлений о том, какие там мужчины были в 19-м веке, ему о них рассказали книги какой-нибудь Джейн Остин, которая никогда не была замужем и умерла девственницей. Она писала свои фантазии , ее мужчины это миф желающей выйти замуж бедной дочери священника.
Образ конечно собирательный, ибо там, в 19-м веке, все романы о любви в основном, писали такие вот Джейн.
Ну право, зачем же это приводить в пример как будто бы, здесь есть хоть какая-то правда.

[tiss78]

Папа_Карло, да просто всё.
Если мужчина брутальный, надёжный и прочее, то и женщина при нем покладистая, милая и тоже надёжная.
А если ни рыба, ни мясо, то..... приходится придумывать, что всем только деньги нужны и искать в инете ответ на вопрос:

1. При каких условиях у м. секс будет всегда?
2. Всегда ли нужен именно секс?

[Котёнок DAF]

Но вот что примечательно: почему же "времена" не изменились только по отношению к мужчинам? Почему и в "новую историческую эпоху" женщины сохранили требования к нам в неизменности? Почему точно так же, как и ранее, от нас требуется в первую очередь достаток? Где здесь справедливость? Получается, что женщины уехали вперёд, в светлое будущее, а мы остались во мраке средневековья?
Почему женщина может позволить себе роскошь быть современной в целом, по всем, так сказать, направлениям, а вот мужчины - только по мелочам (типа новые виды хобби, современный способ проведения досуга, новые виды спорта, автомобилей и пива)?

Опять же вы, мой друг, фантазируете. Времена изменились к мужчинам весьма и весьма. Для современных мужчин семья это не крест, данный свыше, а предмет гардероба, который может легко надоесть. И он может бросить и детей, и жену, и даже пойти на форумы и задвигать теории о том, что ответственность за детей лежит на женщинах, ибо рожать или нет, принимает решение только она сама. Это сейчас очень модно, почитайте.
Так что времена очень сильно изменились и для мужчин, ибо такие вольности не могли себе позволить люди еще в том же 19-м веке.
И это, заметьте, после столетий угнетения женщин. Столетий.

[Папа_Карло]

Ну право, зачем же это приводить в пример как будто бы, здесь есть хоть какая-то правда.

Тогда "Секс в большом городе" Культовый фильм. Как то наблюдал за огромной толпой в ТЦ "Галерея" , где с придыханием ждали Паркер.



Современная потребительская идеология - в конечном счёте, порождение исторического "христианства-для-баб". Она ведёт к торжеству феминизма, к тотальному господству женских ценностей, а затем - к распаду всего общества. Агония его будет не слабой - нам с вами мало не покажется.

В рамках либерально-рационалистического западного мышления невозможно верно интерпретировать отличие женщин от мужчин, и понять вообще наши мужские особенности. Выше, чем до психоанализа с его превознесенной тотальной сексуальности, атеистический ум не поднимется уже никогда. И в рамках этой западной парадигмы мужчины будут всё более и более восприниматься как некие недоноски, несовершенные и даже зловредные существа, портящие жизнь и себе, и окружающим.

Девочка, которая строит свой одноэтажный домик, вовсе не думает о домиках других девиц, а равно и об этих последних. Она строит только свой домик. Женщина - хранительница очага. Своего очага, и только своего. И если довести эту схему "счастливых одноэтажных домиков"' до логического завершения, то мы получим конгломерат никак не связанных, эгоцентричных, равномерно рассеянных бабских мирков. Этот мир как бы распадается, в нём нет никакой внутренней связки. Это мир атомизированных индивидуумов, каждый из которых ищет собственного комфорта, мир маленьких мирков, замкнутых на самих себя.

В мире, где царствует комфорт, единства быть не может. Этих людей ничто не связывает: комфорт может быть у каждого лишь свой. Мир женских ценностей - это мир по определению разобщающий, он разъединяет людей.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

тоскуешь по шариату...

На земле мусульман 1,5 миллиарда. Это реальность. Готовтесь.

[tiss78]

На земле мусульман 1,5 миллиарда. Это реальность. Готовтесь.

Вот и молодец. Сам обозначил проблему, сам же обозначил и путь её решения.
Мусульманские мужчины - не исчезающий вид. Они и придут на смену исчезающим низкоэнергетичным существам. Выживает сильнейший

[Папа_Карло]

Мусульманские мужчины - не исчезающий вид. Они и придут на смену исчезающим низкоэнергетичным существам.

Ещё в Библии пророками сказано, что в Битве Конца, наследники Халифата одолеют наследников Рима.
А вот являемся ли мы наследниками Рима?

[tiss78]

А вот являемся ли мы наследниками Рима?

Кого ты включаешь в понятие - мы? В старттопике заявлено: "Мужчина - исчезающий вид".
Но процессе развития темы, ты сам указал, что это относится не ко всем мужчинам.
Т.е. тема исчерпана - мужчины не исчезают, но идет естественный отбор, всё по Дарвину

[соль18]

А вот являемся ли мы наследниками Рима?

Кого ты включаешь в понятие - мы? В старттопике заявлено: "Мужчина - исчезающий вид".
Но процессе развития темы, ты сам указал, что это относится не ко всем мужчинам.
Т.е. тема исчерпана - мужчины не исчезают, но идет естественный отбор, всё по Дарвину

[Маунтин]

девушки, выходите замуж за программистов.

[соль18]

девушки, выходите замуж за программистов.

почему?

[Маунтин]

ну явно не исчезающий вид. гармоничны. активны и т.д.

[соль18]

ну явно не исчезающий вид. гармоничны. активны и т.д.

Программист программисту рознь

[Маунтин]

ну! стиль прям трещит! мечта! кстати, смотри какая шикарная клавиатура!