Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[обычный]

с нормальными мужьями не расстаются.

Нормальные - какие?
Жёны - точно нормальные?
Это всё очень сложные вопросы какие эго смогут угодить другим эго. А социумом нормальные не воспитываются.

[veravelios]

Нормальные сами уходят))
Обычный , разводы происходят потому , что закон сегодня защищает разведённую женщину и ребёнка. Жить с мужем для того только , чтобы выжить нет необходимости. Вот и разводятся женщины. И их трудно в этом обвинить. Как и мужчину , уставшего от отношения к себе как вечно должному что-то.

[Brittany]

с нормальными мужьями не расстаются.

Нормальные - какие?
Жёны - точно нормальные?
Это всё очень сложные вопросы какие эго смогут угодить другим эго. А социумом нормальные не воспитываются.

Нормальные (М и Ж) воспитываются семьёй, затем социумом. Где существуют определённые
нормы.
Не надо угождать никаким эго. Надо быть порядочными людьми. Уважать друг друга и своих детей.
Для тебя это откровение? Не верю.

[veravelios]

Если надо быть порядочными людьми , то долго такой союз не протянет , или супруг (а)

[Brittany]

Если надо быть порядочными людьми , то долго такой союз не протянет , или супруг (а)

Странное замечание. Порядочность, стало быть, уже не норма.
Я писала относительно обоих сторон, вы не заметили?

[veravelios]

Если надо быть порядочными людьми , то долго такой союз не протянет , или супруг (а)

Странное замечание. Порядочность, стало быть, уже не норма.
Я писала относительно обоих сторон, вы не заметили?

И я тоже )) Не может союз держаться на порядочности.

[обычный]

Не надо угождать никаким эго.

Уважать друг друга и своих детей.

Чаще в этом и есть компромиссность - помнить об интересах других и не забывать о своих.
Это мудрая семейная дипломатия. Не война между М и Ж или принуждение детей.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Вот и разводятся женщины. И их трудно в этом обвинить. Как и мужчину , уставшего от отношения к себе как вечно должному что-то.

И женщины устают. Всё очень непросто для обеих сторон.
Танго танцуют двое.
И каждый случай очень индивидуален.

[Brittany]

Не может союз держаться на порядочности.

Я и не писала,что союз держится только на порядочности.

[veravelios]

Не может союз держаться на порядочности.

Я и не писала,что союз держится только на порядочности.

Ещё на уважении?

[Brittany]

Не может союз держаться на порядочности.

Я и не писала,что союз держится только на порядочности.

Ещё на уважении?

Да много на чём. Каждая семья это же не модели программиста, это живые люди со своей историей.

[veravelios]

Brittany, понятно ))

[Эка]

Не понял точно точку зрения Тимура, потому как не смотрел видео старттопика. И сорри, что мало ознакомился с мнениями форумчан во всей теме, но имхо - как мужчин сейчас мало воспитывают в мужественности, так и женщинам не прививается женская мудрость, ибо её носителей и соответствующая информация встречается крайне редко.
А надо бы. Тогда и разводов было бы меньше. То есть крепких семей было бы больше. ))
Да и адаптироваться мальчикам к социуму было бы проще. Мне было 6 когда отец умер. При всей моей большой благодарности моей маме - женщина не даёт всего нужного для адаптации. То же самое вижу в своих молодых коллегах, которые росли без отца. Тепличные дети расслабленные до поры до времени, которые вместо постепенной адаптации отцом вынуждены резко и неожиданно встретиться с реалиями жизни в соответствующем возрасте.
Не может женщина одна вырастить адекватного миру сына. Он сам будет вынужден резко-стрессово-растерянно реагировать на неожиданности, к которым не готовили.
А уж тезисы женской мудрости перечислить или хотя бы по частям - не встречал ни в литературе, ни в инете, ни у каких-либо представительниц прекрасного (слабого) пола. Слабыми быть это недостаток, силу надо культивировать. И при этом почему-то не рассматривается, что нужно быть сильной при встрече проблем в социуме и для защиты потомства, и надо быть слабой (с женскими хитростями) со своим мужчиной.

только кто этим будет заниматься, привитием этих утерянных качеств?

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Не может женщина одна вырастить адекватного миру сына.

Не может. Сейчас не может. Однако вспомним, как было в 40х годах прошлого века, когда мужья воевали.
Их сыновья росли неадекватными?
.

тем не менее, я все таки считаю, что после второй мировой войны нарушился какой то правильный уклад жизни,который был у людей и так по настоящему не восстановился....и последующие поколения людей ослаблены и не могут этот уклад вернуть, страдают, но сделать ничего не могут

Добавлено спустя 26 секунд:
как бы эту цепь поколений

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

с нормальными мужьями не расстаются.

Нормальные - какие?
Жёны - точно нормальные?
Это всё очень сложные вопросы какие эго смогут угодить другим эго. А социумом нормальные не воспитываются.

Нормальные (М и Ж) воспитываются семьёй, затем социумом. Где существуют определённые
нормы.
.

не только воспитываются, но и рождаются
притягиваются души определенных вибраций

[Папа_Карло]

слава Господу, не надо выходить замуж,

Стоит вспомнить фильм 'Кейт и Лео' (Режиссер: Д. Мэнгольд, в ролях - М. Райан, Х. Джекмэн, Л. Шрайбер, Б. Мэйер). Молодой аристократ из 19 века попадает в 20-тый и увлекает за собой симпатичную такую герлу, у которой есть типа бой-френд. Противопоставление современного американского чмошника и герцога - умного, интересного, психически зрелого мужика - сделано в фильме просто изумительно. Вот, нарыл на РБК описание: 'У Кейт МакКей, истинной американки и преуспевающей бизнес-леди, нет времени заняться устройством личной жизни, она живет в одной квартире с родным братом. Но надежду найти любовь Кейт не теряет. Ее бывший друг, ученый Стюарт, живущий этажом выше, создает временной портал и перетаскивает из 19-го века в свою квартиру симпатичного холостяка, герцога Леопольда, тоже мечтающего о счастье. Чудо происходит, когда Кейт и Лео встречаются и влюбляются друг в друга. Но у каждого из них свои представления об этом прекрасном чувстве. . .
Эх, народ, видели бы вы, как она сразу поутихла, встретив настоящего мужика! Короче, наша 'эмансипе' тут же бросает супер-удачную карьеру (её как раз назначили главой филиала крупной компании), и отправляется за героем через этот самый портал в 19 век (по фильму, чтобы попасть во временной портал, нужно было броситься с моста вниз). Ну так было за кем.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Однако вспомним, как было в 40х годах прошлого века, когда мужья воевали.
Их сыновья росли неадекватными?

Во-первых они росли с пониманием, что отец на фронте Родину защищает, а не продает. Это дорогого стоит.
Во-вторых, те мужчины которые остались взяли на себя ответственность за тех, за кого смогли.

[Эка]

слава Господу, не надо выходить замуж,

Стоит вспомнить фильм 'Кейт и Лео' (Режиссер: Д. Мэнгольд, в ролях - М. Райан, Х. Джекмэн, Л. Шрайбер, Б. Мэйер). Молодой аристократ из 19 века попадает в 20-тый и увлекает за собой симпатичную такую герлу, у которой есть типа бой-френд. Противопоставление современного американского чмошника и герцога - умного, интересного, психически зрелого мужика - сделано в фильме просто изумительно. Вот, нарыл на РБК описание: 'У Кейт МакКей, истинной американки и преуспевающей бизнес-леди, нет времени заняться устройством личной жизни, она живет в одной квартире с родным братом. Но надежду найти любовь Кейт не теряет. Ее бывший друг, ученый Стюарт, живущий этажом выше, создает временной портал и перетаскивает из 19-го века в свою квартиру симпатичного холостяка, герцога Леопольда, тоже мечтающего о счастье. Чудо происходит, когда Кейт и Лео встречаются и влюбляются друг в друга. Но у каждого из них свои представления об этом прекрасном чувстве. . .
Эх, народ, видели бы вы, как она сразу поутихла, встретив настоящего мужика! Короче, наша 'эмансипе' тут же бросает супер-удачную карьеру (её как раз назначили главой филиала крупной компании), и отправляется за героем через этот самый портал в 19 век (по фильму, чтобы попасть во временной портал, нужно было броситься с моста вниз). Ну так было за кем.

можно подумать, в 19 веке жили одни симпатичные молодые аристократы

[Brittany]

Во-первых они росли с пониманием, что отец на фронте Родину защищает, а не продает. Это дорогого стоит.

Согласна. Тогда почему следующее поколение выросло другим? Ведь "за их плечами" стояли отцы и деды- адекватные мужчины. Плоть от плоти,кровь от крови.

[tiss78]

Дааа, злободневную тему Папа поднял. Никогда такого не было и вот опять

Мужчины (исполнитель: Роксана Бабаян,А.Ширвиндт,М.Державин)

Вот раньше говорят, мужчины были,
Так женщин просто на руках носили,
Теперь об этом можно лишь мечтать!
Теперь мужчина раб телеэкрана,
Себя поднять не может он с дивана,
Не то чтобы кого-то поднимать, поднимать!!!

Да ни за что, да никогда
Вот за добро расплата!
У женщин как всегда,
У женщина как всегда, во всем мужчины виноваты!

А женщины какие раньше были,
Табачный дым едва переносили,
Теперь об этом можно лишь мечтать!
А как они готовили и шили,
И, между прочим, брюках не ходили,
И голос не умели повышать, повышать!!!

Да ни за что, да никогда
Нельзя поверить в это!
Мужчины как всегда,
Мужчины как всегда, уйти стремятся от ответа!

Чёт песню вспомнила из детства, ролик не нашла, только текст. Но автор любит советские стихи постить

[Эка]

phpBB [media]

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
а я когда училась в школе, в последнем классе, у меня была одноклассница, а у нее была старенькая прабабушка
старенькая, но еще шустрая
и она говорила "из за меня в ваши годы уже было несколько дуэлей со смертельным исходом, а вы только едите и пукаете, едите и пукаете"

[Папа_Карло]

Да тут не приметы ведь, тут полная революция, слава Богу.

Но вот что примечательно: почему же "времена" не изменились только по отношению к мужчинам? Почему и в "новую историческую эпоху" женщины сохранили требования к нам в неизменности? Почему точно так же, как и ранее, от нас требуется в первую очередь достаток? Где здесь справедливость? Получается, что женщины уехали вперёд, в светлое будущее, а мы остались во мраке средневековья?
Почему женщина может позволить себе роскошь быть современной в целом, по всем, так сказать, направлениям, а вот мужчины - только по мелочам (типа новые виды хобби, современный способ проведения досуга, новые виды спорта, автомобилей и пива)?

[veravelios]

Да тут не приметы ведь, тут полная революция, слава Богу.

Но вот что примечательно: почему же "времена" не изменились только по отношению к мужчинам? Почему и в "новую историческую эпоху" женщины сохранили требования к нам в неизменности? Почему точно так же, как и ранее, от нас требуется в первую очередь достаток? Где здесь справедливость? Получается, что женщины уехали вперёд, в светлое будущее, а мы остались во мраке средневековья?
Почему женщина может позволить себе роскошь быть современной в целом, по всем, так сказать, направлениям, а вот мужчины - только по мелочам (типа новые виды хобби, современный способ проведения досуга, новые виды спорта, автомобилей и пива)?

Подтягивайтесь , господа мужчины))

[Папа_Карло]

phpBB [media]