Мадера писал(а):Ну, если это цель для женщин, то тогда конечно.)
спасибо, барин (*кланяется в пояс, поправляет кокошник)
это был пример "мужской территории, на которою приползли женщины", чтобы как раз был баланс и не было перекосов в современных условиях; еще раз подчеркну - современных (ну там развитие наук, облегчение быта, то-се)
понимаете, патриархат
для выживания вида (а мы с М таки один вид ) таки не нужен в прежнем (а возможно, ни в каком виде). Изменения социальных условия = изменение и перераспределение ролей.
у нас на работе, например, 2 мужчин оформили отпуск по уходу за ребенком, а жена вышла на работу после положенных 1,5 лет. Оказалось что так и экономически, и энергетически выгоднее. Стали при этом женщины, вышедшие на работу мужиком? - нет. Отвечает ли за все, что случилось с семьей мужчина? - нет. ну и тд
Кстати, женщина становится мужеподобной, если берет на себя его обязанности (и наоборот)
Так что - такое превращение возможно только в условиях жесткого патриархата. Вспомним Вассу Железнову, классика патриархата и как женщина встала во главу клана и несла вот это вот все - ответственность, бизнес, обеспечение, "кому за кого замуж выходить".
Возможны ли такие типажи сейчас? они все в Маргариты Палны выродились. Не хотите быть Хоботовым? не женитесь на Маргаритах Палнах.
а сейчас еще мягче.
Все размыто, и нету жестких мужеподобных женщин, от фантома которых тут так шарахаются.