Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

Когда то в 70е, в Литературной газете появилась статья под названием "Берегите мужчин". Статья наделала большой фурор, поскольку все думали , что беречь нужно женщин, а мужчин можно уничтожать как класс совершенно спокойно.

Однако в наши дни тема получила продолжение.

phpBB [media]

[monroe]

И они ещё критикуют Лабковского

[СТ]

А секс можно тянуть и без лямки.

о сколько нам открытий чудных!
представляешь - да, можно не регистрироваться, чтобы договориться о сексе.
Как и о Рогах и копытах не обязательно регистрироваться в семью.

На чтоб еще открыть глаза великовозрасным М... а то вдруг тема сисек не раскрыта

[Мадера]

А мне про сумасшедшую птицу понравилось!

[Папа_Карло]

о сколько нам открытий чудных!

Согласно выводам одного из самых интересных и парадоксальных результатов статистических исследований в области демографии, проведенных на базе государственной переписи населения, следует, что женатых мужчин у нас меньше, чем замужних женщин. Причем соотношение данных дает достаточно большой разбег – более 4 %.

Социальными службами был проведен опрос населения «Что такое в вашем понимании институт брака?». Одним из ключевых был вопрос: «Если вы состоите в гражданском браке, женаты/замужем ли вы?». Что удивительно, практически вся женская аудитория ответила на этот вопрос положительно, а более чем половина респондентов-мужчин ответила отрицательно. Из чего можно сделать вывод, что совместное проживание с мужчиной уже позволяет женщине обозначить их взаимоотношения как семейные, в то время как мужчины их таковыми не считают и готовы признать отношения семейными, только если они зарегистрированы официально и подтверждены банальным штампом в паспорте.

[Марфа_М]

о сколько нам открытий чудных!

Согласно выводам одного из самых интересных и парадоксальных результатов статистических исследований в области демографии, проведенных на базе государственной переписи населения, следует, что женатых мужчин у нас меньше, чем замужних женщин. Причем соотношение данных дает достаточно большой разбег – более 4 %.

Социальными службами был проведен опрос населения «Что такое в вашем понимании институт брака?». Одним из ключевых был вопрос: «Если вы состоите в гражданском браке, женаты/замужем ли вы?». Что удивительно, практически вся женская аудитория ответила на этот вопрос положительно, а более чем половина респондентов-мужчин ответила отрицательно. Из чего можно сделать вывод, что совместное проживание с мужчиной уже позволяет женщине обозначить их взаимоотношения как семейные, в то время как мужчины их таковыми не считают и готовы признать отношения семейными, только если они зарегистрированы официально и подтверждены банальным штампом в паспорте.

Господи... Папа опять какой-то учебник для малолеток перепечатывает и хохочет

[Папа_Карло]

какой-то учебник для малолеток перепечатывает и хохочет

Это голимая статистика.

Превышение замужних женщин над женатыми мужчинами наблюдается на всех переписях населения во всех странах мира. Россия — не исключение. Самая большая разница в истории нашей страны была зафиксирована по результатам переписи 1970 года: состоящими в браке себя назвали 28,93 млн мужчин и 29,59 млн женщин, проживающих в РСФСР. Считающих себя замужними женщин оказалось на 659 тыс. больше.

В 1959 году на 23,92 млн женатых мужчин приходилось 24,17 млн замужних женщин, и разница составляла 249 тыс. Но это заметно меньше, чем в довоенный период. Так, по результатам переписи 1939 года на 21,30 млн женатых мужчин в РСФСР приходилось 21,87 млн замужних женщин (разница — 571 тыс.), а в 1926 году разница составила 460 тыс. (19,34 млн и 19,80 млн соответственно). Примечательно, что даже первая перепись населения Российской империи 1897 года зафиксировала разницу в ответах о брачном состоянии — 335 тыс. (24,65 млн женатых мужчин против 24,98 млн замужних женщин).

[Марфа_М]

Про "штамп в паспорте", я слышала такое мнение, что когда люди регистрируют отношения в ЗАГСе, (даже не трогаем церковный обряд), они заключают договор, друг с другом и одновременно с обществом. И образуют определенную собственную структуру (ячейку). И если этот договор они заключили, то свою энергию они потом именно на свою вот эту ячейку и направляют.

А когда они просто живут вместе, они не направляют свою энергию на что-то общее, а просто тратят жизненную энергию, она уходит, условно, в пространство.

Это помимо всяких вот этих "свобода", кто замужем, а кто неженат и т.п.

[Марфа_М]

какой-то учебник для малолеток перепечатывает и хохочет

Это голимая статистика.

Превышение замужних женщин над женатыми мужчинами наблюдается на всех переписях населения во всех странах мира. Россия — не исключение. Самая большая разница в истории нашей страны была зафиксирована по результатам переписи 1970 года: состоящими в браке себя назвали 28,93 млн мужчин и 29,59 млн женщин, проживающих в РСФСР. Считающих себя замужними женщин оказалось на 659 тыс. больше.

В 1959 году на 23,92 млн женатых мужчин приходилось 24,17 млн замужних женщин, и разница составляла 249 тыс. Но это заметно меньше, чем в довоенный период. Так, по результатам переписи 1939 года на 21,30 млн женатых мужчин в РСФСР приходилось 21,87 млн замужних женщин (разница — 571 тыс.), а в 1926 году разница составила 460 тыс. (19,34 млн и 19,80 млн соответственно). Примечательно, что даже первая перепись населения Российской империи 1897 года зафиксировала разницу в ответах о брачном состоянии — 335 тыс. (24,65 млн женатых мужчин против 24,98 млн замужних женщин).

Так понятно, господи.... подобрала кого-нить... кормит... поит... в постельку к себе положила... и считает его своим мужем...
А этот "муж" считает что он вольная птица.
Америку что ли открыли?

[Мадера]

А этот "муж" считает что он вольная птица.

Так при Союзе и не было такой графы, как сейчас - "в отношениях". Если б была, то статистика была бы точнее. Мэнам тоже неприятно сознаваться, что он никому не нужен.

[Янтарь]

Про "штамп в паспорте", я слышала такое мнение, что когда люди регистрируют отношения в ЗАГСе, (даже не трогаем церковный обряд), они заключают договор, друг с другом и одновременно с обществом. И образуют определенную собственную структуру (ячейку). И если этот договор они заключили, то свою энергию они потом именно на свою вот эту ячейку и направляют.

А когда они просто живут вместе, они не направляют свою энергию на что-то общее, а просто тратят жизненную энергию, она уходит, условно, в пространство.

Это помимо всяких вот этих "свобода", кто замужем, а кто неженат и т.п.

Я думаю, что тут все зависит от того, кто какой смысл вкладывает во что-то. Это первично, остальное уже вытекает из этого. Общее в отношениях зависит от чувств и отношения друг к другу, так что если это важно, то энергия идет на это, она питает отношения. Так и в браке, и в дружбе, вообще в любых личностных отношениях.

[Марфа_М]

А этот "муж" считает что он вольная птица.

Так при Союзе и не было такой графы, как сейчас - "в отношениях". Если б была, то статистика была бы точнее. Мэнам тоже неприятно сознаваться, что он никому не нужен.

Ну эту же статистику наверное составляли "со слов", правильно, а не по бумаге, не по документам?
По документам было бы достаточно пересчитать количество зарегистрированных браков, и поставить знак равенства между числом женщин и мужчин.

[Мадера]

эту же статистику наверное составляли "со слов", правильно, а не по бумаге, не по документам?
По документам было бы достаточно пересчитать количество зарегистрированных браков, и поставить знак равенства между числом женщин и мужчин.

Понятное дело! Перепись населения включает в себя, собсно, психологический опросник. К сожалению, в Союзе социальных психологов не было. Были только психотерапевты.)

[Марфа_М]

Про "штамп в паспорте", я слышала такое мнение, что когда люди регистрируют отношения в ЗАГСе, (даже не трогаем церковный обряд), они заключают договор, друг с другом и одновременно с обществом. И образуют определенную собственную структуру (ячейку). И если этот договор они заключили, то свою энергию они потом именно на свою вот эту ячейку и направляют.

А когда они просто живут вместе, они не направляют свою энергию на что-то общее, а просто тратят жизненную энергию, она уходит, условно, в пространство.

Это помимо всяких вот этих "свобода", кто замужем, а кто неженат и т.п.

Я думаю, что тут все зависит от того, кто какой смысл вкладывает во что-то. Это первично, остальное уже вытекает из этого. Общее в отношениях зависит от чувств и отношения друг к другу, так что если это важно, то энергия идет на это, она питает отношения. Так и в браке, и в дружбе, вообще в любых личностных отношениях.

Ну это мнение такое, энергетическое, скажем так.
Понятно, между ними может все и прекрасно.
Но если что случится - эта женщина ему никто, она никаких прав не имеет, ее там в больницу не пустят, тело не выдадут. Имущество, на которое работала тоже она, или которое он заработал благодаря ее поддержке и участию - это тоже не ее, если что с ним случится, появятся его родственники и эта так называемая жена, которая может жизнь потратила... может пойти по миру... совершенно на "законных основаниях", потому что никакой договор "с обществом" они не заключили.

[СТ]

Превышение замужних женщин над женатыми мужчинами наблюдается на всех переписях населения во всех странах мира. Россия — не исключение. Самая большая разница в истории нашей страны была зафиксирована по результатам переписи 1970 года: состоящими в браке себя назвали 28,93 млн мужчин и 29,59 млн женщин, проживающих в РСФСР. Считающих себя замужними женщин оказалось на 659 тыс. больше.

Марфа_М, ты поняла, что нам хочет сказать Тимур свой статистикой?

И еще раз про статистику.
У нас мужчин якобы меньше (по голимой статистике) в стране.
Женщин в браке на 4 % больше, чем женатых мужчин. И это в закрытой стране в 1970 году, где тебе ни итальянца, ни таджика.
Это как? математически если, задачка 3 класса общеобразовательной школы.

Добавлено спустя 45 секунд:

Были только психотерапевты.

их тоже не было. Обходились психиатрами

[Марфа_М]

эту же статистику наверное составляли "со слов", правильно, а не по бумаге, не по документам?
По документам было бы достаточно пересчитать количество зарегистрированных браков, и поставить знак равенства между числом женщин и мужчин.

Понятное дело! Перепись населения включает в себя, собсно, психологический опросник. К сожалению, в Союзе социальных психологов не было. Были только психотерапевты.)

Мадера, и в союзе, оказывается не все оформляли отношения, хотя конечно такого размаха эта тенденция, как сейчас не имела.

У меня были знакомые, ну им наверное сейчас было бы уже около 100 лет, они прожили "в браке" не регистрируя отношений, почему, не знаю, это были деревенские люди... родили 4 детей... и уже в возрасте 60 лет они зарегистрировали свои отношения под давлением старшей дочери.

[Янтарь]

Ну это мнение такое, энергетическое, скажем так.
Понятно, между ними может все и прекрасно.
Но если что случится - эта женщина ему никто, она никаких прав не имеет, ее там в больницу не пустят, тело не выдадут. Имущество, на которое работала тоже она, или которое он заработал благодаря ее поддержке и участию - это тоже не ее, если что с ним случится, появятся его родственники и эта так называемая жена, которая может жизнь потратила... может пойти по миру... совершенно на "законных основаниях", потому что никакой договор "с обществом" они не заключили.

Да, брак только с этой стороны выгоден, с юридической. Но и то, зависит еще от общества, где, что и как принято.
Опять приведу в пример своих итальянцев. Долгое время разводы были запрещены, и даже когда их разрешили, развестись было долго, сложно и муторно. Поэтому появился такой статус как "сепарато". Официально не разведены, но проживают раздельно. И в этом статусе люди заводили новые семьи, рожали детей, в общем, жили. Формально, на бумаге семейное положение - одно, а в жизни другое. А если все же разведешься (когда уже стало можно), то можешь вообще остаться без всего и будешь работать на бывшую жену и великовозрастных детей. То есть, мужчине от этого в основном одни проблемы.
Сейчас появляются разные формы (пока что не у нас) юридически закрепленных отношений - всякое партнерство, сожительство с определенными правами. Брак, бывает, не так уж выгоден по-разным причинам. Или слишком выгоден кому-то одному. А кому-то вообще он не нужен. В общем, в наше время появляется все больше форм отношений, в том числе и закрепленных юридически.

[Марфа_М]

Марфа_М, ты поняла, что нам хочет сказать Тимур свой статистикой?

Тимур в своей реальности.

Я думаю, он хотел сообщить, что женщины считаю себя замужними, а мужчины считают себя свободными... что там еще может быть... какая сложная логика
И в доказательство привел статистику.

[Мадера]

их тоже не было. Обходились психиатрами

)))
Не, ну, ближе к 90-м уже были. Даже "подростковые" были. Кузина своего приёмного сына в 1988-м водила к такому. Даже без таблеток обошлось. Кажется.

[СТ]

Долгое время разводы были запрещены, и даже когда их разрешили, развестись было долго, сложно и муторно. Поэтому появился такой статус как "сепарато". Официально не разведены, но проживают раздельно. И в этом статусе люди заводили новые семьи, рожали детей, в общем, жили. Формально, на бумаге семейное положение - одно, а в жизни другое.

немного уточню (ну как бэ знаю все тонкости).
Сепарато - это временный статус, когда женатые люди в процессе юридического развода , после того как подали документы на развод. В этом состоянии они живут обязательно отдельно (проверяется полицией), имеют разные бюджеты, и длится это не менее 3-х лет, т.к. процесс развода по закону минимально 3 года.
Если есть претензии (дети, финансы), то до бесконечности. В этом состоянии да, заводятся параллельно что угодно.

[iriss]

о сколько нам открытий чудных!

Согласно выводам одного из самых интересных и парадоксальных результатов статистических исследований в области демографии, проведенных на базе государственной переписи населения, следует, что женатых мужчин у нас меньше, чем замужних женщин. Причем соотношение данных дает достаточно большой разбег – более 4 %.

Социальными службами был проведен опрос населения «Что такое в вашем понимании институт брака?». Одним из ключевых был вопрос: «Если вы состоите в гражданском браке, женаты/замужем ли вы?». Что удивительно, практически вся женская аудитория ответила на этот вопрос положительно, а более чем половина респондентов-мужчин ответила отрицательно. Из чего можно сделать вывод, что совместное проживание с мужчиной уже позволяет женщине обозначить их взаимоотношения как семейные, в то время как мужчины их таковыми не считают и готовы признать отношения семейными, только если они зарегистрированы официально и подтверждены банальным штампом в паспорте.

Над кем смеетесь? Над собой смеетесь! Живете с женщиной а сделать предложение слабо.

Добавлено спустя 47 секунд:
И это давно не новость, удивили. Поэтому САтья и я например тоже против гражданского брака.

Добавлено спустя 53 секунды:

Про "штамп в паспорте", я слышала такое мнение, что когда люди регистрируют отношения в ЗАГСе, (даже не трогаем церковный обряд), они заключают договор, друг с другом и одновременно с обществом. И образуют определенную собственную структуру (ячейку). И если этот договор они заключили, то свою энергию они потом именно на свою вот эту ячейку и направляют.

А когда они просто живут вместе, они не направляют свою энергию на что-то общее, а просто тратят жизненную энергию, она уходит, условно, в пространство.

Это помимо всяких вот этих "свобода", кто замужем, а кто неженат и т.п.

Интересно. И так и есть.