Re: Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

В России в 2015 г. в семье погибло насильственной смертью 1060 человек — 304 ЖЕНЩИНЫ и 756 мужчин, среди них 36 детей (данные ГИАЦ МВД). Когда вам говорят, что в семье от рук мужей погибает 14000 женщин — это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.

Под "женственностью" я понимаю самоосознание женщиной своей природы. Т.е., элементрано, только то, что она - не мужчина!
Нет, Ж, конечно же может всё! И в космос полететь, и асфальт укладывать, диссертации писать и "мирный атом расщеплять". Да кто ж ей может запретить то?!
Всё человеку можно, да не всё полезно!
Если Ж при всей своей карьере (самореализации) родила, хотя бы, одного здорового ребёнка и не убила при этом мужа - она уже святая!
А для нормальной женственности достаточно родить и не убить. Всё.

[Марфа_М]

Религиозные запреты можно установить, форма вроде как улучшится, а содержание то же останется.

И все же.
О каких религиозных запретах речь?
Как человеку долгое время глубоко религиозному,
мне непонятно,
что за религиозные запреты и где и как и кем они устанавливаются.

Лично я столкнулась с одни религиозным "запретом" - пост перед причастием. И то я ни разу его по правилам не выполнила.
О каких запретах речь? Что запрещает религия?

[Сара 17]

Станет. Например, как изменилось в худшую сторону гаше общество за годы пропаганды идей Запада. Или тех же украинцев, если бы пасли и обрабатывали, они бы не попали в руки американцев, которые их обработали уже в своём направлении и не было бы войны

Так люди такие и были. Религиозные запреты можно установить, форма вроде как улучшится, а содержание то же останется. А потом прорвет рано или поздно.
И все эти украинцы-американцы со своими идеями - это все тоже не на пустом месте появилось. На все происходящее были предпосылки, и уже давно. И опять же, если смотреть в историческом срезе - ничего нового не происходит. Не было и нет у людей жизни без войн, переворотов, перетрясок и прочего. Пожалуй, раньше даже еще хуже было. Особенно в плане жизни общества.

А вообще в мире еще хватает радикальных религиозных государств, с радикальной (и специфической) моралью. Кому не хватает жести, жестких правил, жесткой морали, всегда можно отправиться туда.

Да, есть всегда. Но всё таки, разница есть, когда они сидят под присмотром или устраивают какую то резню? Или, например, преступники. Что лучше, когда они сидят в тюрьме или когда на свободе, убивают или насилуют. Или нет разницы?

[Марфа_М]

Религия если что и "запрещает" так это для того, чтобы энергии в человеке начали цикрулировать по более здоровому руслу.
Иначе цели не будут достигнуты.
И собственно, зачем копать огрод, тут же засеивая его сорняками.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Не, ну я помню, кто-то типо Эдика у меня спрашивал: "Марфа Сергеевна, а вы раскаялись в церкви, что читали Лазарева?".
Я ему ответила - покажите мне в Евангелии строчку, где написано,
что читать Лазарева это грех. Тогда я подумаю.

И что же запрещает религия?

[Янтарь]

О каких запретах речь? Что запрещает религия?

Ну вот астрологией, гаданием, эзотерикой заниматься нельзя. Не знаю, явный ли это запрет, но порицается однозначно.
Сожительствовать до брака - также.
Отношение к бракам с иноверцами или атеистами - тоже специфическое. Не запрет - на уровне гражданской регистрации. Да еще и скрытые попытки обратить другого в свою веру имеют место быть. Типа молитв за другого, дабы Бог вразумил.
Про аборты писать вообще здесь не будем, это тема без конца.
Ну и еще много всякого найти можно - по мелочам и не очень.

Лично я столкнулась с одни религиозным "запретом" - пост перед причастием. И то я ни разу его по правилам не выполнила.

По мне ты альтернативно верующая. Что тебе подходит, то берешь. А что не подходит, не берешь. Но у верующих по канону - тех, кого знаю я и о ком читала - тут не так.

[Мадера]

Я ему ответила - покажите мне в Евангелии строчку, где написано,
что читать Лазарева это грех.

Но, ведь священник запрещает?! А он представитель религии, значит и религия запрещает. нет?

[Янтарь]

Да, есть всегда. Но всё таки, разница есть, когда они сидят под присмотром или устраивают какую то резню? Или, например, преступники. Что лучше, когда они сидят в тюрьме или когда на свободе, убивают или насилуют. Или нет разницы?

Так есть Уголовный кодекс. Есть свод правил обязательный для всех. У любого общества есть структура, есть ограничители, регуляторы, иначе оно распадется. Остальное уже зависит от структуры и ее качества.

[Марфа_М]

Христианину нужо читать Евангелие, послания апостолов и наставления Святых отцов.
Там про запреты практически ничего нет. Потому что речь про другие вещи.

Все запреты - это личный разговор человека с его совестью, его самолюбием и его самоуважением,
что он считает для себя допустимым или не допустимым, что его унижает, либо он считает это нормальным.
И что он считает допустимым делать в отношении других людей, и что он считает допустимым в отношении себя.
Это его личный разговор с самим собой
и для этого существует исповедь.
В каком месте где возник религиозный запрет?

[Марфа_М]

Я ему ответила - покажите мне в Евангелии строчку, где написано,
что читать Лазарева это грех.

Но, ведь священник запрещает?! А он представитель религии, значит и религия запрещает. нет?

Вам видимо священники запрещают.
Мне священник сказал - "Что я вам могу запретить??".

Ладно, все, я отключаюсь от этой бесполезной темы.

[Янтарь]

Я ему ответила - покажите мне в Евангелии строчку, где написано,
что читать Лазарева это грех. Тогда я подумаю.

Лазарева относят к эзотерикам, оккультистам, поэтому типа грех.

[Сара 17]

Да, есть всегда. Но всё таки, разница есть, когда они сидят под присмотром или устраивают какую то резню? Или, например, преступники. Что лучше, когда они сидят в тюрьме или когда на свободе, убивают или насилуют. Или нет разницы?

Так есть Уголовный кодекс. Есть свод правил обязательный для всех. У любого общества есть структура, есть ограничители, регуляторы, иначе оно распадется. Остальное уже зависит от структуры и ее качества.

Но вот и религия такая же структура в обществе, которая не даёт людям деградировать и превращаться в преступников, пусть и с элементами принуждения

[Марфа_М]

Потому что либо человек ищет Бога и его проявление в своей жизни,
и пытается это понять
либо он заявления х--ней.
А если он занимается х--ней, то ему и куча бесполезных священников.
И непонятно откуда вытащенных запретов.

[Марфа_М]

Я ему ответила - покажите мне в Евангелии строчку, где написано,
что читать Лазарева это грех. Тогда я подумаю.

Лазарева относят к эзотерикам, оккультистам, поэтому типа грех.

Кто это придумал?
Вася Пупкин из второго подъезда?
Ну если для вас Вася Пупкин и его мнение авторитет, и вы будете этому внимать, то это как говорится только ваши проблемы.

Только Евангелие, послания апостолов и разьяснение Святых отцов.
Остальное к христианству имеет такое же отношение как Вася Пупкин к балерине.

[Сара 17]

Я ему ответила - покажите мне в Евангелии строчку, где написано,
что читать Лазарева это грех. Тогда я подумаю.

Лазарева относят к эзотерикам, оккультистам, поэтому типа грех.

Это может носить рекомендательный, а не запретительный характер. Также, как, например, в мусульманстве вино. Считается, что во времена пророка вино пили, но потом это так было распространено, что пришлось запретить. Но всё равно, это не харам, как свинина, а антирдик. Ну и к зведочетам и астрологам людей призывали не обращаться, но не запрещали. А то, что не запрещено, то разрешено. Просто человек предупреждения о последствиях, на сале усмотрение

[Янтарь]

Но вот и религия такая же структура в обществе, которая не даёт людям деградировать и превращаться в преступников, пусть и с элементами принуждения

Так это регулятор общественной жизни, а не личной, внутренней, духовной. Человек тут уже сам разбирается. Решает, как ему верить, что читать, с кем жить и как. В браке или без брака. Ходить в церковь или не ходить. Читать Лазарева или не читать. А может, он вообще буддист или атеист. Кстати, говоря о религиозном воспитании, не стоит забывать, что у нас многоконфессиональная страна.

[Марфа_М]

Начитаются бредятины и поливают христианство.
Все это происки дьявола.

[monroe]

Кто это придумал?
Вася Пупкин из второго подъезда?

На ФДК годами шло побоище православнутые против лазаревцев, простыни цитаток из библии, все возможные варианты нарушения декалога и прочих фундаментальных для христиан вещей.
И тут приходит Марфо с заявлением "Танцуют все!"

[Янтарь]

Это может носить рекомендательный, а не запретительный характер.

А вот мои воцерковленные друзья говорят, что нельзя и точка. А заодно и такие места, как наш форум, лучше избегать.
В общем, запреты-не запреты, но порицание есть. И оно в любом случае порождает определенное отношение ко всем этим темам, формирует мировоззрение и поведение.

[Сара 17]

Но вот и религия такая же структура в обществе, которая не даёт людям деградировать и превращаться в преступников, пусть и с элементами принуждения

Так это регулятор общественной жизни, а не личной, внутренней, духовной. Человек тут уже сам разбирается. Решает, как ему верить, что читать, с кем жить и как. В браке или без брака. Ходить в церковь или не ходить. Читать Лазарева или не читать. А может, он вообще буддист или атеист. Кстати, говоря о религиозном воспитании, не стоит забывать, что у нас многоконфессиональная страна.

Ктото способен решать, а кто-то нет. И потом мы говорим о религии в ретроспективе. Допустим, сейчас люди якобы не нуждаются в религиозном воспитании и сами решают. Такой момент.Но на практике это всё равно ни к чему хорошему не приведёт. Реально устремляться к Богу единицы, остальные попадут под власть каких-то других деструктивных эгрегоров

[Янтарь]

Начитаются бредятины и поливают христианство.
Все это происки дьявола.

А кто тут поливал христианство? Если ты про меня, то я тут без комментариев.

[Мадера]

Все это происки дьявола.