цук

[Ашикирахо]

цук

[Grinch]

Все равно это все будет далеко от истинного восприятия окружающих нас реалий.

Вот опять. Каждый настаивает, что его восприятие окружающих реалий истинно. При том, что только он способен воспринимать реалиии,а больше никто не способен.Его забрасывают помидорами все,кто воспринимает истинно и свою реальность,другой у каждого томатометателя просто нет. Даже тот,кто употребляет 200 гр алкоголя перед обычными посиделками в клубе -истинно знает реалии .

[ольга ок]

ольга зачем сюда постить кисок. мне кажется это не к месту и немного как бы это по мягче выразится - глуповато. вы же видите - здесь важный разговор идет о временных процессах.

Ну что поделать, с высоты моих высших образований и научных трудов, ваша дискуссия выше героев этого мультика не тянет

[dised]

Все равно это все будет далеко от истинного восприятия окружающих нас реалий.

Вот опять. Каждый настаивает, что его восприятие окружающих реалий истинно. При том, что только он способен воспринимать реалиии,а больше никто не способен.Его забрасывают помидорами все,кто воспринимает истинно и свою реальность,другой у каждого томатометателя просто нет. Даже тот,кто употребляет 200 гр алкоголя перед обычными посиделками в клубе -истинно знает реалии .

Бытует такое мнение, что ближе к истине то знание, которое совпадает с информацией из священных писаний.
Никакими методами человек не добудет информацию сверх того, что есть в источниках, данных человечеству Богом.

[Ашикирахо]

Ну что поделать, с высоты моих высших образований и научных трудов
-------
так предъявите! какое образование- что за труды. я с удовольствием почитаю! форумчане все таки

[joinus]

Никакими методами человек не добудет информацию сверх того, что есть в источниках, данных человечеству Богом.

ну это вы сказали не подумав

[dised]

Никакими методами человек не добудет информацию сверх того, что есть в источниках, данных человечеству Богом.

ну это вы сказали не подумав

Приведите примеры духовных знаний, которые открыли непосредственно люди.

[joinus]

Вот опять. Каждый настаивает, что его восприятие окружающих реалий истинно. При том, что только он способен воспринимать реалиии,а больше никто не способен.

а ведь это самое что ни на есть естественное поведение
удивительно было бы наблюдать другое
если это не слёт просветлённых, конечно
господин Хайдеггер удачно сформулировал это почти 100 лет назад:
"Человек состязается за позицию такого сущего, которое всему сущему задает меру и предписывает норму".

[Grinch]

Бытует такое мнение, что ближе к истине то знание, которое совпадает с информацией из священных писаний.
Никакими методами человек не добудет информацию сверх того, что есть в источниках, данных человечеству Богом.

Бытует миллионы мнений,состоящих из слов. К этим словам могут относиться слова -истина, священное писание,Бог и т.д.Или то, что люди в древности обладали неким истинным видением и восприятием некой единой реальности. Но во все это предполагается только поверить, потому что проверить не представляется возможным.
Каждый защитник своей реальности старается держаться за те слова,которые по его мнению, поддерживают его верование в истинность собственной реальности.

[joinus]

Никакими методами человек не добудет информацию сверх того, что есть в источниках, данных человечеству Богом.

ну это вы сказали не подумав

Приведите примеры духовных знаний, которые открыли непосредственно люди.

Перечитайте свой пост по слогам и подумайте ещё раз
Слова-подсказки: электричество, двигатель внутреннего сгорания, атомно-абсорбционный спектрометр.
все ещё не улавливаете?

[dised]

о во все это предполагается только поверить, потому что проверить не представляется возможным

Конечно, только вера. Больше никак. Слишком слаб человеческий ум для самостоятельного изучения таких вещей.
И отвергать все и вся - это тоже позиция. Только такая позиция не даст человеку ответов о смысле жизни.

[sklarina]

leon, траектория останется та же до момента схватывания мячика собакой, потом траектория изменится, результат приземления будет разным. Как с этим быть?

Это в голове у вас они будут разными, а в реальном пространстве
будет одна траектория реального, а не предполагаемого будущего.

ну хорошо, а если во время полёта мячика перестанет действовать закон притяжения, причём действовать он уже не будет, скажем 10000 лет. Т.е. Изменилась сама система, в которой летит мячик, тогда что? Траектория мячика тоже не изменится?)

[Солнечный лучик]

вы же видите - здесь важный разговор идет о временных процессах.

Ашикарахо, хотя я и согласна с вами касательно многовариантности будущего, но "важный разговор" насмешил. Прямо таки Слет Просветленных

[dised]

Перечитайте свой пост по слогам и подумайте ещё раз
Слова-подсказки: электричество, двигатель внутреннего сгорания, атомно-абсорбционный спектрометр.
все ещё не улавливаете?

Это все примеры материи. Мы же говорим о духе.

[Grinch]

а ведь это самое что ни на есть естественное поведение

Конечно,естественное. Каждое живое биологическое существо запрограммировано на выживание,это древнее всего,что есть у него в теле. А как возможно решать эту задачу, если не контролируешь и не структурируешь все вокруг. Мозг в особенности борется за выживание -для этого ему нужно безопасность,пища и минимум энергозатрат -то есть привести все сущее к простым алгоритмам,чтобы не перегреваться. Религия -это простейший алгоритм -делай то,не делай это. Больше ничего не узнавай -тебе достаточно,древние за тебя все решили.

[joinus]

Это все примеры материи. Мы же говорим о духе.

возможно, для вас это будет новостью но не один движок или прибор еще не самоматериализовались в пространсво до того, как возникла Идея о нём.

[Grinch]

Конечно, только вера. Больше никак. Слишком слаб человеческий ум для самостоятельного изучения таких вещей.
И отвергать все и вся - это тоже позиция. Только такая позиция не даст человеку ответов о смысле жизни.

Вера -это переход ума в режим минимума затрат энергопотребления. Люди просто льстят себе, что совершают некий героический подвиг. На самом деле -им достаточно произносить слова -"о духовном" при этом оставаться теми же самыми -примеров тому куча,даже здесь на форуме.

[joinus]

Каждое живое биологическое существо запрограммировано на выживание,это древнее всего,что есть у него в теле.

но именно этот метод ценностной иерархии тут на земле используем только мы

[Dejаneiroff]

Но каждый раз я думаю, этот странненький просто покривленное сознание, или за ним что то есть? Как правило -очень много шлаковой породы. Мой опыт не говорит мне, что каждое отклонение означает непременно гениальность. Чаще -наоборот, просто отклонение с полярным сиянием неких бессвязных видений. И дальше, за что этот чудик ухватится -за библию -будет с христом разговаривать, за буддизм -с буддой чай зеленый распивать и т.д.

О чем и речь, ибо каждый спорящий с человеком имеющим религиозное мировоззрение ( а это не совсем "дедушка на облачке") должен как минимум отталкиваться от какой-то логики. Но зачастую эта логики примитивна, ибо подразумевает то самое низвержение возможного, прописанного во всяких энциклопедиях. Как к примеру. я выше описал, низвержение такого непознаваемого понятия как бог.
И далее логика таких люди очень часто основывается именно на этом - " я понимаю, что люди умные, хитрые и скорее всего проводят эксперимент. но предмет эксперимента - бред....." Неправда ли, в такой претензии более логического бреда у атеистически настроенного оппонента, нежели у человека проводящего всякие религиозные идеи?! Потому как отрицание чужого "бреда" безо всякой логики, как по мне, - признак уж если не тупо воинственной позиции, по отношению к оппоненту, то некоего, не совсем здорового склада психики, ума, для которой отсутствие всякой логики у оппонента - есть вещь нормальная. как правило в силу собственного нелогического мышления.
Согласитесь, куда более приятнее спорить с тем. кто доказывает бредовость твоих идей, нежели с тем, кто отвергает всякую возможность присутствия в твоих идеях логики?

[joinus]

Grinch, отсюда и эти желания и потуги придать себе какое-то особенное место.
Все эти разговоры про то, что человек выше-ниже, светлее, умнее, нравственнее.

[leon]

Каждый защитник своей реальности старается держаться за те слова,которые по его мнению, поддерживают его верование в истинность собственной реальности.

Бывает ли реальность не субъективной?
Яблоко на столе, оно реально?