Список разделов › Прочее › Беседка
monroe писал(а):Хосспаде, какая-то марфа знает, чем бог занимается а чем нет.Вишенка писал(а):Бог этим всем не занимается.
вот откуда такая безапелляционность...видимо, надо ещё пять тыщь отдать, чтобы протрезветь.
чтобы забрать то, что он считает своимВишенка писал(а):Чтобы что?
В ситуации, когда нет желания выходить за пределы Первой заповеди, подобные диалоги вести не благословляется. Должен быть духовник, с которым христианин обсуждает свои духовные искания. А вы с Марфой хернёй страдаете.Аши писал(а):мда. тяжелый случай. Бог творец всего. Все и так уже его. Что Богу забрать можно?
А я так жила почти 2 месяца.monroe писал(а):как 4 дня жила со снятым подсознанием.
ну вот это к вопросу, от чего трезветь надо, а то так и будете с картой "Тройка" как в басне Крылова "Мартышка и очки" обращаться, а потом проклинать, зачем я в эту ср* Москву приехала.Аши писал(а):Так за нее выйти невозможно. Божественная любовь - это уже все что только возможно.
Я думаю, что одно из фундаментальных заблуждений - приписывать Богу человеческие качества и поведение.Вишенка писал(а):Бог этим всем не занимается.
Он не заинтересован в жизни конкретного человека.
Только в жизни избранных он принимает участие.
Меня тогда удивило, что есть вообще не хотелось.Янтарь писал(а):А я так жила почти 2 месяца.monroe писал(а):как 4 дня жила со снятым подсознанием.
Ну с таким же успехом можно сказать, что Бог занимается каждым человеком.Янтарь писал(а):Я думаю, что одно из фундаментальных заблуждений - приписывать Богу человеческие качества и поведение.Вишенка писал(а):Бог этим всем не занимается.
Он не заинтересован в жизни конкретного человека.
Только в жизни избранных он принимает участие.
В разных системах координат (религиозных или философских) будет и разный взгляд на этот вопрос.Вишенка писал(а):Ну с таким же успехом можно сказать, что Бог занимается каждым человеком.
Любой тезис имеет антитезис.
Я вообще считаю что говорить о Боге стоит, если есть реальный запрос.
У меня был реальный запрос - почему что-то происходит в моей жизни и что в такой ситуации хочет от меня Бог. На этот вопрос я искала ответ и перестраивала свое поведение.
А абстрактные умствования о Боге - это «горе от ума».
Собрав консилиум, удалось дать этому кошмару определение: хаотичная тестировка. Если кратко, айтишная версия перевода "это когда систему ебут во все щели". Считается у тестировщиков высшим пилотажем.Янтарь писал(а):monroe, а для меня это был один почти непрерывный ужас. Не знаю, как психика и тело выдержали. Меня вывернуло наизнанку и слило со всем, что есть. Это не было стабильно, это было.. слишком в самых разных проявлениях. И я делала все, что знала, чтобы выдержать.
Я долго думала, что ничего более жуткого и необычайного, чем этот опыт, быть не может. Сейчас знаю, что может.
Я человек маленький, меня системы координат и уж тем более чужие концепции не интересуют.Янтарь писал(а):В разных системах координат (религиозных или философских) будет и разный взгляд на этот вопрос.Вишенка писал(а):Ну с таким же успехом можно сказать, что Бог занимается каждым человеком.
Любой тезис имеет антитезис.
Я вообще считаю что говорить о Боге стоит, если есть реальный запрос.
У меня был реальный запрос - почему что-то происходит в моей жизни и что в такой ситуации хочет от меня Бог. На этот вопрос я искала ответ и перестраивала свое поведение.
А абстрактные умствования о Боге - это «горе от ума».
Мое замечание как раз и было к тому, что представления человека по этому вопросу тут субъективны и относительны. И они могут меняться.Вишенка писал(а):Я человек маленький, меня системы координат и уж тем более чужие концепции не интересуют.
Меня в некотором смысле интересует только то, что чувствую, ощущаю и воспринимаю.
И я пытаюсь находить объяснение, как что с чем связано и почему это так.
Таким образом и происходит мое «познание Бога».
Сначала я что-то чувствую, потом я ищу этому объяснение.
Скажем так (образно), духовное подстраивается под человека, под его сознание, и доносит ему что-то в той форме, которую он может более или менее воспринять на данный момент. Верно это или ошибочно - тоже относительно. Верно, потому что по-другому не может быть на данный момент, ошибочно (даже ни сколько ошибочно, сколько ограниченно) - если смотреть на это уже с другой ступени или другого угла.Вишенка писал(а):Или бывает еще, что мне что-то показали и я ищу объяснение, зачем это сделано, зачем я это увидела/ поняла/ мне показали. В чем смысл, какая цель преследуется.

Наказать?Y-ina писал(а):Что страшного в том, чтобы жить по законам (не заплатил за проезд - плати штраф)?
Это же рядовой случай. Обыкновенный и даже справедливый.
А что будет с человеком, если несправедливо накажут?
Сейчас этот раздел просматривают: Зарегистрированный и 20 гостей