А что вы делаете прямо сейчас, в эту минуту? (продолжение)

[Ольга Прохорова]

предыдущее здесь - /viewtopic.php?p=4189966#p4189966

[Вишенка]

Такая живопись мне не нравится, я бы ее дома не повесила.

Обычная салонная живопись, которая покупается. Она может сделать очень сильные, нестандартные работы. Но их сложнее будет продать.

Не знаю, дома есть есть несколько современных картин, купленных 100 лет назад на интернет-аукционах (раньше такое было распространено), вот они мне нравятся, там прям настроение передается, либо природа настолько мощно и натурально прорисована, что создается эффект переноса тебя в эту местность.

Но вот эти работы с подсолнухами, достаточно посредственны,
кто-то покупает - ну и ок.

Я конечно и так не нарисую, но я и не училась никогда.
Для меня 2 краски смешать - уже событие. Или тени сделать.

[tiss78]

И если присмотреться... на обеих картинах главное - не подсолнухи, а сервиз, или кувшин (на первой).

Там еще море и горы на второй. Очень к месту

Добавлено спустя 44 секунды:
Набор на продажу

[Вишенка]

И если присмотреться... на обеих картинах главное - не подсолнухи, а сервиз, или кувшин (на первой).

Там еще море и горы на второй. Очень к месту

Да, я тоже сейчас присмотрелась и обратила внимание - что помимо стола с кувшином туда втиснули еще море и горы

[Вишенка]

Набор на продажу

Ну продается масса низкокачественной мазни.
Точнее, не знаю, насколько -"продается", но выставляется на продажу.

если что, я сама - художник уровня Лазарев,
так что имею право критиковать

[Вишенка]

А такая (похожая) была у меня фотография.
Азов. РАссвет. Штиль.

[Definitely Maybe]

Но вот эти работы с подсолнухами, достаточно посредственны

картины написанные мастихином, визуально работают по другому. вживую что бы ее "увидеть" надо сделать два шага назад. что бы этого добиться при просмотре фотографии картины, на экране - надо чуть прищурить глаза.
первая, в силу цветовой мешанины, которая сбивает всю композицию, и правда получилась сомнительно, а вот вторая - весьма неплохо. хотя все равно как по мне "пересвечена", за счет чего сильно теряет в обьеме как общей композиции там и отдельных обьектов. контраста тоже недостаточно(все та же засвеченость), общее впечатление "выцвевшей" картины. немного резковата граница переднего плана и заднего (пейзажа).
но в целом, повторюсь, неплохо.

[Вишенка]

кстати, у него везде примерно одна цветовая гамма

[Samersen]

А такая (похожая) была у меня фотография.
Азов. РАссвет. Штиль.

Чего тут обсуждать. Лазарева картины купят, ваши нет.
Прежде всего имя играет

Добавлено спустя 44 секунды:
Путь автора, все это в целом. Сначала автор работает на имя, потом имя намнего

Добавлено спустя 30 секунд:
А техника рисования это вообще фигня

[Samersen]

Лазарев здесь красавчик, босиком

[Скарлетт]

Смотрю на "Загородном" вражескую программу из цикла "мастера уюта", где рассказывают об экономии ресурсов, в том числе упоминаются солнечные батареи на крыше.
Помониторила динамику количества солнечных дней в СПб по годам, поскольку мое ощущение - их стало больше; статистика метеорологов подтвердила мое ощущение, в 24 мы даже обогнали Москву.
Ну это я так, из интереса.
Экономия ресурсов интересная тема.
Вообще любых, то, что моя бабушка называла "бережливость".
А уж она знала толк в этом.

[Вишенка]

Чего тут обсуждать. Лазарева картины купят, ваши нет.
Прежде всего имя играет

Добавлено спустя 44 секунды:
Путь автора, все это в целом. Сначала автор работает на имя, потом имя намнего

Добавлено спустя 30 секунд:
А техника рисования это вообще фигня

Сегодня делала регрессию по теме:

"Увидеть воплощение, которое даст понимание, почему я занимаюсь несколькими видами деятельности одновременно, чтобы понять, для чего это нужно".

Очень полезная регрессия в план осознаний, там мы увидели человека, который
получал максимальное удовольствие от жизни,
потому что ему:
1) всегда было что-то интересно;
2) он делал именно то, что ему интересно, у него всегда было ощущение, что вот... сейчас откроются какие-то новые двери... у него аж по спине шел этот импульс.

Вообщем... Лазареву должно быть в некотором смысле фиолетово, купят его картины, или нет.
Во первых он человек уже обеспеченный, и продажа картин никак не изменит его положение.
Во вторых, он не сказать, чтобы художник, поэтому тут у него отсутствует такая тема как "профессиональная конкуренция",
В третьих, наверное он прекрасно понимает, что его картины если и купят, то не потому что там что-то хорошо нарисовано.

Вообщем, не у всех интерес и потребность в жизни и удовлетворение от слова "купят".

Вот у Ван Гога при жизни никто не купил. Что не мешало ему продолжать.

[Samersen]

Вот у Ван Гога при жизни никто не купил. Что не мешало ему продолжать

Для этого для начала надо быть Ван Гогом.

[Brittany]

техника рисования это вообще фигня

Написал Самерсен, освоивший технику рисования..

[Вишенка]

Вот у Ван Гога при жизни никто не купил. Что не мешало ему продолжать

Для этого для начала надо быть Ван Гогом.

Так дело не в этом.
При жизни он был никто.

А с точки зрения живописи его работы достаточно примитивны, в том смысле, что там нет сложной композиции, перспективы, правильно света, теней и т.п.

Во всяком случае, я где-то читала об этом. Что Ван Гог - это не про «школу живописи».

[Samersen]

техника рисования это вообще фигня

Написал Самерсен, освоивший технику рисования..

Ты умеешь рисовать?
Я только знаю, что Лазарева картины купят. Норы нет

[Сара 17]

А эти слишком соц реалистические какие то.

Покажи живописную работу, которую ты купила, в последнее время?

Зачем мне чужое покупать? Я сама лучше нарисую . Своё мне всегда больше нравится, чем чужое. Ну за исключением разве что Ван Гога или Рафаэля . Но если серьезно я решила вышивкой заняться. Есть, кстати, такое направление Крейзи Печворк, вышивка картин, там и бисер, и пуговки разные, и кусочки ткани, вот время появиться, займусь этим. А то все кругом малюют, а я буду не как все. Буду вышивать

[Samersen]

При жизни он был никто

Не раскрутил никто, собственных сил и желания не было. Потом талант все-равно пробился. Гений найдет дорогу

Добавлено спустя 50 секунд:
Продюссера не было у Ван Гога, говоря современным языком

[Сара 17]

Такая живопись мне не нравится, я бы ее дома не повесила.

Обычная салонная живопись, которая покупается. Она может сделать очень сильные, нестандартные работы. Но их сложнее будет продать.

Думаю, если человек пошёл по пути продажи, он уже никогда не будет ничего делать своё, индивидуальное, от души. Он уже предал себя и будет всегда делать на потребу, за деньги. Вот Ван Гог, например, при жизни не продал ни одной картины

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:

Вот у Ван Гога при жизни никто не купил. Что не мешало ему продолжать

Для этого для начала надо быть Ван Гогом.

Так дело не в этом.
При жизни он был никто.

А с точки зрения живописи его работы достаточно примитивны, в том смысле, что там нет сложной композиции, перспективы, правильно света, теней и т.п.

Во всяком случае, я где-то читала об этом. Что Ван Гог - это не про «школу живописи».

Вот у Кандинского не примитивно, хотя с виду это каляки маляки. Но на самом деле очень сложно, и это всё завязано на каких то трансовые пограничных состояниях( у Кандинского были в роду шаманы, он с одной стороны имеет предков из коренных народов Сибири, а с другой стороны немцев. Как все смешалось). И такая живопись из за этих трансовые состояний может быть достаточно опасна. Например, другой художник этого направления Марк Ротко из за своего искусства покончил с собой

[Вишенка]

Просто людям нравятся иметь дома картины, и чтобы это было не слишком дорого.
Поэтому рисуют «на продажу».
Примерно как написать статью по заявленной теме, понятно что это не произведение искусства и даже близко не стояло.
Но написать можно хорошо, можно плохо.
Так и в живописи.

А есть картины, как выплеск чего-то внутри, какого-то состояния. Они пишутся иначе.

[Вишенка]

Например, другой художник этого направления Марк Ротко из за своего искусства покончил с собой

Меня недавно посетила мысль - Почему Маяковский покончил с собой?

Вроде такой был обласканный властью и поклонниками человек.
Востребованный.
Стихи ко времени.

Не иначе… в чем-то глубинно разочаровался…