Спаситель

[Папа_Карло]

Прочитал Марфу и навеяло.

Узнала значение слова "крадник" - часто применяется в гаданиях, "деревенской магии" и т.п.
Могут говорить- у тебя есть крадники.

Это значит, что есть какие-то люди, которые сами не вкладываются ни в отношения, ни в энергообмен, ни в какую-то помощь,
но охотно хотят получать от других и помощь и энергию.

Спойлер

И они выбирают людей, которые по доброте душевной или наивности или исходя из мыслей "все люди где-то глубоко внутри хорошие",
таких людей-крадников от себя не отгораживают, а наоборот, начинают им помогать.
И вот тогда "крадник" прикрепляется, и по сути он может вообще всю свою жизнь функционировать на "подсосе"
у кого-то.
ТОгда у этого человека жизнь не особо складывается, зато крадник получает халявную энергию постоянно.

И такое может быть в лице кого угодно - родственника, приятельницы, даже "любимого человека", он может
хорошо лить в уши какие-то рассказы, отвлекая внимание, или разыгрывая жертву, или кормить постоянно каким-то сказками, или трагедиями,
сам при этом никуда не вкладываясь, и не создавая здорового энергообмена.

Добавлено Пн, 8 января 2024, 14:38:
И такие крадники могут организовываться даже в кругу семьи,
когда все кругом якобы несчастны и с проблемами
а один кто-то, по какой-то непонятной причине, видимо в силу собственной ответственности
или еще каких-то мотивов,
должен всех слушать, всех понимать и на себе их тащить.

Мы из краткого курса психологии знаем, что есть устойчивые тройки: палач, жертва и спаситель.

По всей вероятности палач и жертва в тандеме разводят спасителя.

Тогда у этого человека жизнь не особо складывается, зато крадник получает халявную энергию постоянно.

Палач получает мат ресурсы тираня жертву, жертва выгребает энергию (передает палачу), ну а спаситель на бобах.

Но есть Спаситель с большой буквы.

Интересно, в чем же разница между спасителем и Спасителем?

Название-одно. Действия очень похожи.

Даже подоснова похожа.

"все люди где-то глубоко внутри хорошие"

[Аши]

Мы не о профессии.

так ты все время съезжаешь именно на мирское понимание.

[monroe]

Спасатель разрушает свою жизнь ради любви, значит должен обрести, а говорят, что нездоровое мероприятие.

А откуда взялась уверенность, что разрушает именно ради любви?
А что если это не так? А что если это папикарлины романтические представления о спасателе, да ещё присыпанные сверху христианскими версиями? И Данко вишенкой на торте.

[Око]

ну... смерть смертию попирает. ради жизни вечной.

Так а разница то в чем?

думаю, что в масштабе понимания того, что такое есть "Жизнь".

[monroe]

Мы не о профессии.

так ты все время съезжаешь именно на мирское понимание.

Папо, как нормальный человек, хочет понять, как эта конфигурация выражает себю в толстой материи.

[Папа_Карло]

Да они там все - и спасатель, и палач, и жертва - в этой жопе сидят, обои поклеили, интернет провели.

1. Вот какой-нибудь Вася, спасал Нюру, которую по её словам. (далее в 3х томах). Положил жизнь. И остался у разбитого корыта. Мудак.
2. Вот Христос, спасал человечество, погрязшее в грехах (5 томов Толмуда) положил жизнь. И его распяли. Герой.
3. Данко. Нашел путь и его быстренько прикопали незаметно. Даже не знаю, как оценить?

Может это закон такой?

[Серг Б.]

Спасатель МЧС горячий стаж, хорошая пенсия. Возможность подработки.

[Марфа_М]

Собственно, потому наверное Христос - это не про душу.
Там наоборот "кто дущу свою отдаст за Меня" (а не за какого либо человека), тот обретет ее.

Бог есть любовь. Спасатель разрушает свою жизнь ради любви, значит должен обрести, а говорят, что нездоровое мероприятие.

Ему скорее всего неважно, разрушает он свою жизнь или нет, он за свою жизнь не зацеплен, у него другие ценности, и что будет потом - ему тоже неважно, эти ценности не подразумевают беспокойство «за потом», там полностью положиться на волю Бога, спасатель сам лично свою судьбу не контролирует.

[Папа_Карло]

А откуда взялась уверенность, что разрушает именно ради любви?
А что если это не так?

Воот. А как?

[Марфа_М]

Да они там все - и спасатель, и палач, и жертва - в этой жопе сидят, обои поклеили, интернет провели.

1. Вот какой-нибудь Вася, спасал Нюру, которую по её словам. (далее в 3х томах). Положил жизнь. И остался у разбитого корыта.
2. Вот Христос, спасал человечество, погрязшее в грехах (5 томов Толмуда) положил жизнь. И его распяли.
3. Данко. Нашел путь и его быстренько прикопали незаметно.

Может это закон такой?

Так быстрая смерть - это спасение. )))
Не спасение - это долгая мучительная жизнь.

[Папа_Карло]

Не спасение - это долгая мучительная жизнь.

Т.е. долгая жизнь это наказание такое?

[monroe]

А откуда взялась уверенность, что разрушает именно ради любви?
А что если это не так?

Воот. А как?

Так в самом начале темы поднимался вопрос, какие вторичные и скрытые выгоды имеет каждый участник этого треугольника.
Находясь в парадигме христианства сложно размышлять, какие вторичные выгоды поимел христос в своей ситуации. Там вообще сложно с достоверностью. Но что его из треугольника никто выпускать не собирается (страшный суд и всётакое, где христос уже идёт в роли палача), это прям в библии написано.

Проще поизучать на живом человеке, благо материала хоть отбавляй в реале. Это довольно легко, если не считать спасателя жертвой. И да, в треугольнике бесполезно искать движок и "кто первый начал".

[Папа_Карло]

Вася

Ему скорее всего неважно, разрушает он свою жизнь или нет, он за свою жизнь не зацеплен, у него другие ценности, и что будет потом - ему тоже неважно, эти ценности не подразумевают беспокойство «за потом», там полностью положиться на волю Бога, спасатель сам лично свою судьбу не контролирует.

Спаситель (Христос)

Ему скорее всего неважно, разрушает он свою жизнь или нет, он за свою жизнь не зацеплен, у него другие ценности, и что будет потом - ему тоже неважно, эти ценности не подразумевают беспокойство «за потом», там полностью положиться на волю Бога, спасатель сам лично свою судьбу не контролирует.

Данко

Ему скорее всего неважно, разрушает он свою жизнь или нет, он за свою жизнь не зацеплен, у него другие ценности, и что будет потом - ему тоже неважно, эти ценности не подразумевают беспокойство «за потом», там полностью положиться на волю Бога, спасатель сам лично свою судьбу не контролирует.

Т.е. разницы нет?

[Серг Б.]

Т.е. долгая жизнь это наказание такое?

Кому как, мудрецу Бхишме было как наказание. Другие семь мудрецов в качестве быстрого искупления были утоплены матерью царицей после родов сразу и вернулись в рай сразу. А царь Дхрува Махарадж получил возможность править полярной звездой (райская самая планета) в течении 36 тысяч лет, владея несметными богатствами.

[Папа_Карло]

Так в самом начале темы поднимался вопрос, какие вторичные и скрытые выгоды имеет каждый участник этого треугольника.

Т.е. разница не в посыле, а в скрытой выгоде? (ну она тоже может быть посылом)

[Марфа_М]

Не спасение - это долгая мучительная жизнь.

Т.е. долгая жизнь это наказание такое?

Смотря для кого опять же.
Для Христа наверное это было бы наказанием. Для апостола Павла его жизнь вряд ли была удовольствием.
Люди - служители духа должны еще научиться получать удовольствием от земной жизни.
У них другая структура, имхо

[Аши]

А царь Дхрува Махарадж получил возможность править полярной звездой (райская самая планета) в течении 36 тысяч лет, владея несметными богатствами.

было бы неплохо, если бы я завладел этими богатствами. поправил 36 тысяч лет - верни

[Марфа_М]

Вася

Ему скорее всего неважно, разрушает он свою жизнь или нет, он за свою жизнь не зацеплен, у него другие ценности, и что будет потом - ему тоже неважно, эти ценности не подразумевают беспокойство «за потом», там полностью положиться на волю Бога, спасатель сам лично свою судьбу не контролирует.

Спаситель (Христос)

Ему скорее всего неважно, разрушает он свою жизнь или нет, он за свою жизнь не зацеплен, у него другие ценности, и что будет потом - ему тоже неважно, эти ценности не подразумевают беспокойство «за потом», там полностью положиться на волю Бога, спасатель сам лично свою судьбу не контролирует.

Данко

Ему скорее всего неважно, разрушает он свою жизнь или нет, он за свою жизнь не зацеплен, у него другие ценности, и что будет потом - ему тоже неважно, эти ценности не подразумевают беспокойство «за потом», там полностью положиться на волю Бога, спасатель сам лично свою судьбу не контролирует.

Т.е. разницы нет?

Возможно, разницы нет.

[Марфа_М]

Там вообще сложно с достоверностью. Но что его из треугольника никто выпускать не собирается (страшный суд и всётакое, где христос уже идёт в роли палача), это прям в библии написано.

Сам он лично не идет в роли палача.
Через него идет сила возмездия.

И что такео второе пришествие Христа - это вообще большой вопрос...
Я раньше склонялась к мысли, что второе пришествие Христа - это преображение самого человека.
Тогда он живя земной жизнью по сути становится святым
и через него включается механизм регуляции и возмездия.
Но сам человек никаким палачом не является.

[Серг Б.]

было бы неплохо, если бы я завладел этими богатствами. поправил 36 тысяч лет - верни

Все желания исполняются. Вишну пурана дает инструкцию как достичь богатства. Вишну дает богатства. Надо просто заслужить. исполняются, но не сразу. Если будет такое желание, то оно реализуется через некоторое время. Вишну - владеет всеми богаствами вселенной. Он поддерживает наш мир. Желаю удачи!

[Марфа_М]

Это примерно как на Серафима Саровского напали разбойники и избивали его.
А он молился "Господи, прости им, ибо не ведают что творят".
Потому что он не за свою жизнь зацеплен.
А понимал, что эти люди по своему невежеству могут включить проклятие на много поколений вперед по своему роду.
Даже не говоря о том, что сами погибнут.
Потому что через святого человека идет сила возмездия.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
а потом по этому роду рождаются дети у и них ничего не складывается и жизнь идет непонятно как, и никто эту программу просто так снять не может.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
потому что там прошла агрессия на очень высоком уровне, не на простого человека напали.