Еда

[Hanuman]

Что бы не портить тему Ашикирахо про плов, накидаю сюда своих фоток всякой еды.
Кто хочет - присоединяйтесь.

Спойлер

Добавлено спустя 42 секунды:


Добавлено спустя 26 секунд:


Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

[mirrory]

Applejack, ну и когти у тебя никакой пистолет не нужен - расцарапаешь врага до смерти

[scarly]

Brittany, это , вроде, столовка "Тарелка", достаточно известная, вроде "Копейки" ("столовой номер 1"), которую так любят туристы из других российских городов за дешевизну.
Ну столовка и столовка.
Ты, вообще, сама ела сегодня?
Чего все ходишь и бурчишь?

[Hanuman]

Hanuman, прости великодушно...но на твоих фото какая-то..общепитовская жрачка
весьма неаппетитная (с виду!) еда.

Так, я же и говорю.Это обеды офисные и просто пожрать.
Мне главное, чтобы питательно было, без особых изысков.

Добавлено спустя 3 минуты:

Brittany, это , вроде, столовка "Тарелка", достаточно известная, вроде "Копейки" ("столовой номер 1"), которую так любят туристы из других российских городов за дешевизну.
Ну столовка и столовка.

Я бы не сказал, что "Тарелка" это дешёвая столовка.Хотя, смотря для кого.
А я не привередливый. Там музычка приятная играет и обычно мало народу, нет толкучки.

[tatpit]

Hanuman, Кришна бы тобой гордился

[Hanuman]

в СПб есть сеть - не помню, как это называется - нечто вроде фуд маркет...Там молодые ребята работают,
всё свежее, масса овощей, выглядит совсем иначе! А это никакой не ресторан.

Есть такие места.
Но я не корова, чтобы овощами питаться, на пару,не женщина и не метросексуал, прости Господи.
Мне главное - насытиться и получить удовольствие от еды.
Хотя, возможно я и не прав. Надо, конечно жрать поменьше.

[tatpit]

корова

Корова священна!

[Hanuman]

корова

Корова священна!

Без базару,братан

[tatpit]

Hanuman, и ты ее ешь?

[Hanuman]

Нет

[tatpit]

Прально, лучше барашку. Это не грех

Добавлено спустя 31 секунду:


Добавлено спустя 15 минут 17 секунд:
Он же не пас барашков??

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
Ссори, за флуд. Но как же не вспомнить Кришну за едой

[Hanuman]

Добавлено Вт, 19 февраля 2019, 14:24:
Ссори, за флуд. Но как же не вспомнить Кришну за едой

Бог простит

[Ашикирахо]

хануман вопрос
кришна - аватара вишну. который в свою очередь, входит в троицу богов наряду с шивой.
почему же тогда кришну называют верховной личностью Бога?
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
радует что кларик запостила фотографию, наконец то я смогу просканировать ее ауру давно интересовался.

[Brittany]

Brittany, это , вроде, столовка "Тарелка", достаточно известная, вроде "Копейки" ("столовой номер 1"), которую так любят туристы из других российских городов за дешевизну.
Ну столовка и столовка.
Ты, вообще, сама ела сегодня?
Чего все ходишь и бурчишь?

Это тебе так кажется что я бурчу..
Никакая не столовка вроде Копейки, нашла название кафе Marketplace:
"Недорогая еда со всего мира c открытой кухней и самообслуживанием
По сути столовая, но аккуратная и комфортабельная. Самообслуживание, но персонал за раздачей дружелюбен и подкован. На отдельной станции жарят стейки гриль и крутят панини. В меню царствует дружба народов — от буррито до тортильи, от винегрета до нисуаза, от стейков до сэндвичей. На втором этаже кофе с плюшками и свежими соками".

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

в СПб есть сеть - не помню, как это называется - нечто вроде фуд маркет...Там молодые ребята работают,
всё свежее, масса овощей, выглядит совсем иначе! А это никакой не ресторан.

Есть такие места.
Но я не корова, чтобы овощами питаться, на пару,не женщина и не метросексуал, прости Господи.
Мне главное - насытиться и получить удовольствие от еды.
Хотя, возможно я и не прав. Надо, конечно жрать поменьше.

Там же не только овощи.

[Hanuman]

хануман вопрос
кришна - аватара вишну.

Ашикирахо

Это чисто формальный подход.
'восьмая аватара Вишну' - из Википедии.
'восьмая аватара Вишну' по времени, в череде воплощений, но не смыслу и не по скажем так, величине. Был ещё Рама,например и так далее.
Так (с формальной точки зрения) считают те, кто не считают Кришну Верховной личностью Богу, иначе бы так не говорили.

который в свою очередь, входит в троицу богов наряду с шивой.

Ни в какую Троицу он не входит.
Есть Вишну, Брахма и Шива.Это Троица, если ты это имеешь в виду.
Вишну создает мироздание, Брахма поддерживает, а Шива, типа уничтожает.Это как бы общее разделение обязанностей. Опять же, чисто по формальным признакам и чтобы понимать, кто за что отвечает в этом хозяйстве. Ну, соответственно там есть набор функций и всё такое.
Кришна стоит абсолютно отдельно. Он вне системы.

почему же тогда кришну называют верховной личностью Бога?

Потому что ОН САМ так сказал.В Бхагавад-гите.
Гита - (опять же по формальным признакам) это шестая книга 'Махабхараты'
Там Кришна прямо и открыто говорит о себе как о Верховной Личности Бога, открывает суть Кармы.Показывает Арджуне свою вселенскую форму и всё такое.

[Ашикирахо]

Кришна это аватара Вишну. Это факт. это есть в самих ведах. А аватара, сам понимаешь - воплощение. Но даже сам вишну - лишь один из трех.
Каким образом аватара одного из трех может быть верховной личностью? просьба пояснить. именно таков был вопрос.

и просьба при ответе использовать логику. то есть если я заблуждаюсь, где в цепочке - логическая ошибка. " лишь формально" - это не ответ. ответ - почему лишь формально.

Добавлено спустя 16 минут 13 секунд:
причем хануман, обрати внимание - я вовсе не утверждаю, что кришна не является верховной линчостью. я с этой религией не знаком глубинно.
я спрашиваю почему он является верховной личностью бога несмотря на такую ситуацию.

Потому что ОН САМ так сказал

да, но почему?
----------
я думаю ты осознаешь, что это высказывание - утверждение, а не объяснение.

[Hanuman]

Кришна это аватара Вишну. Это факт. это есть в самих ведах. А аватара, сам понимаешь - воплощение. Но даже сам вишну - лишь один из трех.
Каким образом аватара одного из трех может быть верховной личностью? просьба пояснить. именно таков был вопрос.

Кришна это не аватара Вишну.
Он вне системы, я же сказал.
Просто так условно, формально говорится. Чисто в порядковом смысле.
Типа,Рама - это седьмая аватара Вишну.Кришна - восьмая и т.д.
Для понимания так легче, как бы. Но в итоге всё запутывает, если не читать первоисточники полностью.

Как одно из воплощений может быть одновременно и Верховной личностью Бога?
Ну, для меня это просто понимать, элементарно.
Он же Верховная Личность Бога. Когда хочет, тогда и воплощается. В любое время.В чём проблема то? Пятым или десятым.
Для него это неважно.

Такая же схема действует и в Христианстве. Бог Отец - Сын. Бог воплощается через Сына и имеет все соответствующие атрибуты и власть. Чтобы судить людей, надо воплотиться в виде человека, а не в виде слона,дракона или супер робота.

Надо просто один раз внимательно прочитать Гиту. Тогда многие вопросы сами собой отпадут.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Добавлено Вт, 19 февраля 2019, 16:38:
причем хануман, обрати внимание - я вовсе не утверждаю, что кришна не является верховной линчостью. я с этой религией не знаком глубинно.
я спрашиваю почему он является верховной личностью бога несмотря на такую ситуацию.

Я понимаю.
Поэтому и стараюсь объяснить с чисто житейской точки зрения, как можно проще для понимания.

[Ашикирахо]

Кришна это не аватара Вишну.
Он вне системы, я же сказал.
Просто так условно, формально говорится. Чисто в порядковом смысле.
-------------------
тогда нужны источники, где говорится то, что так говориться лишь условно
объяснения, почему это лишь условно, доказательства что это лишь условно.
нигде не видел и не встречал того, что это лишь условно или формально.

[Поняша]

applejack а откуда фотки эти?

из ресторана.
руки мои ( можешь продиагностировать )))

[Ашикирахо]

ну да, уже. классно что выложила.

[Hanuman]

и просьба при ответе использовать логику. то есть если я заблуждаюсь, где в цепочке - логическая ошибка. " лишь формально" - это не ответ. ответ - почему лишь формально.

Я вижу логическую ошибку в том, что Кришну ставят в один ряд с другими. Говорят, вот,типа Кришна - восьмая аватара Вишну. Имея в виду, что раньше был Рама и т.д.
Поэтому может показаться, что он один из многих. А на самом деле он ВНЕ этой системы, но одновременно и в ней.
Отсюда могут быть логические ошибки.