Упорное преследование любимого человека

[Монархист]

В удалённой теме Марфа сказала, что это плохо. И надо ухаживать по принципу "чем меньше женщину мы любим"... И что она отвергла того ухажёра, который её караулил на остановках за его надоедливость и настырность. Но так бывает не всегда. Сколько случаев мне известно, когда только упорное преследование мужчины позволило ему завладеть женщиной ( НЕ для секса завладеть, а для совместной жизни). Например, одну мою однокурсницу упорно преследовал парень с её двора, провожал и ждал из института. Я это помню. Она его не любила, но вышла замуж. И даже сочинила для себя теорию (она эзотерик, я о ней часто рассказывал раньше на форуме), что они с мужем связаны кармическими узами и кармическими неотданными долгами и жили в прошлой жизни вместе на Западе Америки. А ещё одна девушка, когда я встречался по объявлениям, учительница рисования, рассказыввала, что ей один парень по объявлению сразу предложил жениться и она испугалась. И он от этого пошёл напопятную и отступил, не додавив её.
А если не преследовать женщину, то, получается, ты не очень её хочешь и брак потом будет непрочным. Если мужчина преследовал женщину и уговорил её всё же на брак, то ему потом тяжелее будет для себя признать, когда он захочет уйти, что он был не прав. На Кавказе вообще невест похищают и браки прочные.
Тот парень Марфе Меньшикой, видимо, совсем уж не понравился. Но всё-таки он как-то не доуговорил её, чего-то ему не хватало, не все ресурсы им были использованы или их не было у него. Наверное, был из плохой неителлигентной семьи.

[Brittany]

Монархист, ну так ведь каждый случай индивидуален)) От одного "преследователя"
раздражение будет только расти,
а к другому дичь дама начнёт присматриваться..

[Дежанейров]

женщины не любят упорно бегающих туда-сюда....

[Brittany]

и отступил, не додавив её.

а надо было раздавить! ("Так не доставайся же ты никому!")

[Прохор Отмотаев]

До 18 не имели права

[oldsatana]

Шо тут непонятного?
Сколько песик не бегай за человеком - ничего он не "додавит". Будет вызывать только отвращение и стремление избавиться.

phpBB [media]

Если "додавит" - то значит изначально воспринимался как потенциальный партнер "одного вида". Как ВОЗМОЖНЫЙ.

Суть не в том, сколько бегать, а кто за кем бегает.

[Монархист]

Шо тут непонятного?
Сколько песик не бегай за человеком - ничего он не "додавит". Будет вызывать только отвращение и стремление избавиться.

Если "додавит" - то значит изначально воспринимался как потенциальный партнер "одного вида". Как ВОЗМОЖНЫЙ.

oldsatana, ваш случай, если заметили, я никак не упомянул в топике, так как не хотел эскалации конфликта. Это банальная лесбуха, где 2 доминантные дамы привыкли выполнять роль мужчины-лидера.

Суть не в том, сколько бегать, а кто за кем бегает.

Именно поэтому, чтоб не получить очередную пощечину отказа, я никогда не за кем не бегал и остался холостым.
А то, что вы называете "пёсик припал к ножке" - это всего лишь виртуальные комплименты для поддержки человека и за ними нет действия.

[Эка]

Монархист, ну так ведь каждый случай индивидуален)) От одного "преследователя"
раздражение будет только расти,
а к другому дичь дама начнёт присматриваться..

Три вещи непостижимы для меня, и четырех я не понимаю: пути орла на небе, пути змея на скале, пути корабля среди моря и пути мужчины к сердцу женщины. Притчи Соломона (гл. 30, ст. 18)

[Прохор Отмотаев]

Ну это же в школе было.
Какого...?!

[oldsatana]

oldsatana, ваш случай, если заметили, я никак не упомянул в топике, так как не хотел эскалации конфликта. Это банальная лесбуха, где 2 доминантные дамы привыкли выполнять роль мужчины-лидера.

Шо за хрень и за фантазии!

Именно поэтому, чтоб не получить очередную пощечину отказа, я никогда не за кем не бегал и остался холостым.

Ну, ваще-то, мной говорилось ВООБЩЕ по теме - по всем тем случаям, когда видишь, что бегание одним за другим - приводит к одним результатам, а бегание другим - к прямо противоположным. И что речь не в КОЛИЧЕСТВЕ бегания (давления), а в возможности идентификации как потенциального, возможного партнера - и с другой стороны (взаимной) - совместимость.

Однако, если речь идет о ВАШЕМ случае, когда вы говорите, что не "бегали" из ощущения, что можете получить отказ, - ВООБЩЕ. Если у чела имеется ощущения, что он получит отказ от ЛЮБОЙ женщины по умолчанию, - то это уже вопрос комплекса неполноценности.

[Монархист]

Ну, ваще-то, мной говорилось ВООБЩЕ по теме - по всем тем случаям, когда видишь, что бегание одним за другим - приводит к одним результатам, а бегание другим - к прямо противоположным. И что речь не в КОЛИЧЕСТВЕ бегания (давления), а в возможности идентификации как потенциального, возможного партнера - и с другой стороны (взаимной) - совместимость.

Тот, кто пролетел, тот не представлял себе твёрдой реальной перспективы совместного жития. Гоша уже поднимал тему - он не способен был доказать любовь действием. Чего-то не хватало - работы, психологической уверенности в своих силах, статуса, способностей.

Однако, если речь идет о ВАШЕМ случае, когда вы говорите, что не "бегали" из ощущения, что можете получить отказ, - ВООБЩЕ. Если у чела имеется ощущения, что он получит отказ от ЛЮБОЙ женщины по умолчанию, - то это уже вопрос комплекса неполноценности.

Выходит, если бегал, то "пёсик припадает к ножке", не бегал - комплекс неполноценности, тоже плохо.
Да я этих отказов нахватался и без бегания по самое не хочю. Нет смысла умножать сущности. Значит, подправлять надо в другом месте, переходить из животного состояния пёсика на более высокий уровень.

[oldsatana]

Значит, подправлять надо в другом месте, переходить из животного состояния пёсика на более высокий уровень.

Да.
Это и ответ на вопрос темы.

[крыгл]

сэра Ланселота нашли спящим под яблоней четыре королевы, и одною из них была королева Фея Моргана. И затеяли они между собой спор, кому он достанется в полюбовники. Долго спорили они, пока Фея Моргана не предложила навести на него чары, перевезти его замок ее Чэриот, а там уж пусть он сам выбирает, которая из четырех королев станет его возлюбленной.
Так они и сделали. И когда очнулся сэр Ланселот Озерный во дворце Феи Морганы, никак не мог он сначала понять, кто перенес его туда. Но вскоре явилась ему сама Фея Моргана, а была она красоты необыкновенной, и предложила Ланселоту выбрать из четырех королев себе возлюбленную.
Отказался сэр Ланселот Озерный, ибо всю свою жизнь сохранял верность королеве Гвиневре, за исключением двух только раз, но о том пойдет речь далее. Тогда оставили королевы его в холодной комнате, но вскоре принесла ему обед прекрасная лицом девица и сказала, что дочь она короля Багдемагуса и что готова она освободить сэра Ланселота, если согласится он биться на турнире за честь отца ее.

[Opti]

Монархист, бегать не надо , если любишь,то желание быть с человеком не пропадает, и ты строишь отношения, как сказала Maria.а строить их надо исходя из того,что вы не теряете достоинство,пытаясь ухаживать за любимой.если человек счастлив сам,то сделает счастливым и другого.

[Марфа_М]

Тот парень Марфе Меньшикой, видимо, совсем уж не понравился. Но всё-таки он как-то не доуговорил её, чего-то ему не хватало, не все ресурсы им были использованы или их не было у него. Наверное, был из плохой неителлигентной семьи.

Монархист, это был рассказ про школу....
И да, тот парень (точнее - мальчик) мне не нравился.... Хотя кстати, может он был положительный герой в чем то, но я тогда была увлечена другим мальчиком из класса, а он по закону жанра - не мной

Что касается вашей идеи "об упорстве мужчин" в отношении брака - тут согласна. Некоторых женщин нужно брать настойчивостью, это хорошо кстати развивает мужчин.
Когда тетки сами бросаются - это плохо, это ломает.

[Марфа_М]

Некоторых женщин нужно брать настойчивостью, это хорошо кстати развивает мужчин.
Когда тетки сами бросаются - это плохо, это ломает.

А так не бывает, когда не или-или? Или мужики берут настойчивостью, или тётки сами бросаются? В каком-то печальном мире народ живёт, где партнёрство давно забытое понятие.

Не бывает. Женщина может быть "давно готова", но она не должна этого показывать. Все должен решить мужчина и сделать ключевой шаг.

Не, ну бывает конечно наоборот - женщины все делают сами, и сами на себе женят, но мужская суть от этого ломается, потом такой мужчина становится эгоистом и вырождается.
Другой вопрос, что и сломать наверное можно того, кто изначально готов сломаться - кто уже внутренне таков, что ищет выгоду, удобное место и т.п.
Значит такая женщина тоже ищет выгоду от брака. Все это взаимосвязано, я думаю.

[Марфа_М]

мда, че-то меня седня прорвало на тему семейных отношений, день откровений

[Марфа_М]

Женщина может быть "давно готова", но она не должна этого показывать.

Почему? Какой смысл строить из себя неприступную королевну, если ты влюблена в мужчину? И вообще - какие правила? Сколько надо ломаться?

Почему неприступную королевну? Я об этом не говорила.
И про ломаться не говорила - я никогда не ломалась.
Просто у меня были отношения, которых скажем так, изначально добивалась я - типо мне нравится вот тот человек, и я прикладывала усилия, чтобы ему тоже понравится. Это получалось.
Но потом эти "романы" принесли мне столько всякой фигни, что и вспоминать не хочется.

А замуж я вышла за человека, которого не стремилась привлечь, не стремилась что-то с ним построить. Он сам был ведущим, сам прикладывал усилия.
И это очень правильно, потому что я сильный человек, но я не должна была быть доминантной личностью. Меня очень утомляет роль ведущего, роль лидера.
Мне легко это получить, лидерство, - но это не мое.... я как женщина раскрываюсь не через доминирование.
И мне не нужен слабый человек в личных отношениях, который был бы ведом мною - я его потом начну топтать... ноги вытирать, за то что он меня развращает.
Я должна мужчину ценить и уважать, для этого мне нужно ощущать его силу, его превосходство, именно внутреннее, что он мужик.
А если я понимаю, что все мои желания будут исполняться и я могу внутренне управлять человеком - это сломает и его и меня.

[Марианна]

Maria, просто женщина может уже давно все решила, но показывать этого не должна.Мужчина должен сделать все решительные шаги. Согласна с Марфой. Maria, это не ломаться называется, а не занимать мужскую позицию, не отбирать его место. Не неприступную королевну строить, а не брать тут инициативу в свои руки, отступать, а не наступать.

[Марианна]

Монархист, то что Марфа описала, бывает часто очень неприятным, и вызывает даже можно сказать чувство отвращения. Такое преследование, т.к. настойчивость мужчины, не исключает сохранения достоинства. Тут еще наверное роль играет, что тебя при этом идеализируют до такой степени, что все эти действия больше отталкивают, чем привлекают.