Не претендую на точность, это пока лишь теория, да и описываю образно. Но тем не менее мне кажется это весьма важно.
Что мешает искренности, оптимизму, верному направлению? (если оно конечно, есть)
страхи, стремление выгадать или не прогадать, из этих же страхов и концепций, как говорят в народе "продуманность"
мне кажется, именно это сильно мешает и системе, и самому СНЛ. Мешает то, что он все время себе на уме. А это приводит к тому, что если скажем, надо что то искренно сказать, но СНЛ покажется что это помешает или развитию или каким то конструкциям его внутренним - он это не скажет. Системе нужны исследования, а СНЛ погружен в то, как бы обустроится и соломку подложить. Причем опять же именно в сомнительных конструкциях.
То есть вот скажем личность рассказывает как жить, и причем верными знаниями, и исследует действительно, это не обман. Но она постоянно озабочена своим большим плаванием, как ей могут поверить и как ее знания могут работать? Почему даже настоящие знания будут плохо работать? Потому что они постоянно будут переформировываться под удобные конструкции.
Поясню: вот индус какой то древний. Он хочет благ. И это вовсе не грех. То есть так - вот просветленный. А вот ему дарят дворцы. И он с удовольствием их берет.
Но! Он говорит так: скажет мне знание- уйду в холстине. Придется - подвергнусь гонениям. И все это вперед и с песней.
А у СНЛ как: а вдруг чего...